Mitkä kolme sanaa saa sinut raivon partaalle?

[Kissatäti]

Mitkä kolme sanaa saa sinut raivon partaalle?

[Kissatäti]

Katotaan sitä sitten.

Eikä katota!! Juna meni jo.

[asdf]

Ei mikään saa raivon partaalle.

[Ed.]

Viime aikoina on alkanut nyppimään liki raivon partaalle kun ihmiset sanovat prosenttia pinnaksi

[ID10T]

"Henkilökohtainen mielipiteeni on..."

Eikö mielipide ole aina henkilökohtainen?

[Märkäruuti]

Raivostumaan ei mikään, mutta joskus levisi tapa käyttää puhekielessä "kautta" sanaa "ja" sanan tilalla. Klapit olivat mäntyä kautta kuusta. Aivan pölhöä, mutta parikymmentä vuotta sitten melko yleistä. Onneksi tapa on alkanut jäädä jo pois.

Äidinkielen opettajani sattui olemaan melko tarkka jos ei lähes pedantti ja siksi monet sanonnat riipivät vieläkin korvaan.
- Eivät juoksussa viimeiset ala tippua joukosta. Kyllä he jäävät joukosta ja jopa putoaminenkin jotenkin vielä kävisi terminä. Neste tippuu.
- Minun on vieläkin vaikea käyttää laittaa sanaa muuten kuin ruoanlaiton yhteydessä. Joskus panen senkin uhalla, että joku käsittää väärin.
- Emme saa syötyä (toivottavasti ainakaan), vaan syödyksi. Tässä yhteydessä äikän opettaja puhui jotain mämmin ulkomuodosta. Tehtyä saamme useinkin, mutta pääasiassa silloin jonkun toisen tekemää. Työ saadaan tehdyksi.
- Kun ihan lehtiartikkelissa luki, että silminnäkijän mukaan katolla pyöri korjausmiehiä, niin ainakin minulle tulee tapahtumasta koominen mielikuva.

Listaa voisi jatkaa, mutta jääkööt tähän. Kieli elää ja muuttuu. Jopa Arvi Lind joutui sen myöntämään.

[Märkäruuti]

Listaa voisi jatkaa, mutta jääkööt tähän.

Kerta kiellon päälle. YLE tänään:
"Moni pelkää Venäjän katkaisevan öljyhanat, jos aletaan niskuroida."

Jos öljyhanan katkaisee, niin eikö hanikka jää siihen asentoon, missä se olikin? hanan sulkemisen ymmärtäisi.
Saivartelua tai ei, niin kielen käytön ammattilaisen ei pitäisi sortua tällaiseen.

[Brainwashed]

Niinku, niinku ja niinku joka kolmannen sanan väliin ängettynä, ärsyttävää, mutta ei sentään raivon partaalle saamiseksi riitä. Kaikilla kielillä lienee niinku sanan vastine, esim ruotsiksi liksom ja engl like.

[Ed.]

Niinku, niinku ja niinku joka kolmannen sanan väliin ängettynä, ärsyttävää, mutta ei sentään raivon partaalle saamiseksi riitä. Kaikilla kielillä lienee niinku sanan vastine, esim ruotsiksi liksom ja engl like.

Onks "tuota" parempi? Se on vanhempien ihmisten "niinku tai niiku"

[MooM]

"Henkilökohtainen mielipiteeni on..."

Eikö mielipide ole aina henkilökohtainen?

Usein henkilö samalla edustaa myös jotain isompaa ryhmää, yritystä tms. Tai jos on asiantuntijan roolissa, koko osaamisalueensa käsitystä ja johtopäätöksiä.

SIlloin tuo on ihan järkevä tapa erottaa henk koht pohdinnan ja taustaryhmän kannat.

[Minimus Yahves]

Niinku, niinku ja niinku joka kolmannen sanan väliin ängettynä, ärsyttävää, mutta ei sentään raivon partaalle saamiseksi riitä. Kaikilla kielillä lienee niinku sanan vastine, esim ruotsiksi liksom ja engl like.

Sun ois pitänyt vastata gay space communism, mikä on nykymaailman suunta ja tavoite.

[MooM]

Niinku, niinku ja niinku joka kolmannen sanan väliin ängettynä, ärsyttävää, mutta ei sentään raivon partaalle saamiseksi riitä. Kaikilla kielillä lienee niinku sanan vastine, esim ruotsiksi liksom ja engl like.

Mulla on työkaveri, jonka täytesana on "kind of". Jotenkin kiusallista palavereissa, joissa pitäisi olla aika särmänä esim vakuutettavan asiakkaan edessä. Se käyttää tuota tosi paljon, useammankin kerran samassa virkkeessä.

[ID10T]

"Henkilökohtainen mielipiteeni on..."

Eikö mielipide ole aina henkilökohtainen?

Usein henkilö samalla edustaa myös jotain isompaa ryhmää, yritystä tms. Tai jos on asiantuntijan roolissa, koko osaamisalueensa käsitystä ja johtopäätöksiä.

SIlloin tuo on ihan järkevä tapa erottaa henk koht pohdinnan ja taustaryhmän kannat.

Mutta eihän se taustaryhmän kanta ole mielipide? Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, mutta ilmaus on yhtä kaikki todella kökkö.

[MooM]

"Henkilökohtainen mielipiteeni on..."

Eikö mielipide ole aina henkilökohtainen?

Usein henkilö samalla edustaa myös jotain isompaa ryhmää, yritystä tms. Tai jos on asiantuntijan roolissa, koko osaamisalueensa käsitystä ja johtopäätöksiä.

SIlloin tuo on ihan järkevä tapa erottaa henk koht pohdinnan ja taustaryhmän kannat.

Mutta eihän se taustaryhmän kanta ole mielipide?

Miksei olisi?

[ID10T]

"Henkilökohtainen mielipiteeni on..."

Eikö mielipide ole aina henkilökohtainen?

Usein henkilö samalla edustaa myös jotain isompaa ryhmää, yritystä tms. Tai jos on asiantuntijan roolissa, koko osaamisalueensa käsitystä ja johtopäätöksiä.

SIlloin tuo on ihan järkevä tapa erottaa henk koht pohdinnan ja taustaryhmän kannat.

Mutta eihän se taustaryhmän kanta ole mielipide?

Miksei olisi?

Pidän edelleenkin kiinni siitä näkemyksestä, että mielipide on aina henkilökohtainen.