9/11 – taistelu jatkuu

[Varaktori]

Näin alkuun lyhyt katsaus 9/11-tapahtumiin.

WTC:ssä räjäytettiin korkeat kaksostornit ylhäältä alas, niin että palkistot levisivät laajalle ympäristöön. WTC 7 romautettiin perustuksilleen räjäytyspurkuna. Pentagoniin osui lentokone ja sytytti tulipalon. Pentagonin tapahtumat olen jättänyt muiden tutkittaviksi. Pennsylvanian Shanksvillessä järjestettiin lavastus suuren matkustajakoneen maahansyöksystä.

Erikieliset Wikipediat pyrkivät naulaamaan nykyisen tilanteen paikalleen esittelemällä ns. virallista tarinaa laajasti ja seikkaperäisesti. YouTube pyrkii samaan häivyttämällä arkkitehtien ja insinöörien totuusliikkeen videoita näkyvistä. Lisäksi Wikipediat ovat saaneet oikeuden mainostaa artikkeleitaan jokaisen 9/11-videon yhteydessä samalla tavalla kuin THL mainostaa Suomessa koronavideoiden yhteydessä. Alla olevassa kuvassa näkyy tämä 'konteksti'-lisäys.


911-Wikipedia.jpg

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike jatkaa oikeustaistelua tapahtumien totuudenmukaiseksi kuvaamiseksi ja syyllisten löytämiseksi. Alaskan Fairbanksin yliopiston vertaisarvioidussa tutkimuksessa todettiin, että NIST:in hallinnon tilaamassa tutkimuksessa esittämä WTC 7:n romahdussyy on paikkansa pitämätön ja analyysissa on käytetty vilpillisiä perusteita. NIST ei ole kuitenkaan suostunut avaamaan valheellista tutkimustaan, josta on pätevä analyysi alla olevalla videolla.

Tosta on kyllä aika hankala mitään huumoriksi sanottua löytää.

Katselin myös joutessani tuon videon kuumehoureissa täältä sängyn pohjalta. Ihan asiallinen sinällään mutta ei tuohon nyt paljoa pysty kommentoimaan tutustumatta aiheeseen tarkemmin.

[Brainwashed]

Edelleen tivaan sitä motiivia koko tempulle. Ja sitä ei näy, ei kuulu.

Oliko liian rajua huumoria?

Ilmeisesti oli.

On siinä ”vitsissäni” vissi totuuden siemenkin...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unethic ... ted_States

[Pattinero]

Edelleen tivaan sitä motiivia koko tempulle. Ja sitä ei näy, ei kuulu.

Oliko liian rajua huumoria?

Ilmeisesti oli.

On siinä ”vitsissäni” vissi totuuden siemenkin...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unethic ... ted_States

Ööö, siis se tornien posauttaminen oli vain joku epäeettiseksi luokiteltava ihmiskoe vai? Ja jenkkien itsensä masinoima tietenkin. Voi vittu.

Ketkä olivat tämän kokeen kohdehenkilöitä? Ilmeisesti niitä ovat olleet ne, jotka ovat olleet "ihailemasssa" kokeen suorittamista keskellä vilkasta Manhattania. Vai oliko ajatus testata sitä, että montako kuolee kun ne tornit romahtavat. Ja sitä ennen aiheutetaan vielä tarpeeton spektaakkeli, ennen kuin kidutus lopetetaan.

[Toope]

Jos leikitään että tämä oli lavastettu juttu, niin olisihan se tornien räjäytys ollut enemmän kuin riittävä juttu. Miksi haaskata rahaa vielä tähän maahansyöksyyn?

Miksi kukaan räjäyttelisi niitä tornejakaan silloin kun ne ovat väkeä täynnä? Ai niin, terroristit tekevät niin. Ja niin tällä kertaa juuri tapahtui.

On se vaikea uskoa että kukaan lähtisi omiaan tappamaan ihan tuossa kokoluokassa.

Ei pidä aliarvioida USA:n Department of Dirty Tricksiä.

Se mikä tekee 9/11 erikoistapauksen että siinä rytäkässä niistivät enimmäkseen juutalaisia, kun yleensä tuppaavat käyttämään neekereitä collateralina.

Klassikko! Mikään salkkariteoria ei ole täydellinen, ellei "juutalaisten salaliittoa" sotketa asiaan...

[Okivi]

Kolme valtavaa rakennusta räjäytettiin New Yorkin keskustassa, kaiken kansan edessä ja lukemattomien videoiden dokumentoimana. Suuren matkustajakoneen maahansyöksy Shanksvillen jätekentälle lavastettiin, ilman ainuttakaan jälkeä itse koneesta. Ja suuri yleisö ei huomaa eikä ymmärrä, mitä todellisuudessa tapahtui. Eikö se ole mestarinäyte hallinnon taitavuudesta?

Virallista tarinaa tuutataan joka mediasta, myös Suomessa. Tiedotuksen valvonta on jatkuvaa ja tehokasta. WTC:n rakennus 7:n romahdusta koskevassa Wikipedia-artikkelissa oli hetken maininta romahdusta koskevasta ainoasta tieteellisestä ja vertaisarvioidusta tutkimuksesta, mutta eipä ollut pitkää aikaa. NIST:in tekemää tilaustutkimusta mainostetaan laajasti, vaikka siinä on joukko selviä ja kaikkien tarkistettavissa olevia valheita.

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike on yrittänyt oikeusteitse saada oikeutta, eli että NIST avaisi tutkimuksensa ja korjaisi tekemänsä virheet. Mutta oikeus tuli tulokseen, että totuusliike ei ole asianosainen, sillä ei ole vaadittavaa arvovaltaa eikä hallinnon edustajien tarvitse puhua totta suurelle yleisölle.

Alla olevalla videolla kerrotaan totuusliikkeen taistelun monista vaiheista. Siinä myös selvästi nimetään syyllisiä henkilöitä, jotka ovat tietoisesti valehdelleet lausunnoissaan ja tutkimuksissaan.

[Goswell]

No tässähän se oikea ketju, laitetaan tämäkin.

[Eusa]

Onko kellään tullut mieleen vaihtoehto, että pääosa rakennuksista, joiden kaappaamisesta vihollinen voisi hyötyä, on käyty rakennusvaiheessa miinoittamassa räjähtein, joiden sijainti tietäen voidaan romahduttaa koko rakennus vihollisen niskaan?

Sitten olisi vain kysymys siitä osuuko lentokone oikeaan kohtaan vahingossa vai tiedustelutietoon nojaten. Kummassakaan tapauksessa ei ole suurvallan etujen mukaista, että moinen miinoittamiskäytäntö tulisi yleiseen tietoisuuteen.

[Vän]

Kolme valtavaa rakennusta räjäytettiin New Yorkin keskustassa, kaiken kansan edessä ja lukemattomien videoiden dokumentoimana. Suuren matkustajakoneen maahansyöksy Shanksvillen jätekentälle lavastettiin, ilman ainuttakaan jälkeä itse koneesta. Ja suuri yleisö ei huomaa eikä ymmärrä, mitä todellisuudessa tapahtui. Eikö se ole mestarinäyte hallinnon taitavuudesta?

Virallista tarinaa tuutataan joka mediasta, myös Suomessa. Tiedotuksen valvonta on jatkuvaa ja tehokasta. WTC:n rakennus 7:n romahdusta koskevassa Wikipedia-artikkelissa oli hetken maininta romahdusta koskevasta ainoasta tieteellisestä ja vertaisarvioidusta tutkimuksesta, mutta eipä ollut pitkää aikaa. NIST:in tekemää tilaustutkimusta mainostetaan laajasti, vaikka siinä on joukko selviä ja kaikkien tarkistettavissa olevia valheita.

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike on yrittänyt oikeusteitse saada oikeutta, eli että NIST avaisi tutkimuksensa ja korjaisi tekemänsä virheet. Mutta oikeus tuli tulokseen, että totuusliike ei ole asianosainen, sillä ei ole vaadittavaa arvovaltaa eikä hallinnon edustajien tarvitse puhua totta suurelle yleisölle.

Alla olevalla videolla kerrotaan totuusliikkeen taistelun monista vaiheista. Siinä myös selvästi nimetään syyllisiä henkilöitä, jotka ovat tietoisesti valehdelleet lausunnoissaan ja tutkimuksissaan.

Minä olen ajatellut asian niin, että tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko virallinen tarina on totta tai sitten USAn hallinto on todella taitava. Jos virallinen tarina on totta, kaikki on ok ja sitä kannattaa uskoa. Jos virallinen tarina ei ole totta, USAa hallitsee järjettömän mahtava ja taitava salaliitto. Se on niin suuri, että se hallitsee lähes koko maailmaa ja saa tehtyä käytännössä ihan mitä haluaa. Kaikki vastustajat se voi pyyhkäistä pois tuosta vaan sormia napsauttamalla. Jos siis ei halua kadota Maan päältä, kannattaa uskoa heidän virallista tarinaansa, vaikka se ei olisi totta.

Lopputulos on siis, että virallista tarinaa kannattaa uskoa, oli se totta tai ei. Muuten joutuu pahoihin vaikeuksiin.

[Cinnamon]

Löytyykö tältä palstalta "räjähdepurku" porukkaa?

[Goswell]

Uutta pukkaa.

[Toope]

Romahdukset ovat hyvin selitettyjä. Mutta se näkökulma, että olivatko rakennukset alunperin rakennettu kovin hyvin, on toinen näkökulma. Nuo WTC-rakennuksethan olivat kevyitä, jopa tuulessa taipuvia torneja, hyvin kevytrakenteisia verrattuna Empire State Buildingin kaltaisiin vanhoihin. Noissa torneissa ja myös WTC-7:ssa rakennusmateriaalia oli paljon vähemmän kuin perinteisissä pilvenpiirtäjissä. Myös WTC-2-6 rakennukset kärsivät pahasti romahduksista, ne onneksi eivät romahtaneet, mutta vaurioituivat pahasti nekin.

[Tuomari Hurmio]

Paremman uskonnon edustajat olivat tekijöitä ja siksi USA:n, sekä Saudien välit ovat kylmenemään päin. Levittävät myös Iranin tavoin ideologiaansa ympäri maailmaa ja yrittivät jopa Suomeen rakentaa suurmoskeijaa.

At Least Two Saudi Officials May Have Deliberately Assisted 9/11 Hijackers, New Evidence Suggests
https://www.propublica.org/article/saud ... e-suggests

[Toope]

Löytyykö tältä palstalta "räjähdepurku" porukkaa?

Ehkä ei, koska tornien romahdustyyli selvästi osoittaa, että kyseessä on törmäyskohdasta alkanut romahdus, eikä räjähdyspurku.

[Cinnamon]

Löytyykö tältä palstalta "räjähdepurku" porukkaa?

Ehkä ei, koska tornien romahdustyyli selvästi osoittaa, että kyseessä on törmäyskohdasta alkanut romahdus, eikä räjähdyspurku.

Erinomaisesti havainnoitu. Monilta puuttuu tuo kyky.

[Toope]

Selvästi videoissa on nähtävissä, miten tornin yläosa kallistuu ja murtaa lopulta rakenteen romahtaen päälle, jolloin liike-energia tuhoaa koko tornin. Tornin rakenteet eivät kestäneet tulipaloa, vaan heikentyivät.