Sähkö kallistuu jälleen huomisaamuna – hinta hipoo 60:tä senttiä

[Stalker]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

https://www.vihreawatti.fi/fi/palvelut/ ... arjestelma
Yrittänyttä ei laiteta.

Systeemi, jossa olisi tuulivoimala, paneelit ja akusto, voisi jossain korvessa off-grid tulla taloudellisemmaksi kuin verkkosähkö.
Sähkönsiirtoyhtiö laskuttaisi yhteyden rakentamisesta kilometrien mukaan ja rokottaisi sähkön siirron kiinteällä suurella kuukausimaksulla mikäli kesäasunto, tilalliset ymmärtääkseni pääsevät vähemmällä.
Kaikki oli ennen paremmin, Kekkonen maksoi Suomen sähköistämisen omasta pussistaan ja rakennutti tiet jotta asukkaat pääsivät muuttamaan korvesta pois.

[KultaKikkare]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

No sit tuulimyllyt ei ole järkeviä ylipäätään.

Kehitä joku innovaatio mikä tekee siitä järkevän.

[KultaKikkare]

5kwp aurinkopaneelit n. 1500€.

Se ei toimi talvella ei yöllä ei pilvisellä säällä.

No shit Sherlock. Eikä tuulimylly toimi tyynellä kelillä.

Paljonko x kw mylly tuottaa Suomessa vuodessa?

[Ertsu]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

https://www.vihreawatti.fi/fi/palvelut/ ... arjestelma
Yrittänyttä ei laiteta.

Kyllä tuollainen pystyakselinen mylly pitäisi suunnitella silleen, että siivet kääntyvät 90 astetta jokaisella puolikierroksella. Silloin vastatuuleen liikkuva siipi on sivuttain tuuleen nähden eikä aiheuta vastusta.

[Tuulispää]

5kwp aurinkopaneelit n. 1500€.

Se ei toimi talvella ei yöllä ei pilvisellä säällä.

No shit Sherlock. Eikä tuulimylly toimi tyynellä kelillä.

Paljonko x kw mylly tuottaa Suomessa vuodessa?

Ei ole tarkkaa summaa koska koska kaikki on kiinni tuulesta. Isompi tuottaa 5 kw silloinkin kun ei tuule kuten tänään.

[marjatta1]

"Pörssisähkön hinta kohoaa taas maanantaina.

Kalleinta sähkö on heti aamulla. Kello yhdeksän aikaan pörssisähkö kallistuu lähes 60 senttiin kilowattitunnillta.

Hinta säilyy korkeana myös seuraavina tunteina. Kello kymmeneltä sähkö maksaa runsaat 50 senttiä kilowattitunnilta. Sen jälkeen hinta laskee 40 sentin tienoolle puoleen päivään asti."
https://yle.fi/a/74-20111679

Ihmisille pitäisi kertoa, että kun sähkön hinta ylittää 40c/kWh, niin sitä kannattaa tuottaa bensakäyttöisellä aggregaatilla. Yle ei päästä kommentoimaan mitään juttujaan, mitä se julkaisee facebookissa.

Sääliksi käy niitä, jotka ovat pörssihintaisen sähkön armoilla... Eikä mahdollisuutta aggregaatin käyttöön.
Hyvähän se on täällä kerrostaloasunnossa elellä kiinteähintaisella sähkösopimuksella. Sain loppukesästä vielä aika edullisen määräaikaisen kahdeksi vuodeksi.

Meillä on pörssisähkö ja en vielä kovin huolissani ole näistä hintapiikeistä, koska ne rajoittuvat vain muutamiin kalleimpiin tunteihin ja nythän ei ole edes lämmittämisen tarvetta. Ainakin kahden viime vuoden sähkölaskut meillä ovat olleet varsin kohtuulliset ja silloin pitää ottaa huomioon koko vuoden sähkölasku ja jakaa se 12 kuukauden osiin. Välillä se pörssisähkö on ollut jopa miinusmerkkistä. Tosin seurantaa se vaatii ja välttelyä kalleimpien tuntien osalta, ettei silloin laita eniten sähkö vaativa vempeleitä päälle. Tosin meillä auttaa myös ilmalämpöpumpun ja puilla lämmitettävien saunan kiukaan ja apukeittiön hellan käyttö....

[Pattinero]

Pörssisähkö sopinee parhaiten asunto-osakeyhtiöön, joka lämpenee jollakin muulla kuin sähköllä. Miksei omakotitaloonkin, joka on vaikka kaukolämpöön kytketty. Pääasia on kuitenkin se, ettei lämmitystehoja tarvitse ottaa sähköstä. Voipi taas pakkasilla homma mennä muuten hulluksi.

Viime tammikuun neljäs päivä pörssisähkön hinta oli pahimmillaan 2.35 €/kWh. Saa nähdä, että kuinka harvinaisia tuollaiset hetket sitten lopulta ovat. Ja niille, jotka luulevat, että negatiivinen sähkön hinta on jotenkin tervettä, niin kerron että ei ole. Ei sen enempää kuin kaikki yli 15c/kWh hinnatkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098250.html

[marjatta1]

Pörssisähkö sopinee parhaiten asunto-osakeyhtiöön, joka lämpenee jollakin muulla kuin sähköllä. Miksei omakotitaloonkin, joka on vaikka kaukolämpöön kytketty. Pääasia on kuitenkin se, ettei lämmitystehoja tarvitse ottaa sähköstä. Voipi taas pakkasilla homma mennä muuten hulluksi.

Viime tammikuun neljäs päivä pörssisähkön hinta oli pahimmillaan 2.35 €/kWh. Saa nähdä, että kuinka harvinaisia tuollaiset hetket sitten lopulta ovat. Ja niille, jotka luulevat, että negatiivinen sähkön hinta on jotenkin tervettä, niin kerron että ei ole. Ei sen enempää kuin kaikki yli 15c/kWh hinnatkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098250.html

Kaivoin kirjanpidon esille meidän energiakuluista viime vuodelta. Sähkön hinta koko vuodelta oli 1060.73 euroa. Sähkönsiirto 728.09 euroa. Elikkä sähkö ja siirto yhteensä 1789.63 euroa. Kuukautta kohden sähkön ja siirron hinta oli 149.14 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa on n- 120 neliötä...Tosin meillä lämmitykseen ja ruuanlaittoon on myös puut käytössä ja saunan kiuas lämpiää puilla. Puuklapeja taas on tulossa tällä viikolla kuutio, joka riittää yli vuodeksi ja hintaa sillä on 100 euroa..suorasähkö pörssisähkö PKS...

[Tuttu]

Pörssisähkö sopinee parhaiten asunto-osakeyhtiöön, joka lämpenee jollakin muulla kuin sähköllä. Miksei omakotitaloonkin, joka on vaikka kaukolämpöön kytketty. Pääasia on kuitenkin se, ettei lämmitystehoja tarvitse ottaa sähköstä. Voipi taas pakkasilla homma mennä muuten hulluksi.

Viime tammikuun neljäs päivä pörssisähkön hinta oli pahimmillaan 2.35 €/kWh. Saa nähdä, että kuinka harvinaisia tuollaiset hetket sitten lopulta ovat. Ja niille, jotka luulevat, että negatiivinen sähkön hinta on jotenkin tervettä, niin kerron että ei ole. Ei sen enempää kuin kaikki yli 15c/kWh hinnatkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098250.html

Kaivoin kirjanpidon esille meidän energiakuluista viime vuodelta. Sähkön hinta koko vuodelta oli 1060.73 euroa. Sähkönsiirto 728.09 euroa. Elikkä sähkö ja siirto yhteensä 1789.63 euroa. Kuukautta kohden sähkön ja siirron hinta oli 149.14 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa on n- 120 neliötä...Tosin meillä lämmitykseen ja ruuanlaittoon on myös puut käytössä ja saunan kiuas lämpiää puilla. Puuklapeja taas on tulossa tällä viikolla kuutio, joka riittää yli vuodeksi ja hintaa sillä on 100 euroa..suorasähkö pörssisähkö PKS...

Ihmettelen tuota. 1 mottiko riittää yli vuoden lämmitykseen, myös saunan? Jos saunoo kerran viikossa, ei 1 motti riitä edes vuodeksi, puhumattakaan muista tulisijoista.

[KultaKikkare]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

https://www.vihreawatti.fi/fi/palvelut/ ... arjestelma
Yrittänyttä ei laiteta.

Kyllä tuollainen pystyakselinen mylly pitäisi suunnitella silleen, että siivet kääntyvät 90 astetta jokaisella puolikierroksella. Silloin vastatuuleen liikkuva siipi on sivuttain tuuleen nähden eikä aiheuta vastusta.

Samaa mietin. Parempi et se kääntyisi vähän kokoajan että voima tulee kokoajan kehän suuntaisesti.

Sit mietin et pystyisköhän noita stabiloimaan elektronisesti kun kuormittaisi generaattoria jollain nopealla pwm säätimellä.

[KultaKikkare]

Paljon 5kw vaatii työntövoimaa lapaan jos kehän halkaisija on vaikka 2 metriä?

[KultaKikkare]

2 metriäkin on kyllä ihan helvetinmoinen hökötys. 4 kpl puolimetrisiä olis paljon parempi ja helpompi sijoitella. Niitä vois laittaa vaikka katolle vierekkäin.

En ihan tajua miksi isot on niin paljon kustannustehokkaampia? Pienissä on paljon pienemmät voimat ja rakenne kevyempi, pienemmät generaattoria, pienemmät laakerit, yms. Ja niiden myyntivolyymi olis ihan sikana isompi.

Jostain alumiinipellistä kanttailtuja lapoja ja servot pyörittää niitä. Liian kovalla tuulella pienempää lapakulmaa.

[Tuulispää]

Pörssisähkö sopinee parhaiten asunto-osakeyhtiöön, joka lämpenee jollakin muulla kuin sähköllä. Miksei omakotitaloonkin, joka on vaikka kaukolämpöön kytketty. Pääasia on kuitenkin se, ettei lämmitystehoja tarvitse ottaa sähköstä. Voipi taas pakkasilla homma mennä muuten hulluksi.

Viime tammikuun neljäs päivä pörssisähkön hinta oli pahimmillaan 2.35 €/kWh. Saa nähdä, että kuinka harvinaisia tuollaiset hetket sitten lopulta ovat. Ja niille, jotka luulevat, että negatiivinen sähkön hinta on jotenkin tervettä, niin kerron että ei ole. Ei sen enempää kuin kaikki yli 15c/kWh hinnatkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098250.html

Kaivoin kirjanpidon esille meidän energiakuluista viime vuodelta. Sähkön hinta koko vuodelta oli 1060.73 euroa. Sähkönsiirto 728.09 euroa. Elikkä sähkö ja siirto yhteensä 1789.63 euroa. Kuukautta kohden sähkön ja siirron hinta oli 149.14 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa on n- 120 neliötä...Tosin meillä lämmitykseen ja ruuanlaittoon on myös puut käytössä ja saunan kiuas lämpiää puilla. Puuklapeja taas on tulossa tällä viikolla kuutio, joka riittää yli vuodeksi ja hintaa sillä on 100 euroa..suorasähkö pörssisähkö PKS...

Ihmettelen tuota. 1 mottiko riittää yli vuoden lämmitykseen, myös saunan? Jos saunoo kerran viikossa, ei 1 motti riitä edes vuodeksi, puhumattakaan muista tulisijoista.

Motteja on erillaisia...ja joku voi saunoa kerran kuussakin.

[MooM]

2 metriäkin on kyllä ihan helvetinmoinen hökötys. 4 kpl puolimetrisiä olis paljon parempi ja helpompi sijoitella. Niitä vois laittaa vaikka katolle vierekkäin.

En ihan tajua miksi isot on niin paljon kustannustehokkaampia? Pienissä on paljon pienemmät voimat ja rakenne kevyempi, pienemmät generaattoria, pienemmät laakerit, yms. Ja niiden myyntivolyymi olis ihan sikana isompi.

Jostain alumiinipellistä kanttailtuja lapoja ja servot pyörittää niitä. Liian kovalla tuulella pienempää lapakulmaa.

Jos pienellä pärjää, se tietysti on edullisempi. Mutta monella on tilanne, että tehoa on saatava lähes kaikissa olostuhteissa riittävästi ja tuulivoiman luonteesta johtuen huipputeho on siksi ylimitoitettava, joko tekemällä iso voimala tai monta pienempää. Ja noista se ensimmäinen on yleensä edullisempi ja helpompi huoltaa ja ylläpitää.

JA jos puhut koosta pituusmittoina, teho tietenkin menee (periaatteessa) neliössä, kun kyse on pinta-aloista. Eli samalla geometrialla 2-metrisestä puolimetriseen on pudotus kuudestoistaosaan tehossa.

[Tuulispää]

Paljon 5kw vaatii työntövoimaa lapaan jos kehän halkaisija on vaikka 2 metriä?

SWEn mylly on 5 metrinen ...dia lienee samaa luokkaa..ellei 4 m.