Sähkö kallistuu jälleen huomisaamuna – hinta hipoo 60:tä senttiä

[marjatta1]

Pörssisähkö sopinee parhaiten asunto-osakeyhtiöön, joka lämpenee jollakin muulla kuin sähköllä. Miksei omakotitaloonkin, joka on vaikka kaukolämpöön kytketty. Pääasia on kuitenkin se, ettei lämmitystehoja tarvitse ottaa sähköstä. Voipi taas pakkasilla homma mennä muuten hulluksi.

Viime tammikuun neljäs päivä pörssisähkön hinta oli pahimmillaan 2.35 €/kWh. Saa nähdä, että kuinka harvinaisia tuollaiset hetket sitten lopulta ovat. Ja niille, jotka luulevat, että negatiivinen sähkön hinta on jotenkin tervettä, niin kerron että ei ole. Ei sen enempää kuin kaikki yli 15c/kWh hinnatkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098250.html

Kaivoin kirjanpidon esille meidän energiakuluista viime vuodelta. Sähkön hinta koko vuodelta oli 1060.73 euroa. Sähkönsiirto 728.09 euroa. Elikkä sähkö ja siirto yhteensä 1789.63 euroa. Kuukautta kohden sähkön ja siirron hinta oli 149.14 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa on n- 120 neliötä...Tosin meillä lämmitykseen ja ruuanlaittoon on myös puut käytössä ja saunan kiuas lämpiää puilla. Puuklapeja taas on tulossa tällä viikolla kuutio, joka riittää yli vuodeksi ja hintaa sillä on 100 euroa..suorasähkö pörssisähkö PKS...

Ihmettelen tuota. 1 mottiko riittää yli vuoden lämmitykseen, myös saunan? Jos saunoo kerran viikossa, ei 1 motti riitä edes vuodeksi, puhumattakaan muista tulisijoista.

Meillä lämmitetään puilla ainoastaan hellaa ja saunan kiuasta. Puu-uunia meillä ei ole ja tuo yksi kuutio klapeja on riittänyt siihen tarpeeseen.

[Tuulispää]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

[MooM]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

[Tuulispää]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

[MooM]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

Mutta ei lukua 47

[Tuulispää]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

Mutta ei lukua 47

Niin no se on laskettu sillä, että kokoajan tuulisi 10 m/s...näinhän ei ole...tuulisilla paikoilla tuulee jopa 33m/s nykyään syksyllä.

[Ertsu]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

[Tuulispää]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

Niin mutta se saastuttaa.

[Ertsu]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

Niin mutta se saastuttaa.

Ei se nelitahtimoottori mitään saastuta. Eihän nelitahtiset moposkootteritkaan saastuta.

[Tuulispää]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

Niin mutta se saastuttaa.

Ei se nelitahtimoottori mitään saastuta. Eihän nelitahtiset moposkootteritkaan saastuta.

Vihan sähköä myydä sitten vaikka 39 ct/ kwh jos on kilpailutilanne.

[KultaKikkare]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Mistäs löydät saaren jonka asukkaat ostaa sulta 47kw sähköä kokoajan, ja maksavat siitä 3.99€/kwh?

Veikkaan että ne samat rahoittaisi sun myllyprojektia avokätisesti, kysy niiltä.

[Ertsu]

Nolla pois tehosta ja hinnasta niin ollaan oikealla hehtaarilla.

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

Niin mutta se saastuttaa.

Ei se nelitahtimoottori mitään saastuta. Eihän nelitahtiset moposkootteritkaan saastuta.

Vihan sähköä myydä sitten vaikka 39 ct/ kwh jos on kilpailutilanne.

Mitä vihan sähköä se aggregaatilla tuotettu sähkö on ja miksi?

[Tuulispää]

5 kw laite ei ole liiketaloudellisesti kannattava tehdä.

Tässä sinulla on ongelma.

5kW isompaa ei yksityisen kannata ainakaa ostaa.
Sähkön hintahan on nollassa aina kun tuulee, niin ei maksa ne ylimääräiset kilowatit itseään ikinä takaisin.

50 kW myllylle pitäisi kerätä joku 15 talon tuulivoimaosuuskunta aina.
Eikä Suomessa ole mitenkään mahdollista löytää niin montaa riittävän samaa mieltä asioista olevaa maksavaa asiakasta.

Ei vaan voit myydä 24/7 ja 365 päivää vuodessa 47 kilowattia eteenpäin verkkoon. Eli 24 x 365 x 0,6 € =5265 euroa / vuosi...eli kymmenessä vuodessa 52 560 ekkua. Ja oma sähkö on ilmaista.

Nyt taisi laskuihin livahtaa jotain hassua, puhumattakaan taustalla olevasta käsityksestä keskituotosta . Mikä tuo 0,6 € on? 47 kWh:n myyntihinta? Eli reilun sentin /kWh? Saattaisi ollakin ihan realistinen keskihinta, mutta tuo 47 kW ei ole.

Siis kilowattituntia luonnollisesti...olihan siinä 24 tuntia mukana laskuissa.

EU on määritellyt kilowattitunnille hintakaton 4 euroa/ KWh. Eli voit myydä jossain saaressa hintaan 3:99 / kwh.

Saaressa kannattaa käynnistää bensakäyttöinen aggregaatti, jolloin kWh:n hinnaksi tulee 40 senttiä.

Niin mutta se saastuttaa.

Ei se nelitahtimoottori mitään saastuta. Eihän nelitahtiset moposkootteritkaan saastuta.

Vihan sähköä myydä sitten vaikka 39 ct/ kwh jos on kilpailutilanne.

Mitä vihan sähköä se aggregaatilla tuotettu sähkö on ja miksi?

Voihan.