Mitä on woke ?

[Toope]

Woke on kuin flunssa, ei se tapa meitä, se heikentää meitä.

[Vän]

Asdf:lle ja muille:
https://i.postimg.cc/SNxNDcvr/without-father-2.png
https://i.postimg.cc/cLVxx249/without-father-32.png
Isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, kuin ydinperheessä kasvaneet. Jokainen tuon tajuaa, jos ajatella haluaa. Turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Vasurit eivät faktoja usko....
- - -
Jännitämme sitä, iskeekö "moderaatio" tähän kommenttiin"?

Tässä onnellisessa perheessä ei sitten erottu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010695323.html

"Hulppea kartano, rahakas työ, kaunis vaimo ja kiltit lapset. Ulospäin elämä näytti kiiltokuvalta – sitten luksuskodin olohuoneesta paljastui brutaali näky. Totuus ”täydellisestä perheestä” järkytti kaikki. Jotkut uskovat, että tämän tarinan todelliset hirviöt eivät ole he, jotka istuvat vankilassa."

"Kysymys, jota puidaan tänäkin päivänä, ei koske sitä, murhasivatko Erik ja Lyle omat vanhempansa. Sen he myönsivät laajasti televisioidussa oikeudenkäynnissään vuonna 1993.
Murhien motiivi sen sijaan oli – ja on tänäkin päivänä – kiistanalainen.
Poliisin ja syyttäjien mukaan veljekset tappoivat rahan takia. Kaksikkoa odotti miljoonaperintö ja hulppea kartano. Syyttäjien mukaan Jose-isä oli uhannut poistaa kapinoivat poikansa testamentistaan.
Mutta kun puolustusasianajaja kysyi, miksi veljekset tappoivat vanhempansa, Lyle vastasi:
– Koska me olimme peloissamme.
Puolustuksen mukaan kyse oli itsepuolustuksesta. Erik ja Lyle väittivät pelänneensä joutuvansa itse tapetuiksi, jotta perheen sisällä vuosikausia piiloteltu salaisuus ei paljastuisi.
Isä oli veljesten mukaan käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi pikkupojista lähtien ja äiti mahdollistanut näitä tekoja. Hyväksikäyttö oli heidän mukaansa ajan kuluessa vain pahentunut ja saanut jopa sadistisia piirteitä.
Lylen mukaan hänen hyväksikäyttönsä päättyi noin 8-vuotiaana. Erik sen sijaan kertoi joutuneensa kärsimään siitä koko ikänsä. Hän sanoi uskoutuneensa asiasta isoveljelleen vain hieman ennen murhia, minkä jälkeen Lyle vaati vanhempiaan tilille asiasta.
– Kyseessä oli jossain määrin taistele tai pakene -tilanne. Se oli paniikkia, Lyle selitti murhiin johtanutta tapahtumakulkua."

.
Näillä pojilla oli rakastava isä.

Tuota, mihin asiaan tuo liittyy...?!

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

[Toope]

Asdf:lle ja muille:
https://i.postimg.cc/SNxNDcvr/without-father-2.png
https://i.postimg.cc/cLVxx249/without-father-32.png
Isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, kuin ydinperheessä kasvaneet. Jokainen tuon tajuaa, jos ajatella haluaa. Turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Vasurit eivät faktoja usko....
- - -
Jännitämme sitä, iskeekö "moderaatio" tähän kommenttiin"?

Tässä onnellisessa perheessä ei sitten erottu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010695323.html

"Hulppea kartano, rahakas työ, kaunis vaimo ja kiltit lapset. Ulospäin elämä näytti kiiltokuvalta – sitten luksuskodin olohuoneesta paljastui brutaali näky. Totuus ”täydellisestä perheestä” järkytti kaikki. Jotkut uskovat, että tämän tarinan todelliset hirviöt eivät ole he, jotka istuvat vankilassa."

"Kysymys, jota puidaan tänäkin päivänä, ei koske sitä, murhasivatko Erik ja Lyle omat vanhempansa. Sen he myönsivät laajasti televisioidussa oikeudenkäynnissään vuonna 1993.
Murhien motiivi sen sijaan oli – ja on tänäkin päivänä – kiistanalainen.
Poliisin ja syyttäjien mukaan veljekset tappoivat rahan takia. Kaksikkoa odotti miljoonaperintö ja hulppea kartano. Syyttäjien mukaan Jose-isä oli uhannut poistaa kapinoivat poikansa testamentistaan.
Mutta kun puolustusasianajaja kysyi, miksi veljekset tappoivat vanhempansa, Lyle vastasi:
– Koska me olimme peloissamme.
Puolustuksen mukaan kyse oli itsepuolustuksesta. Erik ja Lyle väittivät pelänneensä joutuvansa itse tapetuiksi, jotta perheen sisällä vuosikausia piiloteltu salaisuus ei paljastuisi.
Isä oli veljesten mukaan käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi pikkupojista lähtien ja äiti mahdollistanut näitä tekoja. Hyväksikäyttö oli heidän mukaansa ajan kuluessa vain pahentunut ja saanut jopa sadistisia piirteitä.
Lylen mukaan hänen hyväksikäyttönsä päättyi noin 8-vuotiaana. Erik sen sijaan kertoi joutuneensa kärsimään siitä koko ikänsä. Hän sanoi uskoutuneensa asiasta isoveljelleen vain hieman ennen murhia, minkä jälkeen Lyle vaati vanhempiaan tilille asiasta.
– Kyseessä oli jossain määrin taistele tai pakene -tilanne. Se oli paniikkia, Lyle selitti murhiin johtanutta tapahtumakulkua."

.
Näillä pojilla oli rakastava isä.

Tuota, mihin asiaan tuo liittyy...?!

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

Kerro tuo USA:n mustillle perheille, joissa yksinhuoltajaperheitä on suurin osa ja kulttuuri sen mukaista...

[Toope]

Wokekulttuuri on ideologiaa, ei rationalismia. Jokainen meistä tietää, että ydinperhe on hyvä asia, hajonnut perhe on huono asia. Lapset tuon tietävät. Perhemallin mureneminen lienee yksi pahimmista modernismin ja feminismin aiheuttamista ongelmista yhteiskunnassamme.

Emme me voi "woke"-kulttuuria minään kehitysaskeleena pitää, vaan rappiokulttuurina. Merkkinä siitä, että kulttuurimme ei enää toimi.

[Toope]

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

Väitteesi on rationalismin vastainen, eli täyttä roskaa.

[Märkäruuti]

Jokainen meistä tietää, että ydinperhe on hyvä asia, hajonnut perhe on huono asia.

Tuokaan asia ei ole niin mustavalkoinen kuin kuvittelet. Minulla on maallikkona vapaaehtoistyössä yli kymmenen vuoden kokemus jaettuna yli kahdenkymmenen muun kanssa vertaistukiryhmssä ongelmalapsista, eikä taustalla ollut läheskään aina yksinhuoltajuus. Ydinperhekin voi olla huono kasvualusta, mikäli vanhemmat eivät ole vanhemmuutensa tasalla.
Tosin yksinhuoltajaperheissä ongelmia on vähän enemmän, mutta mikään automaatio se ei ole.

[AimoJortikka]

Jokainen meistä tietää, että ydinperhe on hyvä asia, hajonnut perhe on huono asia.

Minulla on harvoja oikeita muistoja ajalta kun olen alle kouluikäinen.
Mutta yksi niistä liittyy onnelliseen ydinperheeseen.
Meillä oli puhelin, kyseisellä onnellisella ydinperheellä ei, olimme heille lähin jolla oli puhelin.
Muistan kun onnellinen ydinperhe tai sen äiti ja kaksi lasta tulivat meille.
Lapset olivat minun ja siskoni ikäisiä, alle kouluikäisiä.
Oli pakkasta ja lunta, talvi siis.
Olivat kävelleet lumihangessa peltojen yli, toista kilometriä.
Yöpuvuissa ja ilman jalkineita kaikki kolme.
Muistan että äidin yöpuku oli verinen, samoin kasvot.
Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

[Märkäruuti]

Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

Työkaverini huumoriksi tarkoittama juttu kuvasti tuon ajan mentaliteettia pahimmillaan joissain "ydinperheissä"
Kaveri kertoi etsineensä pitkään lasikannellista pakastinarkkua, että saisi laittaa akan ja kakarat kesälläkin lasin läpi pakkaseen.
Eivät nämä jutut tyhjästä syntyneet.

[AimoJortikka]

Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

Työkaverini huumoriksi tarkoittama juttu kuvasti tuon ajan mentaliteettia pahimmillaan joissain "ydinperheissä"
Kaveri kertoi etsineensä pitkään lasikannellista pakastinarkkua, että saisi laittaa akan ja kakarat kesälläkin lasin läpi pakkaseen.
Eivät nämä jutut tyhjästä syntyneet.

Eivät syntyneet ei.
Ja sitten vielä hallitus leikkaa mm turvakotien avustuksista. Että naiset eivät pääse pakoon sieltä onnellisesta ydinperheestä hellan ja nyrkin välistä. Ja toopen mukaan hallitus leikkaa vielä liian vähän.

[Vän]

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

Väitteesi on rationalismin vastainen, eli täyttä roskaa.

Väitteeni on valitettavasti täyttä totta. Monessa perheessä isä on hengenvaarallinen muulle perheelle. Alistaa, lyö, manipuloi, dominoi, vangitsee, kiduttaa, raiskaa, ja tappaa perheenjäsenensä. Ryyppää tai pelaa perheen rahat niin, etteivät rahat riitä edes ruokaan tai vuokraan. Moni isä on kertakaikkiaan vain täysi paska. Perheellä on parempi olla ilman sellaista isää.

[Vän]

Asdf:lle ja muille:
https://i.postimg.cc/SNxNDcvr/without-father-2.png
https://i.postimg.cc/cLVxx249/without-father-32.png
Isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, kuin ydinperheessä kasvaneet. Jokainen tuon tajuaa, jos ajatella haluaa. Turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Vasurit eivät faktoja usko....
- - -
Jännitämme sitä, iskeekö "moderaatio" tähän kommenttiin"?

Tässä onnellisessa perheessä ei sitten erottu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010695323.html

"Hulppea kartano, rahakas työ, kaunis vaimo ja kiltit lapset. Ulospäin elämä näytti kiiltokuvalta – sitten luksuskodin olohuoneesta paljastui brutaali näky. Totuus ”täydellisestä perheestä” järkytti kaikki. Jotkut uskovat, että tämän tarinan todelliset hirviöt eivät ole he, jotka istuvat vankilassa."

"Kysymys, jota puidaan tänäkin päivänä, ei koske sitä, murhasivatko Erik ja Lyle omat vanhempansa. Sen he myönsivät laajasti televisioidussa oikeudenkäynnissään vuonna 1993.
Murhien motiivi sen sijaan oli – ja on tänäkin päivänä – kiistanalainen.
Poliisin ja syyttäjien mukaan veljekset tappoivat rahan takia. Kaksikkoa odotti miljoonaperintö ja hulppea kartano. Syyttäjien mukaan Jose-isä oli uhannut poistaa kapinoivat poikansa testamentistaan.
Mutta kun puolustusasianajaja kysyi, miksi veljekset tappoivat vanhempansa, Lyle vastasi:
– Koska me olimme peloissamme.
Puolustuksen mukaan kyse oli itsepuolustuksesta. Erik ja Lyle väittivät pelänneensä joutuvansa itse tapetuiksi, jotta perheen sisällä vuosikausia piiloteltu salaisuus ei paljastuisi.
Isä oli veljesten mukaan käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi pikkupojista lähtien ja äiti mahdollistanut näitä tekoja. Hyväksikäyttö oli heidän mukaansa ajan kuluessa vain pahentunut ja saanut jopa sadistisia piirteitä.
Lylen mukaan hänen hyväksikäyttönsä päättyi noin 8-vuotiaana. Erik sen sijaan kertoi joutuneensa kärsimään siitä koko ikänsä. Hän sanoi uskoutuneensa asiasta isoveljelleen vain hieman ennen murhia, minkä jälkeen Lyle vaati vanhempiaan tilille asiasta.
– Kyseessä oli jossain määrin taistele tai pakene -tilanne. Se oli paniikkia, Lyle selitti murhiin johtanutta tapahtumakulkua."

.
Näillä pojilla oli rakastava isä.

Tuota, mihin asiaan tuo liittyy...?!

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

Kerro tuo USA:n mustillle perheille, joissa yksinhuoltajaperheitä on suurin osa ja kulttuuri sen mukaista...

Mitä se mustaa yksinhuoltajaäitiä auttaisi? Usein yksinhuoltajuus ei ole äidin valinta. Jos poliisi on ampunut perheen isän, mitä äiti voi tehdä? Uuttakaan miestä ei ole helppo hankkia, koska suuri osa mustista miehistä on vankilassa. Ja hyvin harva valkoinen mies suostuu ottamaan mustan perheen elätettäväksi.

[Tuomari Hurmio]

Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

Työkaverini huumoriksi tarkoittama juttu kuvasti tuon ajan mentaliteettia pahimmillaan joissain "ydinperheissä"
Kaveri kertoi etsineensä pitkään lasikannellista pakastinarkkua, että saisi laittaa akan ja kakarat kesälläkin lasin läpi pakkaseen.
Eivät nämä jutut tyhjästä syntyneet.

Eivät syntyneet ei.
Ja sitten vielä hallitus leikkaa mm turvakotien avustuksista. Että naiset eivät pääse pakoon sieltä onnellisesta ydinperheestä hellan ja nyrkin välistä. Ja toopen mukaan hallitus leikkaa vielä liian vähän.

Niin, valtaosahan noiden asiakkaista on menalaisten muslimien naisia, joita noissa on. Synnytyskoneina hellan ja nyrkin välissä nääs...

[Vän]

Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

Työkaverini huumoriksi tarkoittama juttu kuvasti tuon ajan mentaliteettia pahimmillaan joissain "ydinperheissä"
Kaveri kertoi etsineensä pitkään lasikannellista pakastinarkkua, että saisi laittaa akan ja kakarat kesälläkin lasin läpi pakkaseen.
Eivät nämä jutut tyhjästä syntyneet.

Eivät syntyneet ei.
Ja sitten vielä hallitus leikkaa mm turvakotien avustuksista. Että naiset eivät pääse pakoon sieltä onnellisesta ydinperheestä hellan ja nyrkin välistä. Ja toopen mukaan hallitus leikkaa vielä liian vähän.

Niin, valtaosahan noiden asiakkaista on menalaisten muslimien naisia, joita noissa on. Synnytyskoneina hellan ja nyrkin välissä nääs...

Onneksi hallitus haluaa korjata tuon epäsuhdan ja saada kaikki kantaväestönkin naiset synnytyskoneiksi nyrkin ja hellan väliin.

[Rere]

Kun onnellisen ydinperheen onnellinen isä oli päättänyt lauantai-illan pullon tyhjennettyään hiukan pitää kurinpalautusta vaimolle ja lapsille-

Työkaverini huumoriksi tarkoittama juttu kuvasti tuon ajan mentaliteettia pahimmillaan joissain "ydinperheissä"
Kaveri kertoi etsineensä pitkään lasikannellista pakastinarkkua, että saisi laittaa akan ja kakarat kesälläkin lasin läpi pakkaseen.
Eivät nämä jutut tyhjästä syntyneet.

Eivät syntyneet ei.
Ja sitten vielä hallitus leikkaa mm turvakotien avustuksista. Että naiset eivät pääse pakoon sieltä onnellisesta ydinperheestä hellan ja nyrkin välistä. Ja toopen mukaan hallitus leikkaa vielä liian vähän.

Niin, valtaosahan noiden asiakkaista on menalaisten muslimien naisia, joita noissa on. Synnytyskoneina hellan ja nyrkin välissä nääs...

Onneksi hallitus haluaa korjata tuon epäsuhdan ja saada kaikki kantaväestönkin naiset synnytyskoneiksi nyrkin ja hellan väliin.

Hallitus on todennut että Suomi on omavarainen vaimon ja lasten hakkaajien osalta, joten sellaisia ei tarvitse enää haalia maahan ulkomailta. Myös terrorismissa aletaan lähetä omavaraisuutta, joten Pekankaan ei enää tarvitse kuskata heitä tai heidän tukijoitaan Suomeen. Mutta onko hallitus unohtanut Tytti Tuppuraisen varoituksen: "Oma kansa ensin on vahingollista ajattelua."

[Kohina]

No sehän on päivänselvää. Se liittyy siihen, kun sanoit, että isättömät lapset ovat alttiimpia ongelmille, ja että turvallinen perhe on parempi kuin hajonnut perhe. Valitettavan usein hajonnut perhe on turvallisempi kuin ehjä perhe, kuten yllä kerrotussa tapauksessa.

Väitteesi on rationalismin vastainen, eli täyttä roskaa.

Väitteeni on valitettavasti täyttä totta. Monessa perheessä isä on hengenvaarallinen muulle perheelle. Alistaa, lyö, manipuloi, dominoi, vangitsee, kiduttaa, raiskaa, ja tappaa perheenjäsenensä. Ryyppää tai pelaa perheen rahat niin, etteivät rahat riitä edes ruokaan tai vuokraan. Moni isä on kertakaikkiaan vain täysi paska. Perheellä on parempi olla ilman sellaista isää.

Onhan moni äitikin, mutta typerää edes mainita siitä kun tässä ei nyt haeta ratkaisuja, vaan osoitellaan vikoja.