Aineen sidosenergia

[Eusa]

Potentiaali- ja liike-energia kumoavat toisensa.

Vain hyvin erikoisessa keinotekoisesti määritellyssä tilanteessa, joka tuskin koskaan toteutuu todellisuudessa.

Se tarkoittaa, että järjestelmän kannalta vasta sen ulkopuolelta "pudotettava" kappale antaa gravitoivaa massaa aineellaan ja saavutetulla liike-energiallaan, jos se törmää jarruuntuen osaksi järjestelmää.

Tätä en ymmärrä ollenkaan.

Potentiaalienergia on suhteellinen suure ja riippuu valitusta koordinaatistosta.

Tuo "suhteellinen suure" on jotain populaarilänkytystä, jolla ei ole mielekästä merkitystä. Potentiaalienergia on aina energiaero johonkin vapaasti valittuun nollapisteeseen verrattuna.

Suljetussa järjestelmässä riittää huomioida lämpöenergia, eli sisäinen liike, gravitoivaan massaan.

Ei riitä vaan potentiaalienergia pitää huomioida.

Osaako joku löytää tuosta virheen?

No muutama siitä löytyi, mutta suuri osa on ihmeellistä sanahelinää, joka ei ole edes väärin. Jos keskustelet fysiikasta, suosittelen käyttämään vakiintunutta terminologiaa vakiintuneilla tavoilla.

No niin.

Kumoamisella tarkoitin gravitationaalisen massan määrittymisen kannalta. Absoluuttista on diversio, entropia, eivät suhteelliset valinnat.

Se mitä et ymmärtänyt ollenkaan liittyy kappalevalintaan. Kun kappaleeseen valitaan jotain uutta, määrittyy uusi massakeskiö ja liikepotentiaali sen suhteen. Kaikki neutraali putoaa yhteen, tosin keveillä kappaleilla se tapahtuu hyvin hitaasti. Jos kappaleet ovat ympyräkiertoradoilla toistensa ympäri, ei ole potentiaalienergiaa ollenkaan, vain lämmöksi laskettavaa liike-energiaa.

Sisäiset liikkeet ovat yleensä fluktuaatioita. Mikäli kappale laajenee, tarvitsee gravitaatioon laskea suurempi alue, jolloin järjestelmää ei voi enää pitää käytännössä suljettuna.

Fluktuaatioilla on aina massakeskipisteensä, jonka suhteen potentiaali- ja liike-energia vaihtelevat sidoksessa. Lämpö on summa nopeimmista ohitusliikkeistä keskiöiden suhteen, jolloin potentiaalienergia on nolla. Noiden liike-energioiden laskemisen riittävyyttä tarkoitin.

Potentiaalienergia on potentiaalista liike-energiaa - suhteellisesti valitussa nollatasossa saavutettua virtuaalista liike-energiaa.

Toki massaa voidaan integroida myös pelkästään fluktuaatiolaajuuksista. Mutta ei voi olla oikein kuten Kontra esitti, että kineettisellä ja potentiaalienergialla oli sama etumerkki, vaan kyse on vakioidusta erotusmagnitudista |mk - mp| (Kontran termein).

Hyvinkin siinä ollaan jäljillä, että kappaleen massa voidaan kaikkiaan redusoida sidosfluktuaatioihin; aineen rakenteellisiin ja pistemäisten alkeishiukkasten resonointiin Higgsin kentän kanssa.

Miten kirjoittaisit nämä ilman vierasperäisiä "sivistyssanoja",

Absoluuttista on diversio, entropia, eivät suhteelliset valinnat.

Toki massaa voidaan integroida myös pelkästään fluktuaatiolaajuuksista.

kappaleen massa voidaan kaikkiaan redusoida sidosfluktuaatioihin

GPT-generaatio vastaa:

Näitä lauseita voisi yksinkertaistaa seuraavasti:

1. **Absoluuttista on poikkeama ja epäjärjestys, eivät suhteelliset valinnat.**
2. **Totta kai massaa voidaan laskea myös pelkästään vaihtelun laajuuksista.**
3. **Kappaleen massa voidaan kokonaisuudessaan palauttaa sidottuihin vaihteluihin.**

[Susa]

GPT-generaatio vastaa:

Näitä lauseita voisi yksinkertaistaa seuraavasti:

1. **Absoluuttista on poikkeama ja epäjärjestys, eivät suhteelliset valinnat.**
2. **Totta kai massaa voidaan laskea myös pelkästään vaihtelun laajuuksista.**
3. **Kappaleen massa voidaan kokonaisuudessaan palauttaa sidottuihin vaihteluihin.**

GPT, niinpä tietysti.

Miksi ihmiset eivät enään käytä omia aivojaan?
Ehkä saataisiin aikaan ihan oikeasti järkeviä lauseitakin.

[Eusa]

GPT-generaatio vastaa:

Näitä lauseita voisi yksinkertaistaa seuraavasti:

1. **Absoluuttista on poikkeama ja epäjärjestys, eivät suhteelliset valinnat.**
2. **Totta kai massaa voidaan laskea myös pelkästään vaihtelun laajuuksista.**
3. **Kappaleen massa voidaan kokonaisuudessaan palauttaa sidottuihin vaihteluihin.**

GPT, niinpä tietysti.

Miksi ihmiset eivät enään käytä omia aivojaan?
Ehkä saataisiin aikaan ihan oikeasti järkeviä lauseitakin.

Keinoidiootin termit eivät useinkaan ole täsmällisiä - entropia esim. ei tarkoita epäjärjestystä vaan piilossa olevien kaikkien mahdollisten järjestysten määrää. "Sivistys"sanoja on keksitty täsmällisen ilmaisun tavoittamiseksi.

[Kontra]

Lieneekö vielä tarkennettavaa, täydennettävää tai korjattavaa?

Voisit lopettaa tuon Jännitettynä jousi painaa enemmän kuin levossa. höpötyksesi ja ottaa lääkkeesi.

Rauhoitut ja nautit leppoisista syyspäivistä.

Kaikkea kivaa sinulle sinne.

Valitettavasti en voi vastata kommenttiisi sen edellyttämällä tavalla, sillä moderaattorit ovat antaneet ymmärtää, että heidän holhouksessaan olevilla edesvastuuttomilla kommentoijilla on vapaus käyttää halveksivaa kieltä toisista kommentoijista, vaikka häntä kohtaan ei ole esitetty minkäänlaista aihetta provosoitua, ja jakaa tieteenvastaisia omia käsityksiään rajattomasti asiallisten ketjujen täytteeksi jatkuvana riesana toisille kommentoijille.

[Eusa]

Onko jousen + jousta jännittävän jousiampujan yhteismassa suurempi jousen jännittämisen jälkeen kuin sitä ennen?

[Neutroni]

Onko jousen + jousta jännittävän jousiampujan yhteismassa suurempi jousen jännittämisen jälkeen kuin sitä ennen?

Tuo kysymys pitää määritellä tarkemmin. Mikä on jousi ja mikä on ampuja? Ihmisen paino muuttuu normaalin jousen jännityksen aikana aineenvaihdunnan takia kymmeniä kertaluokkia enemmän kuin nuo relativistiset efektit suurimmillaankin voivat olla.

Mutta jos tarkoitat, että jousi ja ampuja ovat suljettu systeemi, silloin sisäenergian uudelleenjakautuminen ei vaikuta koko systeemin lepomassaan. Isossa mekaanisessa systeemissä sekin vaatii epäfysikaalisia lisäoletuksia, koska käytännössä jokainen makroskooppinen kappale vaikuttaa koko ajan muun maailman kanssa.

[Kontra]

Kun tiede on sitä mieltä, että kaikella energialla on massa, se ei ole absoluuttinen totuus.
On nimittäin yksi entiteetti, joka tuottaa ehtymättömästi energiaa, jolla ei ole massaa, joka on konkreettisena valveutuneiden havaittavissa jokainen päivä, ja vielä siitä kummallinen, että mitä enemmän sitä kulutetaan, sitä enemmän se sitä tuottaa. Jos sillä olisi massa, millaisia jättiläisiä joukossamme liikkuisikaan.

[Neutroni]

Kun tiede on sitä mieltä, että kaikella energialla on massa, se ei ole absoluuttinen totuus.

Ei olekaan. Totuus ei ole tieteellinen käsite muuten kuin loogisten tieteiden abstrakteissa aksiomaattisissa päättelyissä, jotka eivät liity mitenkään todelliseen reaalimaailmaan. Absoluuttiset totuudet ovat hihhulien oman arvon korostusta, ei mitään muuta.

[Kontra]

Onko jousen + jousta jännittävän jousiampujan yhteismassa suurempi jousen jännittämisen jälkeen kuin sitä ennen?

Kysymyksesi sisältää asian kannalta erään erittäin tärkeän havainnon.
Nimittäin sen, että mitään jännitettyä jousta ei ole olemassakaan.

Kun jousi lähettää nuolen matkaan, systeemin massa vähenee nuolen liike-energian verran + jousen jälkivärähtelyjen ja kitkan lämpöhäviöt. Toki ampujan käsien lihasten lämpöhäviöäkin tapahtuu tms.

Jännittyjä jousia on vaikka minkälaisia esim auton jouset ovat jännittyneet koko ajan.

[Kontra]

Systeemin sidosenergiat eivät ole muuttumattomia, vaan riippuvat systeemin viritystilasta.
Massan sidosenergiat kuumana ovat suuremmat kylmänä. Jousen sidosenergiat ovat jännitettynä suuremmat kuin levossa. Massan pudotessa gravitaatiossa systeemin sidosenergia vähenee.

Jousta jännitettäessä syntyy siirtohäviöitä siirrettäessä energiaa korkeammasta energiatilasta matalampaan energiatilaan, jolloin systeemin massa vähenee jo jousen viritysvaiheessa.

[Kontra]

Tarkkaan ottaen systeemin massakato syntyy vasta myöhemmin häviölämmön siirtyessä kehon kautta ihon lämpösäteilynä.
.......
Siirtohäviöistä yleisesti:
Kun matalamman entropian tilasta siirrytään korkeamman entropian tilaan, energiaa menetetään häviöihin …..

[Eusa]

Systeemin sidosenergiat eivät ole muuttumattomia, vaan riippuvat systeemin viritystilasta.
Massan sidosenergiat kuumana ovat suuremmat kylmänä. Jousen sidosenergiat ovat jännitettynä suuremmat kuin levossa. Massan pudotessa gravitaatiossa systeemin sidosenergia vähenee.

Jousta jännitettäessä syntyy siirtohäviöitä siirrettäessä energiaa korkeammasta energiatilasta matalampaan energiatilaan, jolloin systeemin massa vähenee jo jousen viritysvaiheessa.

Suljetun järjestelmän energiatiheysjakauman vaihdellessa entrooppisesti sen kokonaisenergia, eli kyky tehdä työtä ulkopuolisen suhteen, säilyy samana riippumatta missä muodossa energia systeemissä esiintyy.

Kappalevalintoja vuorovaikutusrajauksin soisi sovellettavan enemmän modernin fysiikan esityksissä.

[Kontra]

Systeemin sidosenergiat eivät ole muuttumattomia, vaan riippuvat systeemin viritystilasta.
Massan sidosenergiat kuumana ovat suuremmat kylmänä. Jousen sidosenergiat ovat jännitettynä suuremmat kuin levossa. Massan pudotessa gravitaatiossa systeemin sidosenergia vähenee.

Jousta jännitettäessä syntyy siirtohäviöitä siirrettäessä energiaa korkeammasta energiatilasta matalampaan energiatilaan, jolloin systeemin massa vähenee jo jousen viritysvaiheessa.

Suljetun järjestelmän energiatiheysjakauman vaihdellessa entrooppisesti sen kokonaisenergia, eli kyky tehdä työtä ulkopuolisen suhteen, säilyy samana riippumatta missä muodossa energia systeemissä esiintyy.

Kappalevalintoja vuorovaikutusrajauksin soisi sovellettavan enemmän modernin fysiikan esityksissä.

Ampuja ja jousi ei ole suljettu systeemi edes teoriassa.

[Susa]

Ampuja ja jousi ei ole suljettu systeemi edes teoriassa.

Joo, ei ole, koska ihminen hengittää ja pieree.

Mutta jos ampuja olisikin robotti?

[Eusa]

Systeemin sidosenergiat eivät ole muuttumattomia, vaan riippuvat systeemin viritystilasta.
Massan sidosenergiat kuumana ovat suuremmat kylmänä. Jousen sidosenergiat ovat jännitettynä suuremmat kuin levossa. Massan pudotessa gravitaatiossa systeemin sidosenergia vähenee.

Jousta jännitettäessä syntyy siirtohäviöitä siirrettäessä energiaa korkeammasta energiatilasta matalampaan energiatilaan, jolloin systeemin massa vähenee jo jousen viritysvaiheessa.

Suljetun järjestelmän energiatiheysjakauman vaihdellessa entrooppisesti sen kokonaisenergia, eli kyky tehdä työtä ulkopuolisen suhteen, säilyy samana riippumatta missä muodossa energia systeemissä esiintyy.

Kappalevalintoja vuorovaikutusrajauksin soisi sovellettavan enemmän modernin fysiikan esityksissä.

Ampuja ja jousi ei ole suljettu systeemi edes teoriassa.

Noita marginaalisia energiamuotomuutoksia ei kannata ottaa asiaksi, ellei samalla käsittele fysiikan pääperiaatteen mukaan eritellen järjestelmän sulkeutuneisuutta/avoimuutta. Eikä ole mitään järkeä puhua jousen virittämisestä, jos suurin osa järjestelmästä vuotaa biologisten prosessien lämpöä.