Suomen Nato-jäsenyys

[Märkäruuti]

Mutta jotka ovat kaikki sen jälkeen vainneet.

Ethän sinäkään ole vaiennut, eikä ole Gossukaan. NATO:oon liittymisen vastustajat ovat äänessä kuten ennenkin. Ei heitä kovin montaa varmaan ole, mutta ääntä kyllä pitävät.
Ammattipoliitikot ovat riittävän järkeviä tietääkseen, että turha enää silloin on rypistää, kun totuudet ovat jo housuissa. Sillä nolaa vain itsensä.

[jared33]

Mutta he uskalsivat esittää julkisesti kritiikkinsä, toisin kuin nykyään.

Muutama vanha poliitikko esitti aivan julkisesti kritiikkiä NATO:oon liittymisen suhteen. Miksi ihmeessä he eivät olisi uskaltaneet. Ei Suomessa valtiojohdon kritisoimisesta linnan joudu, kuten itänaapurissamme.

Mutta jotka ovat kaikki sen jälkeen vainneet.

No ei kai sitä liittymistä kannata enää aktiivisesti vastustaa, kun se on jo fakta. Kyllä meillä on edelleen keskustelua siitä, miten Natossa toimitaan ja millaista roolia Suomi ottaa.

Ja sen kyllä huomaa mm. Suomen osallistumisena Naton ydinsotaharjoituksiin joka toi sen pelon suoraan suomalaisten aamiaismuroihin. Eli mahdollisuuden Suomen joutumisesta ydiniskujen maalitauluksi tuon Nato-jäsenyyden ja kaikkien sen liitännäisten seurauksena.

[Märkäruuti]

Suomen osallistumisena Naton ydinsotaharjoituksiin joka toi sen pelon suoraan suomalaisten aamiaismuroihin.

Minulle ei kukaan ole kertonut pelkäävänsä enemmän kyseisen harjoituksen takia. Pelko aamiaismuroihin on korkealentoinen sanonta, mutta sisällykseltään onttoa stiignafuuliaa.

[Märkäruuti]

Kyllä sitä maailmaan puhetta mahtuu, mutta mikä siitä pelkkää tuulten huultenheiluttelua ilman tuon taivaallista realismia?

Kun suurvallan johtaja vaatii pienempää maata luettavaksi sen etupiiriin, ei kyse todellakaan ole kevyestä huulien heiluttelemisesta. Missä maailmassa mahdat elää?

[jared33]

Suomen osallistumisena Naton ydinsotaharjoituksiin joka toi sen pelon suoraan suomalaisten aamiaismuroihin.

Minulle ei kukaan ole kertonut pelkäävänsä enemmän kyseisen harjoituksen takia. Pelko aamiaismuroihin on korkealentoinen sanonta, mutta sisällykseltään onttoa stiignafuuliaa.

Mutta kuvastaa hyvin sitä miten ne pelot on syötetty suomalaisille koronan ja Ukrainan sodan varjolla. Mutta se lähin pelko liittyy tässä näihin kriisikustannuksiin, joita eivät mitkään kohtuulliset säästötoimet näytä riittävän kattamaan, ja josta juuri se ihmisten luottamuksen putoaminen kansallisiin järjestelmiin kertoo.

[jared33]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

[Ertsu]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

[jared33]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

Kunhan sitä keksisi vaan sen ensimmäisenkin asian mikä olisi nimenomaisesti Suomessa tuon valtavia riskejä sisältävän sodan väärtti. Mutta pahoin pelkään että nyt kun Suomi näyttää olevan natojäsenenäkin valmis kaikkeen, niin se laajempi sota voitaisiin aloittaa mm. taktisina ydiniskuina Suomeen.

[Vän]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

Kunhan sitä keksisi vaan sen ensimmäisenkin asian mikä olisi nimenomaisesti Suomessa tuon valtavia riskejä sisältävän sodan väärtti. Mutta pahoin pelkään että nyt kun Suomi näyttää olevan natojäsenenäkin valmis kaikkeen, niin se laajempi sota voitaisiin aloittaa mm. taktisina ydiniskuina Suomeen.

Sanot siis, että Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, joten se ei hyökkää koskaan tänne. Ja koska Suomi on valmis kaikkeen, Venäjä hyökkää Suomeen heti ydinaseilla. Ei hyökkää ja hyökkää. Uskoisin, että noin puolet väitteestäsi osuu oikeaan.

[Goswell]

Muistellaanpas vähän. Venäjä on heikko, rappeutunut, se taistelee lapiolla ja pesukoneilla, moraali on heikko tai olematon. Tarvittiinko tuon uhkan torjumiseen Natoa.
No ei tarvittu, eikä Venäjällä edes ollut mitään syytä hyökätä Suomeen, mutta nyt on koska täällä on Naton tukokohtia jenkkiaseineen.
Toisekseen Venäjän armeija on nyt monta kertaa vaarallisempi ja kokeneempi kuin ennen Ukrainan sotaa.

[jared33]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

Kunhan sitä keksisi vaan sen ensimmäisenkin asian mikä olisi nimenomaisesti Suomessa tuon valtavia riskejä sisältävän sodan väärtti. Mutta pahoin pelkään että nyt kun Suomi näyttää olevan natojäsenenäkin valmis kaikkeen, niin se laajempi sota voitaisiin aloittaa mm. taktisina ydiniskuina Suomeen.

Sanot siis, että Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, joten se ei hyökkää koskaan tänne. Ja koska Suomi on valmis kaikkeen, Venäjä hyökkää Suomeen heti ydinaseilla. Ei hyökkää ja hyökkää. Uskoisin, että noin puolet väitteestäsi osuu oikeaan.

No nimenomaan se taktisen ydiniskun riski kasvaa sitä samaa tahtia kuin Naton tukikohtia tai jopa ydinaseitakin sijoitetaan Suomeen.

[Vän]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

Kunhan sitä keksisi vaan sen ensimmäisenkin asian mikä olisi nimenomaisesti Suomessa tuon valtavia riskejä sisältävän sodan väärtti. Mutta pahoin pelkään että nyt kun Suomi näyttää olevan natojäsenenäkin valmis kaikkeen, niin se laajempi sota voitaisiin aloittaa mm. taktisina ydiniskuina Suomeen.

Sanot siis, että Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, joten se ei hyökkää koskaan tänne. Ja koska Suomi on valmis kaikkeen, Venäjä hyökkää Suomeen heti ydinaseilla. Ei hyökkää ja hyökkää. Uskoisin, että noin puolet väitteestäsi osuu oikeaan.

No nimenomaan se taktisen ydiniskun riski kasvaa sitä samaa tahtia kuin Naton tukikohtia tai jopa ydinaseitakin sijoitetaan Suomeen.

No ei kasva. Venäjällä ei ole mitään syytä ampua ydinaseita Suomeen. Eihän se ole ampunut niitä Viroon, Latviaan eikä Liettuaan, vaikka ne ovat olleet Natossa jo parikymmentä vuotta.

[jared33]

Jared on opetettu pelkäämään kaikkea ja kaikkia.

Muttei sentään turhaan, kuten koronaa tai Venäjän tavanomaista hyökkäystä Suomeen, joissa taas sinä näytät olevan haka.

Siis jos/kun Venäjä päättää hyökätä Suomeen, niin todennäköisesti se aloittaa tavanomaisilla aseilla. Ydinaseet se säästää arvokkaampiin kohteisiin tai myöhempään käyttöön Suomea vastaan.

Kunhan sitä keksisi vaan sen ensimmäisenkin asian mikä olisi nimenomaisesti Suomessa tuon valtavia riskejä sisältävän sodan väärtti. Mutta pahoin pelkään että nyt kun Suomi näyttää olevan natojäsenenäkin valmis kaikkeen, niin se laajempi sota voitaisiin aloittaa mm. taktisina ydiniskuina Suomeen.

Sanot siis, että Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, joten se ei hyökkää koskaan tänne. Ja koska Suomi on valmis kaikkeen, Venäjä hyökkää Suomeen heti ydinaseilla. Ei hyökkää ja hyökkää. Uskoisin, että noin puolet väitteestäsi osuu oikeaan.

No nimenomaan se taktisen ydiniskun riski kasvaa sitä samaa tahtia kuin Naton tukikohtia tai jopa ydinaseitakin sijoitetaan Suomeen.

No ei kasva. Venäjällä ei ole mitään syytä ampua ydinaseita Suomeen. Eihän se ole ampunut niitä Viroon, Latviaan eikä Liettuaan, vaikka ne ovat olleet Natossa jo parikymmentä vuotta.

Ai jaa. Pelkkää paperiako se ydinpelote olikin, jonka suojiin suomalaisetkin kiihkeästi halusivat?

[Vän]

Muistellaanpas vähän. Venäjä on heikko, rappeutunut, se taistelee lapiolla ja pesukoneilla, moraali on heikko tai olematon. Tarvittiinko tuon uhkan torjumiseen Natoa.
No ei tarvittu, eikä Venäjällä edes ollut mitään syytä hyökätä Suomeen, mutta nyt on koska täällä on Naton tukokohtia jenkkiaseineen.
Toisekseen Venäjän armeija on nyt monta kertaa vaarallisempi ja kokeneempi kuin ennen Ukrainan sotaa.

Eihän me NATOon sen takia liitytty, että luulimme Venäjän armeijan olevan vahvempi kuin Suomen armeija. Me liityimme siihen sen takia, että Venäjä kuvitteli Venäjän armeijan olevan vahvempi kuin Suomen armeija. Ja kun se uskoo niin, se voi hyökätä tänne, jos mieli tekee. Häntä koipien välissä se luikkisi kohta täältä pakoon, mutta siinä välissä ehtisi tehdä jonkin verran vahinkoa, ja se me halutaan estää NATOlla.

[jared33]

Muistellaanpas vähän. Venäjä on heikko, rappeutunut, se taistelee lapiolla ja pesukoneilla, moraali on heikko tai olematon. Tarvittiinko tuon uhkan torjumiseen Natoa.
No ei tarvittu, eikä Venäjällä edes ollut mitään syytä hyökätä Suomeen, mutta nyt on koska täällä on Naton tukokohtia jenkkiaseineen.
Toisekseen Venäjän armeija on nyt monta kertaa vaarallisempi ja kokeneempi kuin ennen Ukrainan sotaa.

Eihän me NATOon sen takia liitytty, että luulimme Venäjän armeijan olevan vahvempi kuin Suomen armeija. Me liityimme siihen sen takia, että Venäjä kuvitteli Venäjän armeijan olevan vahvempi kuin Suomen armeija. Ja kun se uskoo niin, se voi hyökätä tänne, jos mieli tekee. Häntä koipien välissä se luikkisi kohta täältä pakoon, mutta siinä välissä ehtisi tehdä jonkin verran vahinkoa, ja se me halutaan estää NATOlla.

Eli suomennettuna piditte Putinia tyhmänä sekomäänä, jota hän ei tietysti ole. Joka tiivistyi siihen Halla-ahon todelliseen älynväläykseen, että Venäjä voisi vallata Suomelta varoitukseksi jonkun mitättömän metsäpalstan.