Aineen sidosenergia

[Susa]

Jos lämmitetään kappaletta, josta lämpö ei karkaa 1 vrk 1h , 1GW teholla, niin sen massa nousee 1 gramman. Vastaa reilun vuorokauden Loviisan voimalan molempien reaktorien hyötytehoa. Tästä saa käsityksen miksi ydinreaktiossa pienestä massasta saadaan niin paljon energiaa irti.

Jos kivihiilestä tai puusta otetaan energiaa ulos, niin ei siihen palaudu yhtään massa lämmittämällä sitä.

[Neutroni]

Ja sinäkö olet erehtymätön?

En ole väittänyt olevani.

Minä lienen tuonut tänne eniten pitkän tutkimuksen vaatineita esityksiä erilaisista fysiikan ilmiöstä ja sovelluksista, sotahistoriasta ja muistakin aiheista, joiden olen luullut kaikkia kiinnostavan. Kiitosta niistä ei ole herunut yhtä kommenttia lukuun ottamatta, vaan pelkkää vittuilua asiasta ymmärtämättömiltä on sen sijaan tullut roppakaupalla. Siihen yhtenä syynä on kelvoton moderointi, joka on itsekin osallistunut aktiivisesti trollaamiseen.

Se on huono idea tehdä esityksiä oman taitotason ylärajoilla. Sellaiset jäävät väkisinkin vajavaisiksi. Sinua on yritetty neuvoa asiallisestikin, esimerkiksi suhteellisusuteorian matematiikassa, mutta et ole kyennyt ymmärtämään fysiikkaa sillä tasolla etkä hyväksynyt, että sinun löytämä totuus voisi olla kyseenalainen. Se on siis turhaa ja kun se on toistunut monta kertaa, olet maineesi vanki.

[Neutroni]

Täytyypä testata heilahtaako vaaan viisari enemmän vai vähemmän jos pyydän apuria jännittämään puolestani. Montakohan desimaalia pitäisi digivaakaan lisätä, että eron voisi nähdä?

Metsästysjousen jännitys pitää olla 180 N. Jos oletetaan jännityksen pituudeksi a=0.5 m ja jännitys lineaariseksi, jousivakio k = 360 N/m ja energia E = 0.5*k*a^2 = 45 J Massana se on 5E-16 kg. Jos punnitset itsesi mukana parikymmentä desimaalia on hyvä. 19:kin saattaa riittää. Voi olla Ali Expressissä ei oota.

Nuo esimerkit relativistisista ilmiöistä arkisissa mekaanisissa ilmiöissä, kuten jousissa, lämpimissä kappaleissa tai optisissa kaviteeteissa (no, ehkä siitä voidaan keskusella onko se arkinen laite joka kotitaloudessa) ovat erittäin huonoja, koska ne ovat havaintokyvyn ja mittaustekniikan ulottumattomissa, vaikka teoreettisesti on laskettavissa tuollaisia älyttömän pieniä lukuja.

[Kontra]

Miksi taas valehtelet ja tyhmäilet?

Mitä pahaa taas tein?

Et sitten näytä muistavan sanomiasi minuuttia kauemmin.
Sanoit: Epäilemättä Kontran mielestä laatikon massa sisältöineen kasvaa, kun sen sisälle laitetaan valoa.
Tuo on tyhmä vale ja panettelua - riidan haastamista.

No sittenhän sinä olet puhunut aivan puutaheinää, kun sanoit että energialla on massa.
Valo on energiaa, joten tietysti laatikon massa sisältöineen pitää kasvaa, kun sinne laitetaan valoa.

Käsitin kommenttisi tavanomaiseksi vittuiluksi, kun et muuta yleensä harrasta keskusteluissa kanssani, ja esityksestäsi sain käsityksen tarkoittavasi hölmöläisten tapaa kantaa säkissä valoa ikkunattomaan taloon.
Jos olisit sanonut, että laatikkoon laitetaan lamppu, joka suljetussa laatikossa sytytetään. Silloin laatikon massa tietenkin kasvaa valon energian massalla.

[Kontra]

Ja sinäkö olet erehtymätön?

En ole väittänyt olevani.

Minä lienen tuonut tänne eniten pitkän tutkimuksen vaatineita esityksiä erilaisista fysiikan ilmiöstä ja sovelluksista, sotahistoriasta ja muistakin aiheista, joiden olen luullut kaikkia kiinnostavan. Kiitosta niistä ei ole herunut yhtä kommenttia lukuun ottamatta, vaan pelkkää vittuilua asiasta ymmärtämättömiltä on sen sijaan tullut roppakaupalla. Siihen yhtenä syynä on kelvoton moderointi, joka on itsekin osallistunut aktiivisesti trollaamiseen.

Se on huono idea tehdä esityksiä oman taitotason ylärajoilla. Sellaiset jäävät väkisinkin vajavaisiksi. Sinua on yritetty neuvoa asiallisestikin, esimerkiksi suhteellisusuteorian matematiikassa, mutta et ole kyennyt ymmärtämään fysiikkaa sillä tasolla etkä hyväksynyt, että sinun löytämä totuus voisi olla kyseenalainen. Se on siis turhaa ja kun se on toistunut monta kertaa, olet maineesi vanki.

Taaskin vittuilet tällä lauseella: Se on huono idea tehdä esityksiä oman taitotason ylärajoilla.
Taas valehtelet ilman minkäänlaisia todisteita ja ylivertaissuusharhassasi kuvittelet saavasi tunnustusta tuollaisella trollaamisella. Onneksi keskustelijona on ollut asiallisiakin kommentoijia, joiden neuvoista olen kiitollinen, mutta yhtään asiallista kommenttia sinulta en muista koskaan saaneeni - pelkkä riidankylvö on sinun antisi aina ollut.

[Kontra]

Jos lämmitetään kappaletta, josta lämpö ei karkaa 1 vrk 1h , 1GW teholla, niin sen massa nousee 1 gramman. Vastaa reilun vuorokauden Loviisan voimalan molempien reaktorien hyötytehoa. Tästä saa käsityksen miksi ydinreaktiossa pienestä massasta saadaan niin paljon energiaa irti.

Jos kivihiilestä tai puusta otetaan energiaa ulos, niin ei siihen palaudu yhtään massa lämmittämällä sitä.

Tuollaisesta jokelluksesta ei mitään johtoajatusta löydy.

[Kontra]

Kontra turha riidellä. Fotoni, lepomassa nolla, siirtää tietyn suuruista liike-energiaa laatikkoon. Kyllä paino kasvaa jos olosuhteet ovat kohillaan.

Juu, se on totta, mutta minä käsitin Susan kommentin hänen tavanomaiseksi vittuilukseen. Selitin asian tuossa edellä.

[Kontra]

Ja sinäkö olet erehtymätön?

En ole väittänyt olevani.

Ei sinun ole tarvinnutkaan väittää olevasi erehtymätön, mutta ylivertaisuusharhaisena olet osoittanut kuvittelelevasi olevasi minua älykkäämpi ja viisaampi. Ja se sinua tietenkin korpee, kun olet huomannut erehtyneesi siinä suhteessa.

Kuten edellä sanoin, lienen tuonut tänne eniten suuren työn vaatimia esityksiä, joille sinä et ole ymmärtänyt antaa mitään arvoa. Mitäs esityksiä sinä olet tänne tuonut - et ensimmäistäkään, kun et siihen ole kyennyt. Sinusta tälle pastalle on ollut pelkkää riesaa, vallankin kun olet modeksi päässyt, ilman minkäänlaisia edellytyksiä siihen tehtävään.

[Pikku Heikki]

Kontra kirjoitti. Juu, se on totta, mutta minä käsitin Susan kommentin hänen tavanomaiseksi vittuilukseen. Selitin asian tuossa edellä.

Tarkistin Susan kirjoittaman ko. viestin. Kyllä siitä saa käsityksen, että olisit ainoa joka tietää painon kasvavan kun fotoneita mätetään laatikkoon. En kyllä uskoisi hänen tarkoittaneen sitä ?