Aloite: Elokapina lakkautettavaksi

[anarkistialkuasukas]

En mä ole edes allekirjoittanut tota aloitetta. Se on aivan turhaa ellei aloitteessa olla ajamassa hinttareille etuoikeuksia. Muut aloitteet eivät mene läpi.

No se on sitten turha meuhkata siitä, että joku pahatapaisten wannabe-ekofasistien häiriköintiklubi kiellettäisiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvän lainsäädännön perusteella.

En ole ihmeemmin mielestäni meuhkannut. Kunhan muistutin että on noita yhdistyksiä ennenkin kielletty.

[JeeSe]

No jos ajaisi sillä asiaa, että elokapina on sateenkaariväen oikeuksille haitaksi?

[anarkistialkuasukas]

No jos ajaisi sillä asiaa, että elokapina on sateenkaariväen oikeuksille haitaksi?

Sittenhän aloite menisi läpi niin että heilahtaa.

[Märkäruuti]

Sittenhän aloite menisi läpi niin että heilahtaa.

On sulla jutut. Vaan ei taida olla muuta perustetta jutullesi kuin oma katkeruutesi siitä, että tasa-arvo edistyy Suomessa.

[anarkistialkuasukas]

Sittenhän aloite menisi läpi niin että heilahtaa.

On sulla jutut. Vaan ei taida olla muuta perustetta jutullesi kuin oma katkeruutesi siitä, että tasa-arvo edistyy Suomessa.

Ei se kyllä muslimien maahanmuuton myötä edisty.

[Tomijk]

Kommentti tuohon uutiseen: On totta ettei se voi lakiteknisesti mennä läpi. Tarkoitus onkin antaa Elokapinalle ja muille ilmastoaktivistille signaali, että heidän toimintatapansa on täysin väärä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010727785.html
Pari hyvää kommenttia täältä.

On lapsellista saivarrella mahdollisista muotovirheistä. Tätä kirjoitettaessa melkein 90.000 suomalaista on tuominnut ilkivaltaan taipuvan järjestön toiminnan - viesti on selvä: toimintaa ei hyväksytä koska seuraava vaihe voi olla väkivalta. - Eduskunta käsittelee varmasti asiaa.

En usko että monikaan allekirjoittaneista uskoo että tällä kansalaisaloitteella saadaan Elokapinan toimintaa lopetettua. Esimerkiksi itse allekirjoitin aloitteen siksi, että on jo korkea aika että kansan huoli tuon vandaalipoppoon touhuista tuodaan esille. Elokapinan vaikutus ilmastollemme on parhaimmillaankin nolla, todennäköisesti vaikutus on negatiivinen.

Suomessa ei ole ketään sellaista ihmistä joka ei tietäisi missä mennään. Kaikki tietävät mitkä asiat vaikuttavat ilmastonmuutokseen, näistä asioista on puhuttu jo niin pitkään. Se mitä luonnonsuojelujärjestöjen pitäisi tehdä, on saada puolelleen ne ihmiset jotka tällä hetkellä ovat fossiilisten polton kannalla. Mitä luulette, saako Elokapina yhtäkään tällaista ihmistä käännytettyä kannalleen? Uskallan väittää, että ei. Vain ilmastoradikaalit haluavat näyttäytyä Elokapinan kannattajina. Tolkun ihmiset kannattavat luonnon- ja ilmaston suojelemista, mutta eivät halua näyttäytyä rikollisesti ja törkeästi toimivan järjestön kannattajina. Kyseisen järjestön perustajahan istuu parhaillaankin pitkää tuomiota vankilassa, ja muuallakin Euroopassa näiden touhuista on alettu jaella tuomioita.

Elokapina tarkoittaa hyvää, mutta heidän naiviutensa on ihan omissa sfääreissään. He muun muassa vaativat Suomea hiilineutraaliksi ensi vuoden loppuun mennessä. Tämähän ei ole millään mittarilla katsottuna lähelläkään realistista. Ylipäätään Elokapina ei esitä mitään realistisia keinoja, heillä on vain epärealistisia vaatimuksia. He voisivat vaikkapa kampanjoida ydinvoiman puolesta, mutta tietääkseni ydinvoimakaan ei kelpaa Elokapinalle.

Äkkiseltään ajateltuna Elokapinan tavoite on ajaa ihmiskunta käytännössä rotkon partaalle. Jos tekisimme kuten he haluavat, seuraavat asiat tapahtuisivat: Ruoantuotanto suurimmalta osalta pysähtyisi, teollinen tuotanto pysähtyisi, liikenne ja logistiikka pysähtyisi, matkustaminen loppuisi, asuntojen lämmitys muuttuisi mahdottomaksi. Nämä ja miljoona muuta asiaa siis jos tehdään kuten he vaativat.

[Tomijk]

Kukaanhan ei ole sanonut että tuon aloitteen olisi tarkoitus mennä läpi.
Näyttää omaan silmääni erehdyttävästi lailliselta mielenilmaisulta.

Odotan innolla sitä hetkeä kun tuo pääse eduskuntaan ja sitten Vihreät ja Vasurit alkavat Elokapinaa puolustelemaan.

[Märkäruuti]

On totta ettei se voi lakiteknisesti mennä läpi. Tarkoitus onkin antaa Elokapinalle ja muille ilmastoaktivistille signaali, että heidän toimintatapansa on täysin väärä.

Onko se täysin väärä? Kenen mielestä on kenen mielestä ei.
Eiköhän se aloituksen tarkoitus ollut saada aikaan laki, joka kieltäisi sekä Elokapinan että sitä tukevan taustayhdistyksen. Mutta kun se ei mene niin oikeusvaltiossa.

[Neutroni]

Onko se täysin väärä? Kenen mielestä on kenen mielestä ei.
Eiköhän se aloituksen tarkoitus ollut saada aikaan laki, joka kieltäisi sekä Elokapinan että sitä tukevan taustayhdistyksen. Mutta kun se ei mene niin oikeusvaltiossa.

Elokapina toimii tavoilla, jotka keräävät paljon enemmän yleistä vastustusta kuin tähän astiset ympäristöradikaalit. Se on helpompi ymmärtää jossain kaukaisella työmaalla häiriköiviä etäiselle ja "pahalle" isolle firmalle tappiota tuottavia hyvän asian puolesta kampanjoivia aktivisteja kuin arkielämää häiritseviä. Tuo on Suomessa uusi käyttäytymispiirre enkä ihmettele, jos se tulee vaikuttamaan hyvin haitallisesti ympäristöasioihin. Elokapinallisia se tuskin haittaa, koska aina on hyviä ja "hyviä" asioita, joiden puolesta voi häiriköidä.

Siinä mielessä tuo aloitekin on ymmärrettävä, että sillä vittuillaan takaisin. Mutta en usko, että Elokapinalliset sitä ymmärtävät ja ainoaksi vaikutukseksi jää se, että moni kyllästynyt äänestää persuja, jotka lupaavat lakien muuttamista poliisivaltion suuntaan tuollaisen toiminnan kitkemiseksi. Voi tietyti olla, että tuollainen toiminta on muutaman fanaatikon varassa ja laantuu kun he kyllästyvät (niin kuin ilmeisesti Itävallassa on käynyt) tai laitetaan linnaan (niin kuin Britanniassa).

[Märkäruuti]

Elokapina toimii tavoilla, jotka keräävät paljon enemmän yleistä vastustusta kuin tähän astiset ympäristöradikaalit.

Liian radikaali toiminta tuppaa kääntymään itseään vastaan. Liian pehmeät keinot eivät taas vaikuta.
Sir W. C. : "Jos nuorena ei ole radikaali, puuttuu sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi puuttuu järkeä"

[Ertsu]

Onko se täysin väärä? Kenen mielestä on kenen mielestä ei.
Eiköhän se aloituksen tarkoitus ollut saada aikaan laki, joka kieltäisi sekä Elokapinan että sitä tukevan taustayhdistyksen. Mutta kun se ei mene niin oikeusvaltiossa.

Elokapinallisia se tuskin haittaa, koska aina on hyviä ja "hyviä" asioita, joiden puolesta voi häiriköidä.

Elokapina ei häiriköi minkään asian puolesta, vaan vastustaa kaikkea mahdollista.

[Tomijk]

Luonnonsuojelujärjestökin kritisoi Elokapinaa. Nyt olisi oiva tilaisuus kysyä Vihreiden ja Vasurien johdolta mielipidettä Elokapinan toilailuihin. Ja saattaa Elokapinalle löytyä kannatusta Demareistakin https://www.hs.fi/suomi/art-2000010726975.html

[anarkistialkuasukas]

On totta ettei se voi lakiteknisesti mennä läpi. Tarkoitus onkin antaa Elokapinalle ja muille ilmastoaktivistille signaali, että heidän toimintatapansa on täysin väärä.

Onko se täysin väärä? Kenen mielestä on kenen mielestä ei.
Eiköhän se aloituksen tarkoitus ollut saada aikaan laki, joka kieltäisi sekä Elokapinan että sitä tukevan taustayhdistyksen. Mutta kun se ei mene niin oikeusvaltiossa.

Jos kerran nolojupinan takkutukat kannattaa suoraa toimintaa niin ei heillä varmaan sitten ole mitään sitä vastaan jos tien tukkimisesta ärsyyntyneet kansalaiset repivät heidät tukasta tien sivuun?

[Wisti]

On totta ettei se voi lakiteknisesti mennä läpi. Tarkoitus onkin antaa Elokapinalle ja muille ilmastoaktivistille signaali, että heidän toimintatapansa on täysin väärä.

Onko se täysin väärä? Kenen mielestä on kenen mielestä ei.
Eiköhän se aloituksen tarkoitus ollut saada aikaan laki, joka kieltäisi sekä Elokapinan että sitä tukevan taustayhdistyksen. Mutta kun se ei mene niin oikeusvaltiossa.

Jos kerran nolojupinan takkutukat kannattaa suoraa toimintaa niin ei heillä varmaan sitten ole mitään sitä vastaan jos tien tukkimisesta ärsyyntyneet kansalaiset repivät heidät tukasta tien sivuun?

Seuraa sydämesi ääntä ja lähde seuraavaan mielenosoitukseen repimään koulutyttöjä tukasta tien sivuun.
Älä kuitenkaan Halla-ahon tyttöön kajoa. Jussi suuttuu.

[Märkäruuti]

niin ei heillä varmaan sitten ole mitään sitä vastaan jos tien tukkimisesta ärsyyntyneet kansalaiset repivät heidät tukasta tien sivuun?

Eikä näillä ärsyyntyneillä kansalaisilla mitään sitä vastaan, että saavat pahoinpitelysyytteen ja joutuvat maksamaan kipukorvauksia?