Aloite: Elokapina lakkautettavaksi

[angela m]

Kukaanhan ei ole sanonut että tuon aloitteen olisi tarkoitus mennä läpi.
Näyttää omaan silmääni erehdyttävästi lailliselta mielenilmaisulta.

Odotan innolla sitä hetkeä kun tuo pääse eduskuntaan ja sitten Vihreät ja Vasurit alkavat Elokapinaa puolustelemaan.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys.

Kansalaisaloite Elokapinan kieltämisestä oli mediatemppu
Elokapinan lakkauttamisesta kansalaisaloitteen tehneet tiesivät ennalta, ettei asia johda mihinkään eduskunnassa.
Aloite ei johda lainvalmisteluun, koska järjestöjen lakkauttaminen ei kuulu eduskunnalle.
Aloitteellaan kaveriporukka haki pääasiassa mediahuomiota.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7884295

Kyllähän se nyt laajasti tiedetäänkin ettei tuo mihinkään varsinaisesti johda, mutta ääniä se on kerännyt sen verta vauhdilla että oikein mukava tunne tulee.

Pvl ym kohdalla ei vauhti olisi ollut lähellekkään tuota, ja josko saisi elokapinahenkiset älyämään kuinka vihattuja he ovat. Todella vihattuja..

[AimoJortikka]

Kukaanhan ei ole sanonut että tuon aloitteen olisi tarkoitus mennä läpi.
Näyttää omaan silmääni erehdyttävästi lailliselta mielenilmaisulta.

Odotan innolla sitä hetkeä kun tuo pääse eduskuntaan ja sitten Vihreät ja Vasurit alkavat Elokapinaa puolustelemaan.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys.

Kansalaisaloite Elokapinan kieltämisestä oli mediatemppu
Elokapinan lakkauttamisesta kansalaisaloitteen tehneet tiesivät ennalta, ettei asia johda mihinkään eduskunnassa.
Aloite ei johda lainvalmisteluun, koska järjestöjen lakkauttaminen ei kuulu eduskunnalle.
Aloitteellaan kaveriporukka haki pääasiassa mediahuomiota.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7884295

Selittelyn makua?
Kun se sama paljastui.
Mikä täälläkin näkyi.
Että siitä vaan lakia laatimaan.
Eli oma tyhmyys.
Niin nyt sitten selitellään että
"Mediatemppuhan se".

[Tomijk]

Kukaanhan ei ole sanonut että tuon aloitteen olisi tarkoitus mennä läpi.
Näyttää omaan silmääni erehdyttävästi lailliselta mielenilmaisulta.

Odotan innolla sitä hetkeä kun tuo pääse eduskuntaan ja sitten Vihreät ja Vasurit alkavat Elokapinaa puolustelemaan.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys.

Kansalaisaloite Elokapinan kieltämisestä oli mediatemppu
Elokapinan lakkauttamisesta kansalaisaloitteen tehneet tiesivät ennalta, ettei asia johda mihinkään eduskunnassa.
Aloite ei johda lainvalmisteluun, koska järjestöjen lakkauttaminen ei kuulu eduskunnalle.
Aloitteellaan kaveriporukka haki pääasiassa mediahuomiota.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7884295

Minusta on kuitenkin järkevää, että eduskunnassa käytäisiin keskustelua elokapinasta ja heidän tavoitteistaan ja sen toimintatavoista ja pohdittiin miten se voisi muita enempää häiritsemästä ja laillisin keinoin tuoda asiansa esille ja ovatko sen tavoitteet ylipäätään järkeviä miltään osin. Helsingistä löytyy esim. Rautatientori ja narikkatori, missä elokapina voisi asiaansa tuoda esille ja he voivat pitää muualla kuin autotiellä mielenosoituksia. Tähän on Helsingissä useita paikkoja. Hyvä olisi myös saada selville, ketkä erityisesti Vihreistä ja Vasureista kannattavat elokapinaa ja ymmärtävät lain rikkomisen ja ehkä jopa puolustelevat sitä. Ja onko heille kannatusta muista puolueista.

[Tomijk]

Tere Sammallahden Fiksut terveiset Elokapinalle

[Susa]

Ainakaan noissa saumoissa ei voi olla kovin paljon ajan patinaa, koska eivät ole kovin vanhoja.

[Goswell]

Ei kait tästä tarvi edes keskustella, suus elokapinan lopettamisesta, lihoiksi vaan koko järjästö.

[Märkäruuti]

Todella vihattuja..

Kun käyttää suhteellisen pientä harmia aiheuttavista ihmisistä tuollaista terminologiaa, niin mitä sanot sitten, jos olisi kyseessä oikea terroritoiminta väestöä kohtaan? Ammut variksia tykillä.

Jos koet syvää ja todellista vihaa tuota porukkaa kohtaan, niin sinun kannattaisi hakeutua jollekin vihanhallintakurssille.

[Märkäruuti]

Ei kait tästä tarvi edes keskustella, suus elokapinan lopettamisesta, lihoiksi vaan koko järjästö.

Oletko tuota mieltä, vaikka kaikki asiantuntijat ja jopa aloitteen tekijät ovat sanoneet, ettei tuo lakialoite voi mennä eteenpäin?

Ymmärränkö oikein, että vaadit järjestön lopettamista, vaikka lopettamiselle ei olisi laillisia perusteita? Se olisi vaarallinen tie sananvapauden ja järjestymisen vapauden kannalta. Sananvapus, järjestäytymisvapaus ja jopa uskonnonvapaus sisältää myös niiden ihmisten vapauden, joiden ajattelutapa on päinvastainen sinun ajatteluusi nähden.

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tuo porukka tekee ilmastonsuojelulle ja luonnonsuojelulle enemmän haittaa kuin hyödyttää sitä. Pidän toimintaa pahasti yliammuttua, mutta silti suon heille ilmaisuvapauden niin pitkään, kun toimintaan ei liity väkivaltaa.

[Susa]

Ainakaan noissa saumoissa ei voi olla kovin paljon ajan patinaa, koska eivät ole kovin vanhoja.

Jos viittaat remonttiin joskus vuonna 2017-2018, niin riippuu täysin mitä remontissa on tehty ja paljonko 6-7 vuodessa saumat tummuu ja alkaa kasvaa, "jotain". Tuolla paikalla.
Kuvia kun katsoo, pylväät ovat välillä läpimärkiä sateesta, jolloin esim. kaikki liikenteen tuottama tavara valuu saumoihin.
Tämä jää nähtäväksi.
Valtaosa huokoisista kivi ja betonipinnoista mitä itse olen pessyt, vaalenevat järjestään pesun yhteydessä. Aivan normaalein menetelmin. Nyt tehdään syväpuhdistus.
Kuten jutussa sanottiin, rakennuksessa ei ole mitään suojausta.

Jää nähtäväksi. Toivotaan tietysti että mitään ei vaan sattuisi.

Remontti oli vuosina 2015-2017.
Minusta tuo rumilus on niin punervan laikukas muutenkin, ettei muutaman pilarin vähän erivärinen sauma haittaa.


Peruskojauksen jälkeen.


Korjauksen aikana.

[Susa]

Sua ei varmaan sitten haittaisi sekään, jos se talo, jossa asut, tultaisiin värjäämään jollain värillä?

Itse asiassa se kaipaisi sitä.
Viimeksi maalattu lähes 50-vuotta sitten.

[Susa]

Ja väri kuin väri sopii ja varsinkin sellaiselta taholta, jota et ole sitä värjäämään pyytänyt...

Ehkä sellainen kirkas huomio-vihreä ei kelpaisi.
Pyydetyissä maalari tahoissa on sellainen huono puoli, että tahtovat rahaa.

[..viduixmän..]

Tuolla nyt voi käydä ihan arvovaltaisiakin vieraita, joten ei se nyt voi olla spreijattu kuin joku peltiseinä jossain slummissa, että puhtaaksihan tuo on jotenkin saatava.
Voiskohan nuo pilarit kengittää kuten vanhan hirsisaunan, eli vaihtaa pilalle menneet alaosat uusiin

[Goswell]

Ei kait tästä tarvi edes keskustella, suus elokapinan lopettamisesta, lihoiksi vaan koko järjästö.

Oletko tuota mieltä, vaikka kaikki asiantuntijat ja jopa aloitteen tekijät ovat sanoneet, ettei tuo lakialoite voi mennä eteenpäin?

Ymmärränkö oikein, että vaadit järjestön lopettamista, vaikka lopettamiselle ei olisi laillisia perusteita? Se olisi vaarallinen tie sananvapauden ja järjestymisen vapauden kannalta. Sananvapus, järjestäytymisvapaus ja jopa uskonnonvapaus sisältää myös niiden ihmisten vapauden, joiden ajattelutapa on päinvastainen sinun ajatteluusi nähden.

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tuo porukka tekee ilmastonsuojelulle ja luonnonsuojelulle enemmän haittaa kuin hyödyttää sitä. Pidän toimintaa pahasti yliammuttua, mutta silti suon heille ilmaisuvapauden niin pitkään, kun toimintaan ei liity väkivaltaa.

Niin kauan kuin ei rikota lakia röyhkeästi ja turmella valtion omaisuutta ja vaaranneta ihmisten turvallisuutta tukkimalla teitä.

[Susa]

Voiskohan nuo pilarit kengittää kuten vanhan hirsisaunan, eli vaihtaa pilalle menneet alaosat uusiin

Nythän tuolle kengitykselle ei ole mitään tarvetta, mutta kylllähän tuollaisia tiili-/teräsbetonirakennuksia voi paljonkin korjata.

[Märkäruuti]

vaaranneta ihmisten turvallisuutta tukkimalla teitä.

Eiköhän tätä tee kaikki mielenosoitukset? Esimerkiksi silloin, kun turverekat tukkivat Mannerheimintien.
Yhden tie tukkiminen harvoin jos koskaan vaarantaa turvallisuutta. Elokapinan toiminnan lopettamiselle ei ainakaan vielä ole laillista perustetta, riipii se sitten jotain tai ei.