Aloite: Elokapina lakkautettavaksi

[Wisti]

Työttömien ja vankien liian makea elämä aiheuttaa mielen karvautta monille.

[Neutroni]

Työttömien ja vankien liian makea elämä aiheuttaa mielen karvautta monille.

Eliitti on onnistunut hienosti ihmisten manipuloimisessa. Duunarit ovat kateellisa työttömille, työttömät vangeille, vangit maahamuuttajille ja maahanmuuttajat duunareille. Ja kuka mihinkin suuntaan. Vaikka kaikki ovat eliitin päähän potkimia, vain muutama "hullu kommunisti" tajuaa sen ja tulee naurettua hulluksi.

[asdf]

Miksi vankien pitää päästä seurustelemaan keskenään? Tarvitaan vähemmän vartijoitakin, jos vanki on 23 tuntia vuorokaudessa kopissa ja pääsee ulkoilemaan yksinään sen tunnin. Ruoka luukusta sisään. Tämä sopisi ainakin niihin vankiloihin, joissa on taposta tai murhasta tuomittuja.

Kustannussyistä ja siksi, että muiden vankien pakkoseura tekee vankilasta pelottavan kokemuksen.

Uskot siis, että tälläisen pelotusvaikutuksen varaan vähän lasketaankin? Entisten vankien tarinat vankilasta ovat yleensä, että se on todella tylsää ja ongemia muiden vankien osalta ei ole. Noin siis normi aseistakieltäytyjävangeilta tai pikkurötöstelijöillä. Isommilla gangstereilla voi olla vihamiehiä ja raiskaajilla tms. niitä on varmasti.

[Neutroni]

Uskot siis, että tälläisen pelotusvaikutuksen varaan vähän lasketaankin? Entisten vankien tarinat vankilasta ovat yleensä, että se on todella tylsää ja ongemia muiden vankien osalta ei ole. Noin siis normi aseistakieltäytyjävangeilta tai pikkurötöstelijöillä. Isommilla gangstereilla voi olla vihamiehiä ja raiskaajilla tms. niitä on varmasti.

En varsinaisesti usko, vaan ehkä ennemmin arvaan. En tiedä vankien oloista paljoakaan ja varmaan se on ihan järkevää pitää pikkunilkit erillään jengikonnista, jos se on vain mahdollista. Uutiset antavat kyllä vankien hoidosta sellaisen kuvan, että se menee päin helvettiä niin kuin kaikki muukin julkinen toiminta nykyään.

[asdf]

Työttömien ja vankien liian makea elämä aiheuttaa mielen karvautta monille.

Eliitti on onnistunut hienosti ihmisten manipuloimisessa. Duunarit ovat kateellisa työttömille, työttömät vangeille, vangit maahamuuttajille ja maahanmuuttajat duunareille. Ja kuka mihinkin suuntaan. Vaikka kaikki ovat eliitin päähän potkimia, vain muutama "hullu kommunisti" tajuaa sen ja tulee naurettua hulluksi.

Nyt on vähän 'mad scientist' -osastoa. Toivottavasti et kaavaile maailman laittamista panttivangiksi ihmeaseella, koska sinulla siihen voisi olla oikeasti potentiaalia .

[Neutroni]

Nyt on vähän 'mad scientist' -osastoa. Toivottavasti et kaavaile maailman laittamista panttivangiksi ihmeaseella, koska sinulla siihen voisi olla oikeasti potentiaalia .

Varmaan minä jotain kivaa keksin nostaakseni ihmiskunnan eläinkunnasta uuteen biologiseen kuntaan, jossa ei eläimellisiä kotkotuksia sallita. Se ihmease pitää vain ensin keksiä, rahoittaa (toivottavasti se ei vaadi kovin kalliita komponentteja) ja rakentaa ja todistaa sen ihmeellisyys maailman omistajille. Valitettavasti vain tuo kekseliäisyys ja itseluottamus ei ole tieteen kärjen tasoa, joten ehkä se projekti otetaan tosissaan työn alle sitten eläkkeellä, kun on aikaa.

[Neutroni]

Nyt on aika rajua settiä kyllä. Tai sitten minulla on sarkasmitutka jumissa.

Välillä tarvitaan rajumpia evoluutioaskelia. Pienempi tuo on kuin endosymbioosien kehittyminen. Ehkä samaa tasoa kuin kuivalle maalle nousu. Eläinkunnasta eriäminen mahdollistaa kanssa valtavan elinympäristön laajentamisen tällä kertaa teknisin keinoin koko aurinkokuntaan.

[Märkäruuti]

Varmaan minä jotain kivaa keksin nostaakseni ihmiskunnan eläinkunnasta uuteen biologiseen kuntaan, jossa ei eläimellisiä kotkotuksia sallita

Onneksi olen itse jo silloin koiranputkia kasvattamassa, kun sinä pääset eläkkeelle harrastuksesi pariin.
Aivan eri tasolle noussut Human + voitaisiin kai tehdä geenitekniikalla jonkin kymmenen vuoden kuluttua. Homo Sovjeticus ei onnistunut, mutta ehkä Homo Crispr-9 voi tulevaisuudessa onnistua.
Mielenkiintoinen projekti sinulla eläkepäiviksi. Mutta kuten totesin, jos pitkäikäisyyshoidot eivät kehity, olen itse jo silloin vaihtanut hiippakuntaa.

[Neutroni]

Onneksi olen itse jo silloin koiranputkia kasvattamassa, kun sinä pääset eläkkeelle harrastuksesi pariin.

Epäiletkö, että suuri suunnitelmani ei suju kuin Strömsössä?

[Märkäruuti]

Eläinkunnasta eriäminen mahdollistaa kanssa valtavan elinympäristön laajentamisen tällä kertaa teknisin keinoin koko aurinkokuntaan.

Luin joskus kirjan Man+, jonka perusjuonena oli ihmisen muuttaminen paremmin Marsiin sopivaksi. Taisi olla ensimmäinen kirja, jonka luin englanniksi. Sen tähden se kai jäi mieleen.
Tietoisuuden siirtäminen biologisesta kehyksestä "rautaan" olisi melko huima askel, mutta edes scifi fanina en pidä sitä mahdollisena tulevaisuudessakaan. Asimovin robottitrilogiassa sellaisesta haaveiltiin. Positroniaivot olivat kai avain kehitykseen.

[Märkäruuti]

Epäiletkö, että suuri suunnitelmani ei suju kuin Strömsössä?

Koska käsitys kyvyistäsi on syntynyt vain tämän palstan perusteella, niin kovin tiukkoja johtopäätöksiä suunnitelmiesi realistisuudesta en katso voivani vetää. Siksi vastaan tuntemattoman sanoin: "Saaphan sitä eppäillä, mutta tankki se on perkele."

[Neutroni]

Luin joskus kirjan Man+, jonka perusjuonena oli ihmisen muuttaminen paremmin Marsiin sopivaksi. Taisi olla ensimmäinen kirja, jonka luin englanniksi. Sen tähden se kai jäi mieleen.

Minä lähtisin eläimellisten viettien kitkemisestä, kilpailuvietistä alkaen. En näe ihmisellä realistisia edellytyksiä muodostaa aitoa koko aurinkokuntaan levittäytynyttä teknistä sivilisaatiota niin kauan kun ihmisillä on vahva taipumus muodostaa kilpailevia ja taistelevia ryhmiä ja kilpailla niiden sisällä oman ryhmän jäsenten kanssa kuormasta syöjän paikasta. Kilpailuvietti pitää kitkeä pois ja siirtää evoluutioa ajava mekanismi luonnonvalinnasta tietoiseen tekniseen evoluutioon. Se on niin merkittävä muutos, että pidän siinä vaiheessa perusteltuna määritellä uusi biologinen kunta eronneeksi luonnonvalinnalla evoluoituvasta eläinkunnasta ja sen hetkinen ihminen uudeksi lajiksi, joka on uuden kladin kantamuoto, joka edelleen evoluoituu uusiksi lajeiksi ja ehkä isommiksikin ryhmiksi, kun esimerkiksi avaruusasemille ja planeetoille tarvitaan eri ominaisuuksia. Ja ehkä jopa tähtien välisille lennoille joskus superkaukaisessa tulevaisuudessa.

Noin sivunmennen sanoen minun veikkaus Fermin paradoksin syyhyn on se, että elämä kehittyy monessa paikassa ihmisen kaltaiseksi yhdellä planeetalla resurssit keskinäiseen kilpailuun tuhlaavaksi ehkä ihmisen kaltaisen alkeellisen teknologian kehittäväksi, mutta ei pysty tekemään sitä evoluutioaskelta, joka mahdollistaisi kilpailun vaihtamisen aitoon tasa-arvoon ja yhteistyökykyyn avaruuteen levittäytymisen kaltaisten ideologisten jättiprojektien toteuttamiseksi. Joku isompi luonnonkatastrofi, kuten meteoriitti tai laakiobasalttipurkaus (tai mitä globaaleja geologisia mullistuksia erilaisilla planeetoilla voikaan olla) sitten pyyhkii nuo lajit sukupuuttoon. Ja sitä ennen ne voivat itsekin palauttaa yhteiskuntansa muutaman sadan vuoden takamatkalle ydinpommeilla leikkimällä, ahneuden aiheuttamilla ekokatastrofeilla ja muilla ihmismäisyyksillä luultavasti moneen kertaan.

[Vän]

Luin joskus kirjan Man+, jonka perusjuonena oli ihmisen muuttaminen paremmin Marsiin sopivaksi. Taisi olla ensimmäinen kirja, jonka luin englanniksi. Sen tähden se kai jäi mieleen.

Minä lähtisin eläimellisten viettien kitkemisestä, kilpailuvietistä alkaen. En näe ihmisellä realistisia edellytyksiä muodostaa aitoa koko aurinkokuntaan levittäytynyttä teknistä sivilisaatiota niin kauan kun ihmisillä on vahva taipumus muodostaa kilpailevia ja taistelevia ryhmiä ja kilpailla niiden sisällä oman ryhmän jäsenten kanssa kuormasta syöjän paikasta. Kilpailuvietti pitää kitkeä pois ja siirtää evoluutioa ajava mekanismi luonnonvalinnasta tietoiseen tekniseen evoluutioon. Se on niin merkittävä muutos, että pidän siinä vaiheessa perusteltuna määritellä uusi biologinen kunta eronneeksi luonnonvalinnalla evoluoituvasta eläinkunnasta ja sen hetkinen ihminen uudeksi lajiksi, joka on uuden kladin kantamuoto, joka edelleen evoluoituu uusiksi lajeiksi ja ehkä isommiksikin ryhmiksi, kun esimerkiksi avaruusasemille ja planeetoille tarvitaan eri ominaisuuksia. Ja ehkä jopa tähtien välisille lennoille joskus superkaukaisessa tulevaisuudessa.

Noin sivunmennen sanoen minun veikkaus Fermin paradoksin syyhyn on se, että elämä kehittyy monessa paikassa ihmisen kaltaiseksi yhdellä planeetalla resurssit keskinäiseen kilpailuun tuhlaavaksi ehkä ihmisen kaltaisen alkeellisen teknologian kehittäväksi, mutta ei pysty tekemään sitä evoluutioaskelta, joka mahdollistaisi kilpailun vaihtamisen aitoon tasa-arvoon ja yhteistyökykyyn avaruuteen levittäytymisen kaltaisten ideologisten jättiprojektien toteuttamiseksi. Joku isompi luonnonkatastrofi, kuten meteoriitti tai laakiobasalttipurkaus (tai mitä globaaleja geologisia mullistuksia erilaisilla planeetoilla voikaan olla) sitten pyyhkii nuo lajit sukupuuttoon. Ja sitä ennen ne voivat itsekin palauttaa yhteiskuntansa muutaman sadan vuoden takamatkalle ydinpommeilla leikkimällä, ahneuden aiheuttamilla ekokatastrofeilla ja muilla ihmismäisyyksillä luultavasti moneen kertaan.

Minä en vain ymmärrä, miksi ihminen tai sen jälkeläinen haluaisi levittäytyä koko aurinkokuntaan, jos sillä ei olisi kilpailuviettiä. Mikä motivoisi sitä tekemään mitään haastavaa?

[Neutroni]

Minä en vain ymmärrä, miksi ihminen tai sen jälkeläinen haluaisi levittäytyä koko aurinkokuntaan, jos sillä ei olisi kilpailuviettiä. Mikä motivoisi sitä tekemään mitään haastavaa?

Uteliaisuus. Ei ainakaan minun motiivi tehdä vaikeita tai työläitä asioita ole ikinä ollut kilpailu muiden kanssa vaan jonkinlainen oman mielen uteliaisuus ja kiinnostus niitä kohtaan. Enkä usko, että se on kovin epätavallista, vaikka tässä elukkamaailmassa alkeellisimmat elukat pyrkyröivät itsensä kuormasta syöjiksi ja yrittävät tukahduttaa muut. Varmaan osa ihmisistä, joilla ei riittäisi kiinnostus tutkia miten maailma toimii tai vaikka kehittää jotain taiteellista lahjakkuutta, voisi laitostua passiivisiksi virtuaalimaailmoissa viihtyviksi syöttiläiksi. Jos ei olisi eliittiluokkaa ahnehtimassa resursseja nollasummapeleihinsä, tuollaisten ylläpito olisi sikahalpaa eikä häiritsisi ketään. Aurinkokunnan resursseilla voisi ylläpitää biljoonia yksilöitä, jos ei triljoonia.

[Vän]

Minä en vain ymmärrä, miksi ihminen tai sen jälkeläinen haluaisi levittäytyä koko aurinkokuntaan, jos sillä ei olisi kilpailuviettiä. Mikä motivoisi sitä tekemään mitään haastavaa?

Uteliaisuus. Ei ainakaan minun motiivi tehdä vaikeita tai työläitä asioita ole ikinä ollut kilpailu muiden kanssa vaan jonkinlainen oman mielen uteliaisuus ja kiinnostus niitä kohtaan. Enkä usko, että se on kovin epätavallista, vaikka tässä elukkamaailmassa alkeellisimmat elukat pyrkyröivät itsensä kuormasta syöjiksi ja yrittävät tukahduttaa muut. Varmaan osa ihmisistä, joilla ei riittäisi kiinnostus tutkia miten maailma toimii tai vaikka kehittää jotain taiteellista lahjakkuutta, voisi laitostua passiivisiksi virtuaalimaailmoissa viihtyviksi syöttiläiksi. Jos ei olisi eliittiluokkaa ahnehtimassa resursseja nollasummapeleihinsä, tuollaisten ylläpito olisi sikahalpaa eikä häiritsisi ketään. Aurinkokunnan resursseilla voisi ylläpitää biljoonia yksilöitä, jos ei triljoonia.

Pidät siis uteliaisuutta ja kilpailuviettiä täysin erillisinä luonteenpiirteinä? Veikkaan, että jos saisit kilpailuvietin karsittua ihmisistä pois, samalla menisi uteliaisuuskin.