Palestiinan tunnustaminen aiheuttaa säröjä hallituksen riveihin

[anarkistialkuasukas]

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Päivi Räsänen sanoo Iltalehdelle, ettei usko hallituksen tunnustavan Palestiinan valtiota tällä hallituskaudella.

– Pidän täysin poissuljettuna sitä enkä usko, että tällä vaalikaudella Palestiinaa tunnustetaan, Räsänen sanoo.

Mitä jos näin tapahtuu, voiko KD olla sellaisessa hallituksessa mukana?

– En halua lähteä sinne saakka spekuloimaan. Nämä ovat kysymyksiä, jotka täytyy osoittaa puoluejohtajalle. Omasta puolestani voin sanoa, että en näe sille mitään edellytyksiä, Räsänen vastaa.

Suomen ulkopoliittinen linja on pitkään ollut se, että Suomi tukee niin sanottua kahden valtion mallia. Esimerkiksi vuoden 2024 ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon on kirjattu, että Israelin ja Palestiinan konfliktin ratkaisun tulee perustua kahden valtion malliin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 30b7ea1335

Ei voi olla mitään kahden valtion mallin tukemista ellei sitä toista valtiota tunnusteta.

[Toope]

30 arabivaltiota ja yhden juutalaisvaltion tunnustaminen on se ongelma...
Islam on se ongelma. Monet arabimaat toki jo tunnustavat Israelin, jotkut jäärät eivät siihen kykene.
Tuo on se Lähi-idän ongelma.

[KultaKikkare]

Ei se kahden valtion malli siitä tunnustamisesta kiinni jää. Se tunnustetaan sitten kun on sen aika ja Palestiinalaiset hyväksyvät Israelin valtion, eli ovat itse valmiita kahden valtion malliin.

[Toope]

Arabimaista monet ovat jo hyväksyneet Israelin.
https://www.trtworld.com/middle-east/th ... rael-33551
UAE, Saudi-Arabia, Egypti, Jordania, Oman, Marokko, Bahrain ja Sudan ovat hyväksyneet Israelin olemassaolon. Itse asiassa Israelin kieltävät maat ovat jo vähemmistössä...!
Ainakin taloudellisesti. Nuo maatkin ovat ilmeisesti käyneet (hyshys)-kauppaa ja kv. yhteistyötä tietyissä asioissa Israelin kanssa jo pitkään, mutta asiaa ei haluta julkisuuteen, koska maissa on islamisteja.

[Tomijk]

Palestiinan tunnustaminen on palkinto sitä johtamalle terroristijärjestö Hamasille.

[anarkistialkuasukas]

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Päivi Räsänen sanoo Iltalehdelle, ettei usko hallituksen tunnustavan Palestiinan valtiota tällä hallituskaudella.

– Pidän täysin poissuljettuna sitä enkä usko, että tällä vaalikaudella Palestiinaa tunnustetaan, Räsänen sanoo.

Mitä jos näin tapahtuu, voiko KD olla sellaisessa hallituksessa mukana?

– En halua lähteä sinne saakka spekuloimaan. Nämä ovat kysymyksiä, jotka täytyy osoittaa puoluejohtajalle. Omasta puolestani voin sanoa, että en näe sille mitään edellytyksiä, Räsänen vastaa.

Suomen ulkopoliittinen linja on pitkään ollut se, että Suomi tukee niin sanottua kahden valtion mallia. Esimerkiksi vuoden 2024 ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon on kirjattu, että Israelin ja Palestiinan konfliktin ratkaisun tulee perustua kahden valtion malliin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 30b7ea1335

Ei voi olla mitään kahden valtion mallin tukemista ellei sitä toista valtiota tunnusteta.

Voinemme siis todeta, että persut ja kd hyväksyvät laittomat siirtokunnat, eli nuo puolueet eivät ole kansainvälisen oikeuden puolella.

Tämä on ihan oikea tulkinta.

[anarkistialkuasukas]

30 arabivaltiota ja yhden juutalaisvaltion tunnustaminen on se ongelma...Islam on se ongelma. Monet arabimaat toki jo tunnustavat Israelin, jotkut jäärät eivät siihen kykene. Tuo on se Lähi-idän ongelma.

Kyse on Suomen valinnoista. Se ei ole Lähi-Idän ongelma. Suomi ei voi tukea kahden valtion mallia jos Suomi ei tunnusta toista näistä kahdesta valtiosta.

[Toope]

Arabimaita on vain kaksikymmentä ja Israelia yksi. Miksi Israel sortaa noita?

[Toope]

Palestiinan tunnustaminen on palkinto sitä johtamalle terroristijärjestö Hamasille.

Jos arabimaat/yhteiskunnat tekisivät jotain yhteiskuntaa parantavaa, ne hyväksyisivät juutalaisvaltion ja kristityn Libanoninkin.
Mutta islam ei tunnu hyväksyvän oikein mitään!

[Toope]

Eikö tuo islam ole se kaikkein suurin este rauhalle? Islam haluaa vain omaa malliaan kaikille, ei se kristittyjä hyväksy, ei juutalaisia tms.. Islam hyväksyy vain islamin.
Jokainen kai tietää, että Hizbollahin kaltaisen (valtio valtion sisällä)- järjestön tuhoaminen olisi parasta, mitä Libanon voi saada, koska siten Iranin proxyarmeija saataisiin pois ja Libanon voisi olla oikea valtio. On aivan selvää, että moni Libanonin kristitty ja maltillinen sunni ja shiiakin toivoo sitä, että Hizbollahin kaltainen persesyöpäjärjestö katoaisi Libanonista, koska on vain Iranin kasvain sen yrittäessä levittämään sairasta islamismiaan.

[Toope]

Tiedämme, että tuossa kysymyksesssä Veronika Honkasalot tms. ovat niitä hörhöimpiä, koska vasemmisto ei pidä juutalaisista.

[Toope]

Hamas ja Hizbollah täytyy pitää keskustelujen/neuvottelujen ulkopuolella, koska tuollaisia terroristijärjestöjä ei pidä sitoa poliittiseen dialogiin. Palestiinan arabeille ja libanonilaisille paras lopputulos olisi Hamasin ja Hizbollahin tuho, koska nuo järjestöt ovat täysin brutaaleja ihmisiähyväksikäyttäviä islamistisia terroriorganisaatioita, joita arabien kehittymätön yhteiskunta ei kykene itse syrjäyttämään hyväksikäyttämästä heitä. Hizbollah ja Hamas ovat yhtä hyödyllisiä kansalaisilleen, kuin Tshingis-kaani valloitetuille. Palestiinalaisalueet ja Libanon voisivat kehittyä, jos nuo islamistien järjestöt saataisiin pois.

[Toope]

Länsimaissa puhutaan siitä, että terroristijärjestöt tulee tuhota, eikä niiden kanssa neuvotella. Miksi Israelia siis kritisoidaan siitä, jos se tilaisuuden tullen pyrkii tuhoamaan kaksi pahinta terroristiorganisaatiota maailmassa? Hamas ja Hizbollah sotivat koko länsimaista sivilisaatiota vastaan, haluavat tuhota juutalaisuuden/juutalaiset ja kristillisyyden. Haluavat valloittaa islamille Eurooppamme ja Suomemme. Meidän tulisi tukea Israelia tuossa, kun se tuhoaa noita ihmisyydenvastaisia islamistiorganisaatioita!

[Toope]

"Israelin siirtokuntien laittomuutta koskevasta päätöslauselmasta äänestetään YK:n yleiskokouksessa joka vuosi, ja Suomi on vuodesta 1996 lähtien äänestänyt aina päätöslauselman puolesta, kerrotaan ulkoministeriöstä. Se on osa isompaa pakettia, jossa on muitakin Lähi-itää tai Palestiinaa koskevia päätöslauselmia.

Kantaa nyt kritisoineet kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat molemmat siis olleet hallituksessa aiempienkin äänestysten aikaan.

Suomen ulkopolitiikan pitkä linja on ollut tukea kansainvälisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan Israelin siirtokunnat palestiinalaisalueilla ovat laittomia. Tämä on ollut jo pitkään myös EU:n yhteinen kanta.

Siirtokuntien laittomuutta koskeva päätöslauselma on tulossa jälleen äänestettäväksi marras-joulukuun vaihteessa. Ulkoministeriöstä todetaan, että asia tuodaan tälläkin kertaa päätettäväksi ministeritasolla. Näin siitä huolimatta, että teksti on pysynyt hyvin samankaltaisena vuodesta toiseen, vain sanamuodot ovat voineet hieman vaihtua.

Ulkoministeriön mukaan vuodesta 1996 lähtien päätöslauselman puolesta äänestäneitä jäsenmaita on alimmillaan 141 ja enimmillään 171, joten päätöslauselma on hyvin vahvasti tuettu YK:n jäsenkunnassa."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomi- ... esta-1996/

Nyt nuo takinkääntäjä-persut kritisoikin päätöslauselmaa, jonka puolesta ovat aikaisemmin äänestäneet...

Arabien Israelin olemassaolon kyseenalaistaminen ei koskaan päädy YK:n tms. järjestöjen asialistoille, vaikka on moraaliton näkemys...
Minusta muuten kahden valtion käsitys voitaisiin käsitellä siten, että maailmassa on 1 juutalaisvaltio ja 20 arabivaltiota, eli kuten tilanne nyt on!

[Eusa]

"Israelin siirtokuntien laittomuutta koskevasta päätöslauselmasta äänestetään YK:n yleiskokouksessa joka vuosi, ja Suomi on vuodesta 1996 lähtien äänestänyt aina päätöslauselman puolesta, kerrotaan ulkoministeriöstä. Se on osa isompaa pakettia, jossa on muitakin Lähi-itää tai Palestiinaa koskevia päätöslauselmia.

Kantaa nyt kritisoineet kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat molemmat siis olleet hallituksessa aiempienkin äänestysten aikaan.

Suomen ulkopolitiikan pitkä linja on ollut tukea kansainvälisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan Israelin siirtokunnat palestiinalaisalueilla ovat laittomia. Tämä on ollut jo pitkään myös EU:n yhteinen kanta.

Siirtokuntien laittomuutta koskeva päätöslauselma on tulossa jälleen äänestettäväksi marras-joulukuun vaihteessa. Ulkoministeriöstä todetaan, että asia tuodaan tälläkin kertaa päätettäväksi ministeritasolla. Näin siitä huolimatta, että teksti on pysynyt hyvin samankaltaisena vuodesta toiseen, vain sanamuodot ovat voineet hieman vaihtua.

Ulkoministeriön mukaan vuodesta 1996 lähtien päätöslauselman puolesta äänestäneitä jäsenmaita on alimmillaan 141 ja enimmillään 171, joten päätöslauselma on hyvin vahvasti tuettu YK:n jäsenkunnassa."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomi- ... esta-1996/

Nyt nuo takinkääntäjä-persut kritisoikin päätöslauselmaa, jonka puolesta ovat aikaisemmin äänestäneet...

Arabien Israelin olemassaolon kyseenalaistaminen ei koskaan päädy YK:n tms. järjestöjen asialistoille, vaikka on moraaliton näkemys...
Minusta muuten kahden valtion käsitys voitaisiin käsitellä siten, että maailmassa on 1 juutalaisvaltio ja 20 arabivaltiota, eli kuten tilanne nyt on!

Mitä moraalitonta on tuomita Israelin laittomat siirtokunnat ja vaatia sitä poistumaan niiltä alueilta?

Olisiko noin, että Israelin olemassaolo korreloi siirtokuntiin? Silloinhan Israelin kannattaisi kiihdyttää siirtikuntapolitiikkaa kuin Venäjänkin invaasiopolitiikkaansa. Epäilenpä, että ahneella on paskainen loppu. Israelin kannattaa jatkaa siirtokuntien lakkauttamisia ja Venäjän kannattaisi vetäytyä. Molemmissa tapauksissa suvereniteetti vahvistuisi lopulta.