Orpon hallitus haluaa yksityistää vesihuoltomme

[Susa]

Mut kun yksityistetään verorahoin rakennettua infraa pitäisi kansalaisille tarjota mahdollisuus ostaa osakkeita hyvään hintaan tai peräti jakaa niitä ilmaiseksi. Koska verovaroin rakennettu on yhteistä omaisuutta.

Eikö tuota venällä kokeiltu?
Tuloksena oli se, että oligarkit omistaa nyt käytännössä kaiken.

Ei taida olla ihan noin suoraviivaisesti vertailukelpoisia yhteiskuntia.

Aika samalla tavoin kävi Suomessa puhelinosakkeiden(-liitymien) kanssa, kuin ryssällä valtion omaisuuden uusjaossa.
Jobbarit ("oligarkit") ostivat mummoilta, papoilta ja muilta ymmärtämättömiltä osakkeet halvalla ja tekivät sitten niillä tiliä.

Parin tuhannen suomalaisen pöytälaatikossa lymyilee paperi, jolla voi tienata jopa tuhansia euroja – mutta on jo kiire
Yli kaksi tuhatta vanhaa puhelinosaketta uhkaa muuttua arvottomaksi ensi keväänä. Tällä hetkellä niiden arvo on yli viisi miljoonaa euroa.
https://yle.fi/a/74-20062915

[KultaKikkare]

Mut kun yksityistetään verorahoin rakennettua infraa pitäisi kansalaisille tarjota mahdollisuus ostaa osakkeita hyvään hintaan tai peräti jakaa niitä ilmaiseksi. Koska verovaroin rakennettu on yhteistä omaisuutta.

Eikö tuota venällä kokeiltu?
Tuloksena oli se, että oligarkit omistaa nyt käytännössä kaiken.

Ei taida olla ihan noin suoraviivaisesti vertailukelpoisia yhteiskuntia.

Aika samalla tavoin kävi Suomessa puhelinosakkeiden(-liitymien) kanssa, kuin ryssällä valtion omaisuuden uusjaossa.
Jobbarit ("oligarkit") ostivat mummoilta, papoilta ja muilta ymmärtämättömiltä osakkeet halvalla ja tekivät sitten niillä tiliä.

Parin tuhannen suomalaisen pöytälaatikossa lymyilee paperi, jolla voi tienata jopa tuhansia euroja – mutta on jo kiire
Yli kaksi tuhatta vanhaa puhelinosaketta uhkaa muuttua arvottomaksi ensi keväänä. Tällä hetkellä niiden arvo on yli viisi miljoonaa euroa.
https://yle.fi/a/74-20062915

Joo. Parempi että osakkeita jaetaan vaan niille joilla on arvo-osuustili ja piensijoittajan perustutkinto suoritettu.

[..viduixmän..]

Tere Sammallahdella on asiaa
Olette jo varmaan kuulleet pöyristyttävän huhun, jonka mukaan porvarihallitus on myymässä Suomen pohjavedet ja vesihuoltoinfran kiinalaisille? Raflaava juttu kyllä, mutta puhdasta opposition kätilöimää valhetta alusta loppuun. Todellisuudessa juurikin Marinin sosialistihallituksen jäljiltä kunnalliset toimijat voisivat edelleen myydä kaikki vesihuoltoyhtiöt vaikkapa sitten kiinalaisille. Ja nyt Orpon hallituksen kaudella vesihuoltolakia uudistetaan niin, että kunnalliset toimijat velvoitetaan pitämään määräysvalta vesiyhtiöissä. Samalla kunnille annetaan etuosto-oikeus vesihuoltoinfraan, kuntien mahdollisuutta käyttää vesiyhtiötä piiloverojen keräämiseen rajoitetaan ja niin edespäin.

Olen todella huolissani siitä, kuinka toinen toisensa jälkeen opposition kätilöimät valheet hallituksen tekemisistä menevät sukkana läpi niin mediassa kuin isolle osalle kansalaisia. Tässä tapauksessa toimittajat eivät vaivautuneet edes soittamaan vastuuministeri Essayahille, vaan oppositioaktiivien epätotuudet toistettiin kyseenalaistamatta.

Alleviivaan vielä: Kukaan ei ole yksityistämässä vesihuoltoinfraa. Porvarihallitus nimenomaan kiristää kunnallisten vesihuoltoyhtiöiden sääntelyä ja selkeyttää niiden hallinnointiin liittyvää lainsäädäntöä veronmaksajan eduksi. #Terestroika

Tämä vesihuoltolain uudistaminenhan lähti liikkeelle kansalaisaloitteesta, jossa vaadittiin vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Maa- ja metsätalousvaliokunta teki aloitteesta yksimielisen mietinnön, joka hyväksyttiin eduskunnassa syyskuussa 2021. Kansalaisaloitteiden siunaaminen eduskunnassa on harvinaista.

Nyt uusi hallitus tahtookin jättää sijoittajille oven auki.
Jos vesilaitoksen omistajaksi tulee 49% osuudella yksityinen, nousee veden hinta 100% varmasti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010740069.html

Mikähän siinä luetun ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

Alleviivaan vielä: Kukaan ei ole yksityistämässä vesihuoltoinfraa. Porvarihallitus nimenomaan kiristää kunnallisten vesihuoltoyhtiöiden sääntelyä ja selkeyttää niiden hallinnointiin liittyvää lainsäädäntöä veronmaksajan eduksi. #Terestroika

Tässä vielä Tere Sammallahden video asiaan. Hallitus ei myy vesihuoltoa, kuunnelkaa tämä video. Tällä hetkellä vaikka kaikki vesihuolto voidaan myydä, mutta porvarihallitus estää sen, tässä Tere täsmentää asiaa

Ei pidä uskoa ihan kaikkea mitä internetistä löytää. Varsinkin kun sun kaikki persujutut tähän asti on ollu ihan paskaa, jossa ei oo ollu mitään perää

Katso video ja vastaa sitten. En usko, että katsoit sitä, kun vastasit noin nopeasti. Jos tuossa on valheita, niin huomauta niistä Tere Sammallahdelle.

Ihan sama mitä wanabee lähi-idän mies höpöttää, kun ei pidä taaskaan pätkääkään paikkaansa. Helpompi katsoa itse ehdotus tai lukea sitä koskevat uutiset, joissa sitä on avattu. Nämä pitävät teitä niin idiootteina, että luottavat siihen, että kukaan ei edes lue sitä itse ehdotusta tai ota muuten selvää asiasta, vaan, että kaikki uskovat ihmeellisiä höpinöitå. Eihän niistä aiemmistakaan pitänyt mikään paikkaansa.

Kuka muuten vaihtaa etunimekseen etelänaapurin moron? Moro Sammallahti. Sheikki joku on vielä hauskempi

Asia selvä. Pidät Tereä valehtelija a. Itse katson kyllä videon ja arvion sitten onko totta vai ei. Ei videon totuutta voi tietää katsomatta sitä.

Lue se lakiluonnos, tai lue ne uutiset, joissa sitä on lainattu. Herranjumala sentään.

Arvioi itse sen jälkeen, että valehteleeko Moro.
Tuollainen lähes opetuslapsimainen seuraaminen on kyllä liikuttavaa sinänsä.

Rauhoitu. Tästä asiassa on kyse. Luin sen ja suosittelen sinunkin lukevan sen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010746948.html

Eli opposition esitys törmää perustuslakiin. No siitä vaan sitten opposition porukka perustuslakia muuttamaan, mutta luulen ettei prosentit eikä promillet vielä siihen riitä.

[KultaKikkare]

Eli tähän asti kunnat on saaneet myydä vaikka koko vesijohtoverkkonsa, nyt tulee rajoitus että pitää säilyttää päätäntävalta ja enemmänkin rajoitettaisiin mutta perustuslaki tulee vastaan?

Mikäköhän kohta perustuslaissa antaa kunnille oikeuden myydä yhteistä omaisuutta?

[KultaKikkare]

Aina kun yksityistetään pitäisi perustaa listattu osakeyhtiö josta vähintään kaikki Suomen kansalaiset voi ostaa osakkeita. Kaupankäyntiä voidaan rajoittaa niin ettei synny oligarkkeja.

[Neutroni]

No kyl mä uskon että oikeistohallitukset haluaa keventää verotusta.

Eniten tienaavalta prosentilta. Se mikä vähemmän tienaavan 99 %:n verotuksessa kevennetään kupataan muilla pakollisilla maksuilla tai välttämättömyyksistä nyhdetyillä ylihinnoilla moninkertaisesti takaisin. Esimerkiksi sähkö, vesi, jäte, ym. maksuilla.

Eikä sekään huono ole jos kansalaisilla on mahdollisuus sijoittaa esim. sähköverkkoon ja saada osinkoja.

Kyllä on. Ne osingot ovat aina muilta sähkönkäyttäjiltä pois. On aivan järjetöntä luoda tuollaista etuoikeutettua omistavaa rälssiä, joka voi nyhtää muilta rahaa ihan vain koska sattuu omistamaan jotain.

Mut kun yksityistetään verorahoin rakennettua infraa pitäisi kansalaisille tarjota mahdollisuus ostaa osakkeita hyvään hintaan tai peräti joissain tapauksissa jakaa niitä ilmaiseksi. Koska verovaroin rakennettu on yhteistä omaisuutta.

Ei se auta, koska ihmiset eivät ymmärrä mitä osakkeet ovat. Puliveivarit ostaisivat ne pilkkahintaan ja alkaisivat sitten rahastaa. Olisi paljon parempi, että perusinfra olisi perustuslailla julkiseksi määrättyä niin tuollaisia mahdollisuksia ei olisi. Yksityinen bisnes sopii johonkin viihdepalveluihin, luksukseen ym. turhuuksiin, mutta ei mihinkään tärkeään.

[Neutroni]

Aina kun yksityistetään pitäisi perustaa listattu osakeyhtiö josta vähintään kaikki Suomen kansalaiset voi ostaa osakkeita. Kaupankäyntiä voidaan rajoittaa niin ettei synny oligarkkeja.

Ei tuollainen ole mikään julkinen osakeyhtiö. Miten tuollainen yhtiö, jonka osakkeita ei voi vapaasti ostaa ja myydä, eroaisi käytännössä julkisesta palvelusta?

[Susa]

Mikäköhän kohta perustuslaissa antaa kunnille oikeuden myydä yhteistä omaisuutta?

Perustuslain

15 §
Omaisuuden suoja

Jokaisen omaisuus on turvattu.

Kunnan omaisuus on kunnan omaisuutta. Ei sinun eikä minun.
Vaan kunnan.
Kunta on oikeushenkilö, kuten sinäkin ja minä myös.

[Goswell]

Jumalauta yhtään tippaa pohjavettä ei mene ulkomaiseen omistukseen Suomen maaperästä, myydä voidaan Pulloissa.
Saatanan pellehermannit taas sähläämässä.

[HuuHaata]

Tuulispää luo meille ydinmiilun, ja sen jälkeen emme enää ole riippuvaisia globalistien vesiriistoista, vaan vesi tuotetaan seuraavasti:

Veden luominen käytännössä
Vetyä voidaan tuottaa elektrolyysin avulla, jossa vesi hajotetaan vedyksi ja hapeksi. Tämä vaatii kuitenkin merkittävän määrän sähköä. Ydinvoimala voisi tarjota tämän prosessin vaatiman energian, koska ydinvoimalat tuottavat suuria määriä sähköä.

Happi on helposti saatavilla ilmasta, mutta sen erottaminen puhtaaksi hapeksi voi olla energiatehokkuudeltaan raskasta.

Vety ja happi voidaan yhdistää takaisin vedeksi polttokennojen tai kemiallisten reaktioiden avulla. Tämä on reaktio, joka vapauttaa lämpöä ja tuottaa vettä, mutta lähtöaineiden valmistamiseen kuluu paljon energiaa.

Tämän jälkeen globalisteja harmittaa armottomasti.

[Susa]

Mikäs pykälä sitten kumoaa tuon omaisuuden suojan, jos kerta esim. kunta voi pakkolunastaa jonkun yksityishenkilön omaisuutta?

Tuo mainitsemani Perustuslain 15 §
kuuluu kokonaisuudessaan näin

Omaisuuden suoja

Jokaisen omaisuus on turvattu.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.


Kyseinen laki

Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770603

Muitakin lunastuslakeja on olemassa, kuten
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190468

Lunastuslakiin on kaavailtu muutosta jo kauan
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... minen.aspx

[Susa]

Tuossa pakkolunastuksessa on vaan se homma, että esim. joku kunta tarjoaa ihan liian alhaisen summan verrattuna siihen, että mikä olisi oikea hinta, ja jos siihen ei suostu, niin sitten ne maat viedään väkisin...

Että sellainen omaisuuden suoja.

Lukisit annetut linkit ennen kuin kommentoit.

[Susa]

Lain mukaan maata lunastaessa tulee maksaa käypä korvaus. Mitä isommasta lunastuksesta on kyse, sitä enemmän riitoja. Lakimiehen mukaan pakkolunastus säikäyttää maanomistajan myymään maata halvalla, vaikka omiakin tarpeita olisi."

Eli joko myyt halvalla, tai sitten viedään väkisin...

Näköjään et ymmärrä mitä "käypä korvaus" tarkoittaa.

[Susa]

Se "käypä korvaus" tarkoittaa sitä, minkä se vaikka kunta olisi valmis maksamaan, eli myymään halvemmalla, kuin oikea arvo on.

Mikä on "oikea arvo"?

[Neutroni]

Se "käypä korvaus" tarkoittaa sitä, minkä se vaikka kunta olisi valmis maksamaan, eli myymään halvemmalla, kuin oikea arvo on.

Ongelma on siinäkin, että suurin osa maamme kiinteistöistä on markkina-arvoltaan paljon vähäisempiä kuin niiden käyttöarvo on omistajalle. Vaikka vanhasta murjusta saisi alakanttiin lasketun markkina-arvon, sillä ei pysty ostamaan mitään lähellekään vastaavaa. Saati sitten, että muuttamisen, uudelleen asettumisen kustannuksista ja stressistä ei hyvitetä mitään. Tuollaisen pakkokorvauksen pitäisi olla sanotaan 50 kertaa markkina-arvo. Ja lakisääteisiä lisiä sitten sen mukaan kuinka kauan esimerkiksi on asunut talossa. Sitten oltaisiin lähellä oikeutta, jos suurin osa kokisi sen onnenpotkuksi, jos tie vedetään oman talon yli.