Orpon hallitus haluaa yksityistää vesihuoltomme

[KultaKikkare]

Kunta myös kerätköön rahoituksensa kuten kuka tahansa muukin toimija. Tarjoamalla palvelua josta ihmiset ovat valmiita maksaan. Ehkä kunnatkin pitäisi yksityistää.

Aivan. Kirjastot, koulut ja terveyskeskukset maksullisiksi yksityisten palveluiden kanssa samalla hintatasolla.
Vesihuollon maksut myös tuottavammiksi.

Hyvä idea. Sitten kunnat kilpailevat siitä kuka tarjoaa parhaita palveluita parhaalla hinnalla.

[JeeSe]

Se mikä markkinahinta olisi, eikä se, minkä kunta olisi valmis maksamaan...

Et lukenut Neutronin kommenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... dbe89b8bf8


Jari Åvall on viettänyt viime aikoina paljon unettomia öitä.

Tuusula nimittäin aikoo pakkolunastaa Åvallin suvun omistuksessa yli 350 vuotta olleen 15 hehtaarin maa-alueen Tuusulan ja Vantaan rajan läheltä.

– On ihan kauheaa, että minun vahtivuorollani on riski, että maat viedään pilkkahintaan pois suvultani.

Neuvottelut maakaupoista Tuusulan kanssa olivat Åvallin mukaan jo lupaavalla mallilla, mutta alkuvuodesta 2019 iski suunnanmuutos.

– Meille vain kerrottiin, että joko myytte pilkkahintaan tai sitten pakkolunastamme. Röyhkeintä on, että Tuusula haluaa pakkolunastaa maa-alueen lisäksi sen päällä olevan miljoonien eurojen arvoisen kiviaineksen, jonka louhinnasta meillä on jo sopimus Destian kanssa.

Åvallin mukaan Tuusula ryhtyi ajamaan pakkolunastusta sen jälkeen, kun Suomen suurimpiin logistiikkayrityksiin kuuluva Kaukokiito osti Åvallien maiden vierestä 24,4 hehtaarin alueen joulukuussa 2018. Kauppahinta oli yli 4,7 miljoonaa euroa.

Tuusulalla oli mahdollisuus käyttää alueeseen etuosto-oikeutta, mutta kunta ei niin tehnyt.

Sen sijaan Tuusula haki alle kahden kuukauden kuluttua kaupasta ympäristöministeriöstä (YM) lupaa Kaukokiidon ja Åvallin suvun kiinteistöjen ja maiden pakkolunastukseen.

Ministeriö myönsi syyskuussa Tuusulalle lunastusoikeuden. Jari Åvall ja Kaukokiito ovat valittaneet päätöksestä hallinto-oikeuteen.

– Tässä on kyse on siitä, onko Suomessa oikein, että kunta ottaa itselleen kuntalaisten omaisuutta kassansa paikkaamiseksi. Tämä on vastoin oikeustajua, Åvall puuskahtaa.

Oikeustieteen tohtori, yliopistonlehtori Martti Häkkänen Helsingin yliopistosta kertoo, ettei kyseessä ole yksittäistapaus, vaan oikeudellisesti erittäin ongelmallinen kehityssuunta.


Jatkuu linkin takaa..

Mulla mitään tietoa tästä ole, mutta jotenkin semmonen kutina persuksissa, että tähän tapaukseen jollain tavalla melko vahvasti liittyy sorabisnes.
Kun Tuusulan kunnassa ja vähän naapurin puolellakin on ollut hääräämässä tuollainen bisnesmies: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006210192.html

[KultaKikkare]

Toikin on niin väärin. Lahjottua virkamiestähän tosta pitäisi rangaista hyvin ankarasti, mitä väärää lahjuksien maksaja muka on tehnyt. Sehän koittaa vaan selviytyä korruptoituneessa yhteiskunnassa.

No joo, kiinni ei saa jäädä. Se on pelin henki.

[MooM]

Toikin on niin väärin. Lahjottua virkamiestähän tosta pitäisi rangaista hyvin ankarasti, mitä väärää lahjuksien maksaja muka on tehnyt. Sehän koittaa vaan selviytyä korruptoituneessa yhteiskunnassa.

No joo, kiinni ei saa jäädä. Se on pelin henki.

Laissa sekä lahjuksen ottaminen että antaminen on sanktioita. Ja niin täsdäkin tapauksessa:

Kihlakunnansyyttäjät Tarmo Manner ja Katja Kyrö nostivat jutussa tiistaina syytteet kolmea henkilöä vastaan. Mäkinen sai syytteen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Sjäblom ja hänen pikkuveljensä saivat syytteet törkeästä lahjuksen antamisesta.

--

Lisäksi lahjuksen ottajan työura yleensä päättyy tai ainakin kärsii. Antajan ei välttämättä, jos on yrittäjä eikä työntekijä.

[Toope]

Miksi tuo enää on uutinen, kun on osoitettu vasemmiston valheeksi?

[Tomijk]

A-studio on tänään
21.05
A-studio
Pankkiyhtiö Nordean häiriökierrettä setvitään nyt eduskunnassa. Kuinka suojattuja pankit ovat verkkorikollisuudelta? Studiossa Nordean pohjoismaisesta pk-yritysliiketoiminnasta vastaava johtaja Nina Arkilahti, KRP:n Kyberrikostorjuntakeskuksen päällikkö Mikko Rauhamaa ja Kyberturvallisuuskeskuksen tietoturva-asiantuntija Samuli Könönen. Voiko osa kuntien vesihuollosta siirtyä sijoittajien käsiin? Keskustelemassa kansanedustajat Anne Kalmari (kesk.) ja Tere Sammallahti (kok.) sekä Kuntaliiton yhdyskuntatekniikan päällikkö Paavo Taipale. Juontajana Annika Damström. ohjelmatekstitys (suomi) 39 min

[Toope]

Miksi tuo enää on uutinen, kun on osoitettu vasemmiston valheeksi?

https://www.facebook.com/SammallahtiTere/

[Henry Borat]

Se mikä markkinahinta olisi, eikä se, minkä kunta olisi valmis maksamaan...

Et lukenut Neutronin kommenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... dbe89b8bf8


Jari Åvall on viettänyt viime aikoina paljon unettomia öitä.

Tuusula nimittäin aikoo pakkolunastaa Åvallin suvun omistuksessa yli 350 vuotta olleen 15 hehtaarin maa-alueen Tuusulan ja Vantaan rajan läheltä.

– On ihan kauheaa, että minun vahtivuorollani on riski, että maat viedään pilkkahintaan pois suvultani.

Neuvottelut maakaupoista Tuusulan kanssa olivat Åvallin mukaan jo lupaavalla mallilla, mutta alkuvuodesta 2019 iski suunnanmuutos.

– Meille vain kerrottiin, että joko myytte pilkkahintaan tai sitten pakkolunastamme. Röyhkeintä on, että Tuusula haluaa pakkolunastaa maa-alueen lisäksi sen päällä olevan miljoonien eurojen arvoisen kiviaineksen, jonka louhinnasta meillä on jo sopimus Destian kanssa.

Åvallin mukaan Tuusula ryhtyi ajamaan pakkolunastusta sen jälkeen, kun Suomen suurimpiin logistiikkayrityksiin kuuluva Kaukokiito osti Åvallien maiden vierestä 24,4 hehtaarin alueen joulukuussa 2018. Kauppahinta oli yli 4,7 miljoonaa euroa.

Tuusulalla oli mahdollisuus käyttää alueeseen etuosto-oikeutta, mutta kunta ei niin tehnyt.

Sen sijaan Tuusula haki alle kahden kuukauden kuluttua kaupasta ympäristöministeriöstä (YM) lupaa Kaukokiidon ja Åvallin suvun kiinteistöjen ja maiden pakkolunastukseen.

Ministeriö myönsi syyskuussa Tuusulalle lunastusoikeuden. Jari Åvall ja Kaukokiito ovat valittaneet päätöksestä hallinto-oikeuteen.

– Tässä on kyse on siitä, onko Suomessa oikein, että kunta ottaa itselleen kuntalaisten omaisuutta kassansa paikkaamiseksi. Tämä on vastoin oikeustajua, Åvall puuskahtaa.

Oikeustieteen tohtori, yliopistonlehtori Martti Häkkänen Helsingin yliopistosta kertoo, ettei kyseessä ole yksittäistapaus, vaan oikeudellisesti erittäin ongelmallinen kehityssuunta.


Jatkuu linkin takaa..

Mulla mitään tietoa tästä ole, mutta jotenkin semmonen kutina persuksissa, että tähän tapaukseen jollain tavalla melko vahvasti liittyy sorabisnes.
Kun Tuusulan kunnassa ja vähän naapurin puolellakin on ollut hääräämässä tuollainen bisnesmies: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006210192.html

Tuusula on erittäin kova pakkolunastaja. Tutun maatkin oli lähdössä, mutta sai toimenpidekiellon ja myöhemmin kumottua oikeudessa lunastuksen. Olivat kaavoittaneet maatkin jo valmiiksi.
Silloin tarjottiin myös ihan mitätöntä summaa ennen lunastustoimia.

[JeeSe]

Vesihuoltogaten tarkoitus onkin salata se että tämä hallitus myy valtion omaisuutta ennätysmäärän yksyityisille.

Aika turha sitä kai on yrittää salailla. Kaikkien se pitäisi tietää mitä mieltä kokoomus on julkisen ja yksityisen palvelun suhteen.

Ja toki jos on kykyä ja halua maksaa, niin onhan yksityisellä paremmat mahdollisuudet tuottaa parempia palveluja.

Harmi vaan kun siinä yksityistämisessä aina taitaa käydä niin, että kohta hinnat yllättäen nousee tai palvelut tehostetaankin asiakkaan itse tehtäväksi, kun ei siitä paremmasta palvelusta tarpeeksi moni halua tai pysty maksamaan.

[Susa]

Tuusula on erittäin kova pakkolunastaja. Tutun maatkin oli lähdössä, mutta sai toimenpidekiellon ja myöhemmin kumottua oikeudessa lunastuksen. Olivat kaavoittaneet maatkin jo valmiiksi.
Silloin tarjottiin myös ihan mitätöntä summaa ennen lunastustoimia.

Tuo on kyllä bullshittiä.
Tuo on kuin palstan arkkitehti suunnittelisi talon jollekin paikalle ilmaiseksi, ja yrittäisi jälkikäteen kyseisen talon rakentajalta periä suunnittelupalkkiota.
Tai olla perimättä omaksi tappiokseen.

Toimenpiderajoitukset ja rakennuskiellot ovat voimassa kunnan määräyksestä silloin, kun asema- ja yleiskaavan laatiminen tai muuttaminen on käynnissä.
Ei sitä maanomistajan tarvitse hakea.

[Henry Borat]

Tuusula on erittäin kova pakkolunastaja. Tutun maatkin oli lähdössä, mutta sai toimenpidekiellon ja myöhemmin kumottua oikeudessa lunastuksen. Olivat kaavoittaneet maatkin jo valmiiksi.
Silloin tarjottiin myös ihan mitätöntä summaa ennen lunastustoimia.

Tuo on kyllä bullshittiä.
Tuo on kuin palstan arkkitehti suunnittelisi talon jollekin paikalle ilmaiseksi, ja yrittäisi jälkikäteen kyseisen talon rakentajalta periä suunnittelupalkkiota.
Tai olla perimättä omaksi tappiokseen.

Toimenpiderajoitukset ja rakennuskiellot ovat voimassa kunnan määräyksestä silloin, kun asema- ja yleiskaavan laatiminen tai muuttaminen on käynnissä.
Ei sitä maanomistajan tarvitse hakea.

Ymmärsit oikein.
Maatalousmaa oli kaavoitettu asuinalueeksi ja puistoalueeksi, vai oliko kaavamuutos vireillä. Jokatapauksessa maan käyttötarkoitus oli muutettu/muuttumassa moninkerroin arvokkaammaksi ja pakkolunastus olisi tehty hyvin halvalla maatalousmaan hinnalla. En nyt ihan varma ole, kun on tästä 15 vuotta aikaa ja eiköhän laki ollut jotakuin sama silloinkin, mutta mielestäni kaavamuutoskin oli jo tehty ja oikeus myös purki sen samalla. Siitä oikeusjutussa oli paikallislehdissäkin silloin useampiakin juttuja, kun taisi olla ensimmäisiä pakkolunastuspäätöksiä, jonka Tuusula hävisi.

[kokeellinen tiede]

Suomessa vallitsee puolue-eliitin diktatuuri .. se tsrkoittaa mm sitä että kunnat ylläpitävät jokainen erikseen vesilaitoksia joihin eliitti sijoittaa omia suosikkejaan töihin .. valinnoissa ei tapahdu pätevin voittakoon periaate vaan puoluetoveria ei jätetä periaate ..

Kuntien vesilaitokset ovat jo nyt pilkkaa suomalaisia kohtaan, korruption pesiä, ne laskuttavat keinotekoisen korkeita vesimaksuja ja piiloverottavat suomalaisia törkeästi .. on järjetontä että Suomessa on kolmesstaa kuntaa vesilaitoksineen, omine hallintoelimineen ja toimitusjohtajineen.

En kannata veden yksityistämistäkään, mutta nykyinen korruptio pitää loppua.

[anarkistialkuasukas]

Suomessa vallitsee puolue-eliitin diktatuuri .. se tsrkoittaa mm sitä että kunnat ylläpitävät jokainen erikseen vesilaitoksia joihin eliitti sijoittaa omia suosikkejaan töihin .. valinnoissa ei tapahdu pätevin voittakoon periaate vaan puoluetoveria ei jätetä periaate ..

Kuntien vesilaitokset ovat jo nyt pilkkaa suomalaisia kohtaan, korruption pesiä, ne laskuttavat keinotekoisen korkeita vesimaksuja ja piiloverottavat suomalaisia törkeästi .. on järjetontä että Suomessa on kolmesstaa kuntaa vesilaitoksineen, omine hallintoelimineen ja toimitusjohtajineen.

En kannata veden yksityistämistäkään, mutta nykyinen korruptio pitää loppua.

Mikään tuosta pökellyksestä ei päde ainakaan tässä kunnassa jossa itse asun. Kolme putkiasentajaa ja käyttöpäällikkö. Ei ole mitään toimitusjohtajaa. Jätevedenpuhdistuslaitos on yhtiöitetty joten siellä on oma henkilökuntansa. Heitäkin on peräti kolme. Vesilaitoksen käyttöpäällikön esimies on tekninen johtaja jonka yläpuolella hierarkiassa ei ole enää muita kuin kunnanjohtaja. Miten ratkaisisit tämän paremmin?

[Tuulispää]

Kun oikeuslaitoksen pitää osakeyhtiönä tuottaa voittoa niin rikkolliset tekevät vankiloissa tuottavaa työtä. Ja saavat pitkiä tuomioita koska yhtiön on tehtävä tulosta.

Eikö näin ole ollut jo pitkään...mitään oikeusjärjestelmää meillä ei ainakaan ole...josta voisi olla ylpeä tai jossa olisi rahtuakaan oikeudenmukaisuutta. Melkein yhtä paska kun hammashuolto.

[Tomijk]

Tässä vielä A-studio aiheesta. Ensin Nordean ongelmat, sitten vesihuoltolaki.
https://areena.yle.fi/1-66931070