Trump

[Brainwashed]

BW : Trumpologi ei toista Trumpin valheita vaan selittää miksi Trump on noin sanonut ja mitä hän oikeasti tarkoitti kertoessaan valheen.

En tietääkseni ole toistanut ”Trumpin valheita”.

[marjatta1]

Trump on luonnevikainen valehtelija ja täysin sopimaton presidentin virkaan ja hän ei edes anna virallisia tietoja nykyisestä terveydentilastaan! Vanha mies, jolla ikä painaa...

[Vän]

Fakenews, ei Trump saanut tuollaisia summia faijaltaan (400 000 000$). Oikea luku on jossain miljoonan paremmalla puolella, eikä saanut sitäkään tietenkään kerralla cash moneyna, vaan vuosien mittaan, kumuloituen em reilun miljoonan summaan. Trump on sitten ”omalla työllään” moninkertaistanut kertaluokkia sen perinnöksi saamansa pääoman, kasvattaen sen usean miljardin omaisuudeksi.

Niinpä niin.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt- ... a284469892

"NYT: Trump peri satoja miljoonia dollareita, vältteli perintöveroa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump peri isältään Fred Trumpilta yli 400 miljoonaa dollaria, kertoo New York Times.

New York Times on tutkinut Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin isältään saamaa perintöä, joka oli lehden mukaan nykyrahassa mitattuna 413 miljoonaa dollaria. Trump on toistuvasti kertonut saaneensa isältään Fred Trumpilta vain miljoonan dollarin lainan ja tehneen loput miljardit dollarinsa itse."

Fakenews, ei Trump perinyt lähimainkaan tuollaista rahasummaa, ja kun arviot Trump Sr totaaliomaisuudesta pyörii vajaasta miljardista miljardiin, niin sellaisen rahasumman antaminen Donaldille olisi ollut käytännössä mahdotonta toteuttaa, kun suurin osa omaisuudestaan oli kiinteistöihin sijoitettu, kuten on Donaldinkin, joka tosin sai tietenkin bisneksen aloittamiselle erinomaiset eväät isältään, kuten saivat muutkin Fred Trumpin lapset. Trump on ollut heistä taloudellisesti menestyksekkäin, karkeasti arvioiden tuhatkertaistanut saamansa perinnön, mutta MT tasoisesta TDR vaivasta kärsivät NYT woketoimittelijat kirjoittelevat tietenkin mitä tahansa potaskaa joka saattaa Trumpin huonoon valoon, ja 95% uskoo siihen, kuten voimme täältä palstaltakin todeta.

Suurin osa ihmisistä ei pidä Trumpista eikä halua sitä presidentiksi. NYT ei ole poikkeus ja tietysti he yrittävät saattaa Trumpin huonoon valoon, koska eivät pidä siitä eivätkä halua sitä presidentiksi.

Kun kerran Fred Trumpilla oli miljardiomaisuus ja hän on kuollut, joku sen omaisuuden on perinyt. Fredillä oli viisi lasta, joten tasajaollakin Donaldin olisi pitänyt periä parisataa miljoonaa. Onko Don Trump siis luuseri, joka ei osuuttaan perinnöstä pystynyt itselleen ottamaan? Vai niin onneton talousasioissa, ettei osannut siirtää kiinteistöjä itselleen? Asia, jonka suuri osa suomalaisistakin tekee periessään vanhempiensa asunnon tai mökin. Trump ei osaa edes sitä? Vai oliko Trump niin kurja poika, että se jätettiin perinnöttömäksi? Onko Trump luuseri?

Sinällään se, miten Trump on hankkinut omaisuutensa, ei ole olennaista presidentin virkaan. Ainakaan, jos se on hankittu laillisin keinoin. Omaisuuden kerääminen ei ole kovin tärkeä kriteeri presidentin virkaan kuin vain sellaisille ihmisille, joille raha on kaikkein tärkeintä elämässä.

[Toope]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

[Vän]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

[Brainwashed]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

Ei Kamala onnistunut kyseisessä haastattelussa millään mittareilla, mutta ei siinä onnistunut mielestäni myöskään haastattelija.

[Vän]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

Ei Kamala onnistunut kyseisessä haastattelussa millään mittareilla, mutta ei siinä onnistunut mielestäni myöskään haastattelija.

Harris onnistui minun mielestäni mainiosti. Pisteet hänelle.

[Toope]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

Harris siis osoitti oman politiikkansa hyvyyttä, eikä verrannut Trumpiin? Minusta hän vetosi Trumpiin joka asiassa, eikä onnistunut esittämään omaa politiikkaansa. Se oli tarkoitus ja siinä Kamala epäonnistui.

Kamalasti jopa, kuten some, mm. X kertoo. Kommentit Harrisin esiintymisestä ovat kamalia.

[Vän]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

Harris siis osoitti oman politiikkansa hyvyyttä, eikä verrannut Trumpiin? Minusta hän vetosi Trumpiin joka asiassa, eikä onnistunut esittämään omaa politiikkaansa. Se oli tarkoitus ja siinä Kamala epäonnistui.

Kamalasti jopa, kuten some, mm. X kertoo. Kommentit Harrisin esiintymisestä ovat kamalia.

Häh? Trumpiin vetoaminen oli se, mitä Harris halusi haastattelussa tehdä ja se onnistui hyvin. Etukäteen oli selvää, ettei hänen kannata edes yrittää esittää omaa politiikkaansa Foxin haastattelussa, koska juontaja keskeyttää ja puhuu päälle koko ajan. Ja sekin sai Foxin ja Trumpin näyttämään huonommalta, mikä oli Harrisin tarkoituskin.

Älä luota someen, varsinkaan twitteriin. Sanoit itsekin aiemmin, ettei some ole luotettava. Joko unohdit sen?

[Corto]

Kamala Harris mokasi niin pahasti tuossa Fox:n haastattelussa, että on vaikea korjata. Hän osoitti, ettei kykene esittämään mitään omaa agendaa. Hänen politiikkansa on vastustaa Trumpia, jolla muuten on ajatuksia.
Kamalan kamala haastattelu on tässä:
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1846694328137077032
Kamala on uskomattoman surkea tuossa. Hän ei kykene esittämään mitään omia ajatuksiaan, kaikki energia menee Trumpin syyttämiseen. Surkeaa...

Kamala Harris onnistui hyvin tuossa Foxin haastattelussa. Hän sai juontajan käyttäytymään haluamallaan tavalla ja johdatteli juontajan virheisiin, jotka saivat Harrisin näyttämään hyvältä ja juontajan tumpelolta. Sympatiapisteet ehdottomasti Harrisille. Ja rohkeudesta myös.

minustakaan Harris ei pärjännyt haastattelussa mitenkään erityisen huonosti. Alun kilpahuuto osoitti, ettei asiakysymyksissä päästä pitkälle. Harris tuntui tähtäävän siihen, että pääsee omin sanoin kertomaan, miksi Trump on uhka demokratialle - viesti joka on yhtäpitävä hyvin monesta eri näkökulmasta. Siinä hän onnistui - jopa toimittaja kuunteli häntä ja mietin hänen kasvonilmeitään seuratessani, mahtoiko hän olla jopa samaa mieltä tai ainakin hieman epävarma asian suhteen. Optimistisesti mietin, että voiko tuo lopulta tulla merkitsemään jotain äänestyskoppiin mentäessä. Ollaanko siinä kohtaa valmiita antamaan valta tuolle epävakaalle ja arvaamattomalle miehelle?

[Toope]

Millä perusteella sanotte, että Harris selviytyi "hyvin" FOX:n haastattelussa? Mitä hän kertoi omasta politiikastaan, mitä ideoita esitti. En huomannut ainoatakaan. Miten eroaisi Bidenistä, ei vastausta. Kaikki hänen kommenttinsa johdettiin Trumpiin, koska hänen ainoa ideansa on vastustaa Trumpia ja hänen oikeistolaista politiikkaansa.
Ei Harrisilla ole mitään ideaa!

[Toope]

Idean Harrisille olisi tuoda omia ajatuksiaan esille, mutta Harrisin haastattelu käsitteli vain Trumpia. Joka ainoa kommentti meni Trumpiin, Trump oli yleisin sana koko haastattelussa.
Ei ole johtaja-ainesta, jos ainoa asia, mitä presidenttiehdokashaastattelussa tekee, on puhua vain 2020 lopettaneesta presidentistä, eikä uskalla puhua 3,5 vuotta kestäneestä vp-kaudestaan...

[Vän]

Millä perusteella sanotte, että Harris selviytyi "hyvin" FOX:n haastattelussa? Mitä hän kertoi omasta politiikastaan, mitä ideoita esitti. En huomannut ainoatakaan. Miten eroaisi Bidenistä, ei vastausta. Kaikki hänen kommenttinsa johdettiin Trumpiin, koska hänen ainoa ideansa on vastustaa Trumpia ja hänen oikeistolaista politiikkaansa.
Ei Harrisilla ole mitään ideaa!

Harrisin tarkoitus ei ollut kertoa omasta politiikastaan, koska sellaisen yrittäminen Foxilla olisi ollut tuhoon tuomittu. Niin yksinkertaisesti Harris tai kukaan muukaan oikea poliitikko ei pysty tavoitteitaan kertomaan, että Foxin katsojat ymmärtäisivät mitään siitä. Haastattelun tavoitteena olikin saattaa Trump huonoon valoon ja siinä Harris onnistui hyvin.

[Näinon0070]

Idean Harrisille olisi tuoda omia ajatuksiaan esille, mutta Harrisin haastattelu käsitteli vain Trumpia. Joka ainoa kommentti meni Trumpiin, Trump oli yleisin sana koko haastattelussa.
Ei ole johtaja-ainesta, jos ainoa asia, mitä presidenttiehdokashaastattelussa tekee, on puhua vain 2020 lopettaneesta presidentistä, eikä uskalla puhua 3,5 vuotta kestäneestä vp-kaudestaan...

Harrisin vetoaminen on yhtä ymmärrettävää kuin meidän vetoaminen teihin Trump faneihin:

- katsokaa miten Trump toimii eri tilanteissa, hyväksyttekö nuo vihaa lietsovat näkemykset, niilläkö Amerikka rakennetaan uudestaan suureksi ? Eriarvoistamalla ihmisiä maahanmuutajiksi tai milloin miksikin maassa joka on rakennettu maahanmuutolla
Trump on kahtiajakautumisen sympooli, ja edelleen toimillaan lietsoo tuota jakoa puheillaan ja teoillaan
Aivan perse tyyppi tuohon virkaan, ja tuosta virasta kansalta kekää saaneena niin miten hän toimi?
- vittu inttää vieläkin ettei 10 miljoonan tappio ole tappio
Kun tuota pätkää katsotte niin miettikää miksi hänen kamppanja tiimi ei halua häntä julkisiin väittelyihin ?

[Brainwashed]

Idean Harrisille olisi tuoda omia ajatuksiaan esille, mutta Harrisin haastattelu käsitteli vain Trumpia. Joka ainoa kommentti meni Trumpiin, Trump oli yleisin sana koko haastattelussa.
Ei ole johtaja-ainesta, jos ainoa asia, mitä presidenttiehdokashaastattelussa tekee, on puhua vain 2020 lopettaneesta presidentistä, eikä uskalla puhua 3,5 vuotta kestäneestä vp-kaudestaan...

Harrisin vetoaminen on yhtä ymmärrettävää kuin meidän vetoaminen teihin Trump faneihin:

- katsokaa miten Trump toimii eri tilanteissa, hyväksyttekö nuo vihaa lietsovat näkemykset, niilläkö Amerikka rakennetaan uudestaan suureksi ? Eriarvoistamalla ihmisiä maahanmuutajiksi tai milloin miksikin maassa joka on rakennettu maahanmuutolla
Trump on kahtiajakautumisen sympooli, ja edelleen toimillaan lietsoo tuota jakoa puheillaan ja teoillaan
Aivan perse tyyppi tuohon virkaan, ja tuosta virasta kansalta kekää saaneena niin miten hän toimi?
- vittu inttää vieläkin ettei 10 miljoonan tappio ole tappio
Kun tuota pätkää katsotte niin miettikää miksi hänen kamppanja tiimi ei halua häntä julkisiin väittelyihin ?

Väärin sammutettu. Laittomasti rajojen ylittävän paskasakin tunkeutuminen länsimaihin ja sen hyysääminen on ongelma eritoten USAssa, jonka Bidenin hallinto on Kamalan myötävaikutuksella aiheuttanut, ja jos valitsevat Kamalan, niin se ongelma vain pahenee entisestään. Ihmiset ovat yhteiskuntien hierarkiassa eriarvoisia, ja se tulisi huomioida poliittisessa päätöksenteossa, objektiivisesti faktuaalinen asia jonka useat länsimaiden hallinot ovat laiminlyöneet kamalin seurauksin.