Pitääkö se koira viedä sudelle syötäväksi?

[Tuttu]

Outo nimi koiralla, mutta ikävä juttu että Tiina joutui suden suuhun.
Tutullani oli Pertti-niminen kissa, ei sekään mikään yleinen kissan nimi ole.

Mitä outoa Tiina nimessä on?
Nykyään koirille tunnutaan annettavan enemmän ihmisten nimiä, kuin perinteisiä musteja, vahteja ja haukkuja.
En tarkoita kennel-nimiä, nehän ne vasta outoja joskus ovatkin,
vaan niitä kutsumanimiä joilla koiraa kutsutaan.
Kuten Unto, Martti, Ulla ja Teppo.

No minusta se vaan on outo nimi, koiralle.
Tosin pidän outoina moniakin asioita, jotka monien mielestä ovat normaaleja.

[Ertsu]

Sudet ovat myöskin lihansyöjiä eli ne tarvitsevat lihaa ravinnokseen. Metsästäjän kannattaa jättää koira kotiin kun lähtee metsälle.

Monet metsästyslajit ei kuulemma onnistu ilman koiraa. Provosoin nyt vähän, mutta miksi Suomessa pitää olla susia? Kanta on joka tapauksessa niin pieni, että se ei ole geneettisesti terve. Eikö susia ole ihan tarpeeksi Venäjällä?

Eihän niitä susia kukaan ihminen ole tuonut Suomeen, vaan ne ovat ihan itse kävelleet. Ja eikös se kanta vaihdu, kun niitä tulee Venäjältä ja jotkut voi mennä takaisin Venäjälle?

[KultaKikkare]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

[mies.suomesta]

Eihän niitä susia kukaan ihminen ole tuonut Suomeen, vaan ne ovat ihan itse kävelleet. Ja eikös se kanta vaihdu, kun niitä tulee Venäjältä ja jotkut voi mennä takaisin Venäjälle?

Ei se ehkä hirveästi taida vaihtua... muistelen näin lukeneeni. Nyt kun tulee raja-aitoja, vaihtuu entistä vähemmän.

[Ertsu]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

Kyllä niitä susia pitää suojella. Susi kuuluu luontoon, mutta metsästävä ihminen ei.

[Susa]

Minun mielestä metsästävä, marjasta ja sienestäväkin ihminen kuuluu luontoon.
Ja muuten vain kuljeskeleva ihminenkin.

[KultaKikkare]

Oon miettinyt olisiko mahdollista kehittää sudenkarkoitin koiran tutkapannan yhteyteen.

Voimakas ultraäänisireeni ja kirkas vilkkuva valo vois tepsiä mut tuhoaako koiran kuulon kun on niin paljon lähempänä koiran kuin suden korvia?

Tietty jos sais edea hälytyksen puhelimeen susihavainnosta koiran ympärillä niin siinä vois ehtiä hätiin joissain tapauksissa.

[KultaKikkare]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

Kyllä niitä susia pitää suojella. Susi kuuluu luontoon, mutta metsästävä ihminen ei.

Ootko sä uskovainen kun erotat ihmisen niin jyrkästi muista eläimistä?

Ihminen todellakin kuuluu luontoon siinä missä susikin. Ja se että kilpailevat pedot tapetaan on myös hyvin luonnollista.

[Ertsu]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

Kyllä niitä susia pitää suojella. Susi kuuluu luontoon, mutta metsästävä ihminen ei.

Ootko sä uskovainen kun erotat ihmisen niin jyrkästi muista eläimistä?

Ihminen todellakin kuuluu luontoon siinä missä susikin. Ja se että kilpailevat pedot tapetaan on myös hyvin luonnollista.

Ei ole. Jotkut metsästäjät ampuvat rauhoitettuja petolintuja, kuten kotkia ja haukkoja eikä siinä ole mitään luonnollista.

[Susa]

Jotkut metsästäjät ampuvat rauhoitettuja petolintuja, kuten kotkia ja haukkoja eikä siinä ole mitään luonnollista.

Minusta tuo on luonnollista, aivan kuten Kikkare kuvaili.
Mutta hyväksyttävänä en sitä pidä.

[KultaKikkare]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

Kyllä niitä susia pitää suojella. Susi kuuluu luontoon, mutta metsästävä ihminen ei.

Ootko sä uskovainen kun erotat ihmisen niin jyrkästi muista eläimistä?

Ihminen todellakin kuuluu luontoon siinä missä susikin. Ja se että kilpailevat pedot tapetaan on myös hyvin luonnollista.

Ei ole. Jotkut metsästäjät ampuvat rauhoitettuja petolintuja, kuten kotkia ja haukkoja eikä siinä ole mitään luonnollista.

Kyl se on kun luonnon luoma ihminen sitä tekee. Väärin se on keksimiemme eettisten sääntöjen mukaan, mut onko tollaset säännöt sen enempää luonnollisia?

Ihminen on kehittämänsä ja käyttämänsä teknologian ja aseidensa, eli älynsä vuoksi niin ylivoimainen superpeto, että rajoitukset on ihan tarpeellisia ja perusteltuja koska muuten eläimiä tapetaan liikaa sukupuuttoon.

Mut sekin on hyvin luonnollista että lajeja kuolee sukupuuttoon.

[Ertsu]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Susien suojelua on vaikea ymmärtää, se on täysin luonnotonta.

Kyllä niitä susia pitää suojella. Susi kuuluu luontoon, mutta metsästävä ihminen ei.

Ootko sä uskovainen kun erotat ihmisen niin jyrkästi muista eläimistä?

Ihminen todellakin kuuluu luontoon siinä missä susikin. Ja se että kilpailevat pedot tapetaan on myös hyvin luonnollista.

Ei ole. Jotkut metsästäjät ampuvat rauhoitettuja petolintuja, kuten kotkia ja haukkoja eikä siinä ole mitään luonnollista.

Kyl se on kun luonnon luoma ihminen sitä tekee. Väärin se on keksimiemme eettisten sääntöjen mukaan, mut onko tollaset säännöt sen enempää luonnollisia?

Ihminen on kehittämänsä ja käyttämänsä teknologian ja aseidensa, eli älynsä vuoksi niin ylivoimainen superpeto, että rajoitukset on ihan tarpeellisia ja perusteltuja koska muuten eläimiä tapetaan liikaa sukupuuttoon.

Mut sekin on hyvin luonnollista että lajeja kuolee sukupuuttoon.

En pidä sellaista luonnollisena, että lajeja tapetaan sukupuuttoon ihmisen toimesta.

[Minimus Yahves]

Sudet ovat myöskin lihansyöjiä eli ne tarvitsevat lihaa ravinnokseen. Metsästäjän kannattaa jättää koira kotiin kun lähtee metsälle.

Monet metsästyslajit ei kuulemma onnistu ilman koiraa. Provosoin nyt vähän, mutta miksi Suomessa pitää olla susia? Kanta on joka tapauksessa niin pieni, että se ei ole geneettisesti terve. Eikö susia ole ihan tarpeeksi Venäjällä?

Onnistuu kyllä, mutta se on työläämpää.
Jousimetsästyksessä koirasta on vain haittaa. Koulutettu varis taas olisi tosi hyödyllinen.

Minä arvostan enemmän sitä, että 2vrk jäljitetää ja toinen mokoma odotetaan hiljaa, että se peura tai hirvi tulee 60m säteelle jousimiehestä. Sitten pitää vielä osua.

[Minimus Yahves]

Oon miettinyt olisiko mahdollista kehittää sudenkarkoitin koiran tutkapannan yhteyteen.

Voimakas ultraäänisireeni ja kirkas vilkkuva valo vois tepsiä mut tuhoaako koiran kuulon kun on niin paljon lähempänä koiran kuin suden korvia?

Tietty jos sais edea hälytyksen puhelimeen susihavainnosta koiran ympärillä niin siinä vois ehtiä hätiin joissain tapauksissa.

Jos on vain 1 koira ni vois harkita laittaa pari pussukkaa pahaa myrkky kohtaan, johon koira ei itse yltä ja mistä susi tykkää ottaa kiinni. Meneepähän molemmat samalla vedolla.

[Tauko]

Minä arvostan enemmän sitä, että 2vrk jäljitetää ja toinen mokoma odotetaan hiljaa, että se peura tai hirvi tulee 60m säteelle jousimiehestä. Sitten pitää vielä osua.

Tähän aikaan vuodesta joka kauppareissulla kylätiellä kauris tai pari tulossa tielle. Ei ois vaikea autolla osua, yritän kuitenkin olla osumatta, jarrua ja tööttiä on vielä auttanut.
Mukavan näköisiä ovat katsella, mutta muuten en niistä pidä. Mukanaan tuovat punkkeja ja perässään ilveksiä ja muita saalistajia.