Pitääkö se koira viedä sudelle syötäväksi?

[Susa]

Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin.

Kyllä suden tappama koira näyttää yleensä tältä,



paitsi silloin jos omistaja, tai joku muu, on ehtinyt tulla häiritsemään suden ruokailuhetkeä.

Liekö susi koskaan jättää tappamaansa koiraa jättää syömättä, jos sitä ei häiritä?
Ruoka on sudellekin kiven takana.

[KultaKikkare]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Syökö ne susia? Jos ei, niin se ei ole metsästystä.

Tappamisesta mä puhuinkin. Nälkäisenä suden voi kyllä syödä jos ole parempaa tarjolla. Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin. Ne tappaa reviirille tulevat kilpailevat pedot.

No puhu niistä "metsästäjistäkin" sitten tappajina.

Mikä issue sulla nyt taas on? Metsästäjä on substantiivi, metsästää on verbi. Metsästäjät tappaa petoja ja metsästää riistaeläimiä. Tosin kyllä niissä petojahdeissakin usein on muitakin metsästyksellisiä elementtejä kuin pelkkä tappaminen.

[KultaKikkare]

Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin.

Kyllä suden tappama koira näyttää yleensä tältä,

paitsi silloin jos omistaja, tai joku muu, on ehtinyt tulla häiritsemään suden ruokailuhetkeä.

Liekö susi koskaan jättää tappamaansa koiraa jättää syömättä, jos sitä ei häiritä?
Ruoka on sudellekin kiven takana.

Nii voi olla, muistan lukeneeni että eivät aina syö, olisko ollu n. 80% syötyjä tms. Mut voi olla että noissa tapauksissa on tullut häirityksi.

Tuskin kuitenkaan ihan ykkösvalinta pelkästään ravinnoksi ja asiantuntijoiden mukaan susien motiivi koiran tappamiselle harvoin on ravinto.

Ihmisillä taas harvoin menee niin huonosti et pitäis alkaa susia syömään. Pedot maistuu pahalle ja ties mitä loisia.

[Ertsu]

Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin.

Kyllä suden tappama koira näyttää yleensä tältä,

paitsi silloin jos omistaja, tai joku muu, on ehtinyt tulla häiritsemään suden ruokailuhetkeä.

Liekö susi koskaan jättää tappamaansa koiraa jättää syömättä, jos sitä ei häiritä?
Ruoka on sudellekin kiven takana.

Tuskin kuitenkaan ihan ykkösvalinta pelkästään ravinnoksi ja asiantuntijoiden mukaan susien motiivi koiran tappamiselle harvoin on ravinto.

Ennenwanhaan oli sellainen sanonta, että on niin nälkä kuin sudella jouluaamuna, joten kyllä kai ne sudet syö nälkäänsä niin paljon kuin ehtivät saalistamaan?

Ihmisillä taas harvoin menee niin huonosti et pitäis alkaa susia syömään. Pedot maistuu pahalle ja ties mitä loisia.

Oletko maistanut ja eiköhän ne loiset lähde kypsentämällä?

[Susa]

Ihmisillä taas harvoin menee niin huonosti et pitäis alkaa susia syömään. Pedot maistuu pahalle ja ties mitä loisia.

Juuri tuon takia Raamatussakin kielletään niitä syömästä.

[KultaKikkare]

Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin.

Kyllä suden tappama koira näyttää yleensä tältä,

paitsi silloin jos omistaja, tai joku muu, on ehtinyt tulla häiritsemään suden ruokailuhetkeä.

Liekö susi koskaan jättää tappamaansa koiraa jättää syömättä, jos sitä ei häiritä?
Ruoka on sudellekin kiven takana.

Tuskin kuitenkaan ihan ykkösvalinta pelkästään ravinnoksi ja asiantuntijoiden mukaan susien motiivi koiran tappamiselle harvoin on ravinto.

Ennenwanhaan oli sellainen sanonta, että on niin nälkä kuin sudella jouluaamuna, joten kyllä kai ne sudet syö nälkäänsä niin paljon kuin ehtivät saalistamaan?

Ihmisillä taas harvoin menee niin huonosti et pitäis alkaa susia syömään. Pedot maistuu pahalle ja ties mitä loisia.

Oletko maistanut ja eiköhän ne loiset lähde kypsentämällä?

Mut edes vanhat sananlaskut ei aina kerro koko totuutta.

Esim. Parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla. Siitä voi moni lintubongari olla erimieltä.

En ole maistanut sutta enkä kyllä ajatellut maistaakaan. En ole kyllä edes nähnyt kuollutta sutta koskaan. Supikoiria tulee tapettua paljon, se on pienriistaa metsästävien velvollisuus, eikä tulis kyllä mieleenkään syödä niitä.

Karhu on ihan hyvää mut niillä onkin kasvispainotteinen sekaruokavalio.

[KultaKikkare]

Ihmisillä taas harvoin menee niin huonosti et pitäis alkaa susia syömään. Pedot maistuu pahalle ja ties mitä loisia.

Juuri tuon takia Raamatussakin kielletään niitä syömästä.

Ai kieltääkö raamattu susien syönnin?

Se muuttaa asian, pitääkin melkein testata. Ja juoda täysikuun aikaan verta suoraan alfauroksen kaulavaltimosta.

[anarkistialkuasukas]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Syökö ne susia? Jos ei, niin se ei ole metsästystä.

Tappamisesta mä puhuinkin. Nälkäisenä suden voi kyllä syödä jos ole parempaa tarjolla. Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin. Ne tappaa reviirille tulevat kilpailevat pedot.

No puhu niistä "metsästäjistäkin" sitten tappajina.

Mikä issue sulla nyt taas on? Metsästäjä on substantiivi, metsästää on verbi. Metsästäjät tappaa petoja ja metsästää riistaeläimiä. Tosin kyllä niissä petojahdeissakin usein on muitakin metsästyksellisiä elementtejä kuin pelkkä tappaminen.

Mä lasken metsästykseksi ainoastaan sen että se riista syödään.

[KultaKikkare]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Syökö ne susia? Jos ei, niin se ei ole metsästystä.

Tappamisesta mä puhuinkin. Nälkäisenä suden voi kyllä syödä jos ole parempaa tarjolla. Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin. Ne tappaa reviirille tulevat kilpailevat pedot.

No puhu niistä "metsästäjistäkin" sitten tappajina.

Mikä issue sulla nyt taas on? Metsästäjä on substantiivi, metsästää on verbi. Metsästäjät tappaa petoja ja metsästää riistaeläimiä. Tosin kyllä niissä petojahdeissakin usein on muitakin metsästyksellisiä elementtejä kuin pelkkä tappaminen.

Mä lasken metsästykseksi ainoastaan sen että se riista syödään.

Aijaa. Voi tulla ongelmia jos meinaat alottaa harrastuksen jossain porukassa, koska supikoirien tappaminen on pienriistaa metsästävien velvollisuus.

Ja kyllä sitä voi kutsua tappamiseksikin ihan vapaasti. Mut jos kutsut kavereita tappajiksi niin voidaan katsoa vähän vinoon.

Mut kyl sä opit sit jos pääset niin pitkälle.

[anarkistialkuasukas]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Syökö ne susia? Jos ei, niin se ei ole metsästystä.

Tappamisesta mä puhuinkin. Nälkäisenä suden voi kyllä syödä jos ole parempaa tarjolla. Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin. Ne tappaa reviirille tulevat kilpailevat pedot.

No puhu niistä "metsästäjistäkin" sitten tappajina.

Mikä issue sulla nyt taas on? Metsästäjä on substantiivi, metsästää on verbi. Metsästäjät tappaa petoja ja metsästää riistaeläimiä. Tosin kyllä niissä petojahdeissakin usein on muitakin metsästyksellisiä elementtejä kuin pelkkä tappaminen.

Mä lasken metsästykseksi ainoastaan sen että se riista syödään.

Aijaa. Voi tulla ongelmia jos meinaat alottaa harrastuksen jossain porukassa, koska supikoirien tappaminen on pienriistaa metsästävien velvollisuus.

Ja kyllä sitä voi kutsua tappamiseksikin ihan vapaasti. Mut jos kutsut kavereita tappajiksi niin voidaan katsoa vähän vinoon.

Mut kyl sä opit sit jos pääset niin pitkälle.

Eipä noi ole mitään vielä sanoneet. Tietävät hyvin mistä ollaan eri mieltä mutta onko sillä jotain väliä?

[Ertsu]

Niin, että tarkoitat että pitääkö harrastaa metsästystä?
Minusta metsästäminen on huomattavasti vähemmän tekopyhää, kuin esim. tehotuotetun lihan tai kalan ostaminen marketista.

Ei tästäkään ollut kyse. Mä itse kalastan ja olen aloittamassa myös metsästyksen. Kyse oli siitä että jos menet koirasi kanssa metsään aikomuksenasi toteuttaa luonnon lakia ja metsästää itsellesi syötävää niin se pitää hyväksyä että susi tekee ihan samaa.

Ja sen jälkeen ravintoketjun huipulla olevat metsästäjät tappaa samasta riistasta kilpailevat sudet. Problem solved.

Syökö ne susia? Jos ei, niin se ei ole metsästystä.

Tappamisesta mä puhuinkin. Nälkäisenä suden voi kyllä syödä jos ole parempaa tarjolla. Ei sudetkaan koiria ravinnoksi tapa tollasessa tilanteessa vaikka aina välillä nälkäänsä syövätkin. Ne tappaa reviirille tulevat kilpailevat pedot.

No puhu niistä "metsästäjistäkin" sitten tappajina.

Mikä issue sulla nyt taas on? Metsästäjä on substantiivi, metsästää on verbi. Metsästäjät tappaa petoja ja metsästää riistaeläimiä. Tosin kyllä niissä petojahdeissakin usein on muitakin metsästyksellisiä elementtejä kuin pelkkä tappaminen.

Mä lasken metsästykseksi ainoastaan sen että se riista syödään.

Aijaa. Voi tulla ongelmia jos meinaat alottaa harrastuksen jossain porukassa, koska supikoirien tappaminen on pienriistaa metsästävien velvollisuus.

Ja kyllä sitä voi kutsua tappamiseksikin ihan vapaasti. Mut jos kutsut kavereita tappajiksi niin voidaan katsoa vähän vinoon.

Mut kyl sä opit sit jos pääset niin pitkälle.

Kannattaa mennä Ukrainaan vapaaehtoistaistelijaksi, jos on noin kova tappamishimo.

[Susa]

Kannattaa mennä Ukrainaan vapaaehtoistaistelijaksi, jos on noin kova tappamishimo.

Ertsulla meni taas överiksi.

Kikkare on oikeassa,
Supikoiraa saa pyytää ympäri vuoden.
Pyydystämiseen ei vaadita metsästyskorttia, mutta maanomistajan lupa tarvitaan.
Supikoira on säädetty haitalliseksi vieraslajiksi koko EU:n alueella. Haitallisia vieraslajeja ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda EU:n alueelle, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.
Joten sen metsästäminen on lähes kansalaisvelvollisuus.

[Ertsu]

Kannattaa mennä Ukrainaan vapaaehtoistaistelijaksi, jos on noin kova tappamishimo.

Ertsulla meni taas överiksi.

Kikkare on oikeassa,
Supikoiraa saa pyytää ympäri vuoden.
Pyydystämiseen ei vaadita metsästyskorttia, mutta maanomistajan lupa tarvitaan.
Supikoira on säädetty haitalliseksi vieraslajiksi koko EU:n alueella. Haitallisia vieraslajeja ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda EU:n alueelle, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.
Joten sen metsästäminen on lähes kansalaisvelvollisuus.

Onneksi niistä supikoirista ei mitään haittaa ole, joten mun puolestani saavat olla rauhassa.

[Tonttu]

Kannattaa mennä Ukrainaan vapaaehtoistaistelijaksi, jos on noin kova tappamishimo.

Ertsulla meni taas överiksi.

Kikkare on oikeassa,
Supikoiraa saa pyytää ympäri vuoden.
Pyydystämiseen ei vaadita metsästyskorttia, mutta maanomistajan lupa tarvitaan.
Supikoira on säädetty haitalliseksi vieraslajiksi koko EU:n alueella. Haitallisia vieraslajeja ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda EU:n alueelle, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.
Joten sen metsästäminen on lähes kansalaisvelvollisuus.

Montako supikoiraa olet onnistunut tappamaan? Minä yritin joskus minkkejä, mutta en saanut ensimmäistäkään.

[Susa]

Onneksi niistä supikoirista ei mitään haittaa ole, joten mun puolestani saavat olla rauhassa.

Supikoira aiheuttaa pesivälle linnustolle suurta vahinkoa. Yksikin supikoira voi tuhota kokonaisia vesilintuyhdyskuntia, joten sen pyynnissä on otettava kaikki keinot käyttöön.
https://metsastajalehti.fi/metsastys/su ... -valineet/