Trump

[Tauko]

Jotain tämmöistä

[Vän]

Suomessakin vasurimediassa pelotellaan sillä, että Trump on kuulemma nyt "fasisti" ja kaappaa valtaa USA:ssa.
Minusta olisi mielenkiintoista tietää, miksei kaapannut valtaa ensimmäisellä kaudellaan?
Toiseksi minusta olisi hauska tietää, miten voisi kaapata valtaa huomioon ottaen USA:n valtiojärjestelmän. Kertokaa joku vasuriälykkö meille, miten Trump voisi valtaa kaapata, kun koko USA:n systeemi on rakennettu siten, että valta on hajautettu, jottei valtaa voi kaapata. Nyt haluaisin kuulla vasurien itkuideoita siitä, miten Trump voisi "fasismia" luoda Yhdysvaltoihin!
Antakaa tulla, kertokaa ideoita, miten Trump loisi sitä "fassismia" Yhdysvaltoihin!

Etkö todellakaan tiedä, miksi Trump ei kaapannut valtaa? Asiahan on päivänselvä. Halusta ja yrityksestä se ei ollut kiinni. Trump ei vain osannut. Se on niin huono johtaja, että se ei osaisi johtaa edes nälkäistä partion vartiota mäkkäriin. Tämä onkin suurin toivomme, jos Trump pääsee uudestaaan presidentiksi (Luoja meitä siltä varjelkoon). Trump ei osaa mitään eikä saa mitään aikaiseksi, kuten ei saanut viime kaudellakaan, joten ehkä se ei saa tälläkään kertaa valtaa kaapattua.

Vallan kaappaaminen USAssa ei ole helppoa, mutta ei se mahdotontakaan ole. Valta on Macchiavellista lähtien jaettu kolmeen itsenäiseen osaan: toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta ja tuomiovalta. Vallan kaapatakseen nuo täytyy saada hallintaan. Toimeenpanovalta on USAssa presidentillä, joten se tulee vähän niin kuin automaattisesti. Tuomiovalta kannataa varmistaa ylhäältä alas, eli kun saa korkeimman oikeuden valtaansa, homma alkaa olla hanskassa. Korkeimman oikeuden linjaukset valuvat alaspäin ja alemmat asteet voi miehittää omilla tuomareillaan sitten pikkuhiljaa. Lainsäädäntövalta on ehkä työläin voittaa, kun USAssa kansa usein äänestää kongressiin toisen puolen ehdokkaita, kuin mitä presidentti on. Tässä kohdin kuvaan tulee mukaan neljäs valtiomahti, media. Vallankaappauksen onnistumiseen tarvitaan media omalle puolelle. Sen voisi aloittaa luomalla oman sosiaalisen kanavan kuten Truth Social tai saamalla jonkin valmiin puolelleen kuten X. Jokin valtakunnallinen TV-kanavakin kuten vaikka Fox pitäisi saada omalle puolelle. Näistä tulee sitten tuutata propagandaa 24/7 ja eiköhän kansa ala äänestää kongressiinkiin vallankaappausta tukevia edustajia. Ja tietysti vastahakoisia edustajia voi käännyttää vallankaappauksen puolelle perinteisillä keinoilla eli uhkailulla, kiristyksellä, lahjonnalla.

Unkarista voi katsoa mallia. Siellä tämä on tehty lähes oppikirjan mukaan.

[Lyde19]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Kuulostat Laura Huhtasaarelta. Joka kehui Trumpia mm. tämän sopimuksesta pohjois-korean kanssa ja Iranin ydinsulkusopimuksen purkamisesta. Näiden toimien tuloksista nyt nautitaan korean niemimaalla ja lähi-idässä.
Miksei sitä rauhan nobelia muuten annettu Trumpille?

[Tomijk]

Biden taas sekoilee Trumpiin liittyen
https://yle.fi/a/74-20121097
Biden sanoi, että ainoa roska, jonka hän näkee kellumassa, ovat Trumpin kannattajat.

[Lyde19]

...vastauksena siihen että Trumpin vaalitilaisuudessa kerrottiin Puerto Ricon olevan roskapyörre Atlantilla.

[marjatta1]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Kuulostat Laura Huhtasaarelta. Joka kehui Trumpia mm. tämän sopimuksesta pohjois-korean kanssa ja Iranin ydinsulkusopimuksen purkamisesta. Näiden toimien tuloksista nyt nautitaan korean niemimaalla ja lähi-idässä.
Miksei sitä rauhan nobelia muuten annettu Trumpille?

"Loora" on aivan uskomaton retoriikassaan ja Trumputinin ihailussaan!

"Perussuomalaisten kansanedustaja, entinen europarlamentaarikko Laura Huhtasaari toivoo Trumpin voittoa.

Se ei yllätä. Huhtasaari on esimerkiksi ehdottanut Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa.

"Huhtasaari antoi syksyllä 2020 tunnustusta siitä, ettei Trump saattanut presidenttinä Yhdysvaltoja uusiin ulkomaisiin konflikteihin. Huhtasaaren mukaan Trump on myös onnistunut edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta."
Tämä perustelu yllättää, sillä Trump on tunnettu räävittömästä retoriikastaan."https://www.is.fi/politiikka/art-2000010795415.html

[Vän]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Olet taas lukenut liikaa vasurimediaa. Trump ei aja mitään tuollaista. Otetaan esimerkiksi abortti. Trumpin avustuksella Roe vs. Wade kumottiin eli liittovaltiotasoinen aborttioikeus lakkautettiin. Päätäntävalta siirtyi osavaltioille ja jo toistakymmentä osavaltiota on kieltänyt abortin kokonaan. Eli siis valtio, tässä tapauksessa osavaltio, on ottanut suuremman roolin raskaana oleva naisen elämään kuin aiemmin. Valtio määrää entistä tarkemmin, mitä saa tehdä ja mitä ei. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Lisääntyikö naisten vapaus vai väheni?

[Wade]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Kuulostat Laura Huhtasaarelta. Joka kehui Trumpia mm. tämän sopimuksesta pohjois-korean kanssa ja Iranin ydinsulkusopimuksen purkamisesta. Näiden toimien tuloksista nyt nautitaan korean niemimaalla ja lähi-idässä.
Miksei sitä rauhan nobelia muuten annettu Trumpille?

Länsimaat muonittavat Pohjois-Korean miljoonan miehen arjeimaa 1990-luvulla, kun maassa oli nälänhätä vastineeksi siitä, että maa lupasi olla kehittelemättä ydinasetta. Iran on saanut käydä kauppaa vapaammin vastineeksi siitä, että maa noudattaa ydinsulkusopimusta. Näyttää paljon siltä, että roistovaltiot kiristävät länsimailta itselleen etuja ydinaseen kehittelyllä, eikä se ole aseen kehittelyä lopettanut. Trumpin edellisellä presidenttikaudella Iranin vastaisia pakotteita haluttiin kiristää. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ira ... #gs.gu716y

Ydinasiden kehittäminen ilman ydinasekokeita on vaikeaa. Jos Iran jossain vaiheessa sellaisen kokeen tekisi, lentäisi maan ydinaseen tuotantolaitokset varsin pian taivaan tuuliin.

[Lyde19]

Juu, rauhan Nobel voidaankin nyt myöntää Kim Jongille joukkojen lähettämisestä venäjälle ja Iranille droonien lähettämisestä Putinille? Vittu kun oot sekaisin.

[Wisti]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Edustaako protektionismi valtion heikkenevää otetta yritysmaailmasta?

[Näinon0070]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Edustaako protektionismi valtion heikkenevää otetta yritysmaailmasta?

Niin, ja edustaako suomalainen yrityskenttä vasurimediaa kun pitävät Harrisin valintaa 97% parempana vaihtoehtona

[Brainwashed]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Edustaako protektionismi valtion heikkenevää otetta yritysmaailmasta?

Niin, ja edustaako suomalainen yrityskenttä vasurimediaa kun pitävät Harrisin valintaa 97% parempana vaihtoehtona

95%.

[Brainwashed]

...vastauksena siihen että Trumpin vaalitilaisuudessa kerrottiin Puerto Ricon olevan roskapyörre Atlantilla.

No sehän oli harmiton vitsi, sillä todellisuudessahan on Puerto Rico suuri paskapökäle Atlantissa.

[Toope]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Edustaako protektionismi valtion heikkenevää otetta yritysmaailmasta?

Niin, ja edustaako suomalainen yrityskenttä vasurimediaa kun pitävät Harrisin valintaa 97% parempana vaihtoehtona

Pitkälti kyllä. Harrishan ajaa sosialistista näkemystä ja Trump oikeistolaista taloutta.

[Toope]

Trump ajaa yhteiskunta-ajatusta, jossa valtiolla olisi pienempi rooli ihmisten elämään, eli "klassista liberalismia" / libertarismia amerikkalaisittain. Tuo on täsmälleen vastakkainen ajatus "fasismille", joka hamuaa valtion suurta roolia ihmisten elämään. Jokainen näkee, että Harrisin valtiopainotteinen näkemys on lähempänä fasismia, kuin Trumpin vapauskäsitys!

Edustaako protektionismi valtion heikkenevää otetta yritysmaailmasta?

Vapaa talous ensisijaisesti. Silti ymmärrän tietynasteisen protektionismin, koska esim. Kiina hyväksikäyttää asemaansa halpatuottajana ja epäreiluna kauppakumppanina. Tietynlainen protektionismi voi olla häirikköä kohtaan tarpeellista.