Syntyvyyden lasku ja väestön väheneminen, miksi se olisi ongelma?

[anarkistialkuasukas]

Ei ne maan antimet, eli käytettävissä olevat resurssit sen mukaan lisäänny mikä on väestön ikärakenne.

Älä nyt ala inttää asiassa, jossa olet taatusti väärässä.

Mitä sä polttelet? Autonrenkaita sätkässä?

[Näinon0070]

Toope vain tuuppasi Trumppilaisen möläytyksen, ja tietenkin ne mamut syö koiria.
Mutta oikeasti kotikuntani julkais 20 vuoden syntyvyystilastot - 50% / 20 vuotta. Repikää siitä!

[Wisti]

Ei ne maan antimet, eli käytettävissä olevat resurssit sen mukaan lisäänny mikä on väestön ikärakenne.

Älä nyt ala inttää asiassa, jossa olet taatusti väärässä.

Mitä sä polttelet? Autonrenkaita sätkässä?

No hyvä.
Jos naiset synnyttävät 1,25 lasta naista kohti ja muuttoa ulkomailta ei ole, kuoleeko tällainen kansa sukupuuttoon vai ei?
Otetaan äärimmäinen esimerkki: Lasten siittäminen loppuu Suomessa tänään. Yhdeksän kuukauden kuluttua, siis noin vuoden päästä syntyy vielä vauvoja, mutta ei sen jälkeen. 95 vuoden kuluttua nuorimmat suomalaiset ovat 94 vuotiaita ja oletetaan, että suomalaisvanhuksia jostain ihmeen syystä on elossa peräti se Islannin nykyinen 300 000. Ehkäpä tällä ikärakenteella on sittenkin merkitystä.
Hedälmällisyysluvulla 1,25 on tilanne tietysti lohdullisempi, mutta lopputulos sama: katastrofiin vievä syöksykierre.

[anarkistialkuasukas]

Ei ne maan antimet, eli käytettävissä olevat resurssit sen mukaan lisäänny mikä on väestön ikärakenne.

Älä nyt ala inttää asiassa, jossa olet taatusti väärässä.

Mitä sä polttelet? Autonrenkaita sätkässä?

No hyvä.
Jos naiset synnyttävät 1,25 lasta naista kohti ja muuttoa ulkomailta ei ole, kuoleeko tällainen kansa sukupuuttoon vai ei?
Otetaan äärimmäinen esimerkki: Lasten siittäminen loppuu Suomessa tänään. Yhdeksän kuukauden kuluttua, siis noin vuoden päästä syntyy vielä vauvoja, mutta ei sen jälkeen. 95 vuoden kuluttua nuorimmat suomalaiset ovat 94 vuotiaita ja oletetaan, että suomalaisvanhuksia jostain ihmeen syystä on elossa peräti se Islannin nykyinen 300 000. Ehkäpä tällä ikärakenteella on sittenkin merkitystä.
Hedälmällisyysluvulla 1,25 on tilanne tietysti lohdullisempi, mutta lopputulos sama: katastrofiin vievä syöksykierre.

Kysymys kuuluikin että miksi tällä olisi merkitystä?

[Toope]

Homogeeninen yhteisö toimii paremmin kuin "Libanonin kaltainen sekamelska", olenko väärässä?

[Wisti]

Ei ne maan antimet, eli käytettävissä olevat resurssit sen mukaan lisäänny mikä on väestön ikärakenne.

Älä nyt ala inttää asiassa, jossa olet taatusti väärässä.

Mitä sä polttelet? Autonrenkaita sätkässä?

No hyvä.
Jos naiset synnyttävät 1,25 lasta naista kohti ja muuttoa ulkomailta ei ole, kuoleeko tällainen kansa sukupuuttoon vai ei?
Otetaan äärimmäinen esimerkki: Lasten siittäminen loppuu Suomessa tänään. Yhdeksän kuukauden kuluttua, siis noin vuoden päästä syntyy vielä vauvoja, mutta ei sen jälkeen. 95 vuoden kuluttua nuorimmat suomalaiset ovat 94 vuotiaita ja oletetaan, että suomalaisvanhuksia jostain ihmeen syystä on elossa peräti se Islannin nykyinen 300 000. Ehkäpä tällä ikärakenteella on sittenkin merkitystä.
Hedälmällisyysluvulla 1,25 on tilanne tietysti lohdullisempi, mutta lopputulos sama: katastrofiin vievä syöksykierre.

Kysymys kuuluikin että miksi tällä olisi merkitystä?

Ei avaudu.

[Wisti]

Homogeeninen yhteisö toimii paremmin kuin "Libanonin kaltainen sekamelska", olenko väärässä?

Et sinä voi ratkaista Suomen väestörakenteen syöksykierrettä sättimällä maahanmuuttajia.
Teeskentelet, ettet ymmärrä asiaa lainkaan. Miksi moinen?

[bdbdbd]

Harva se päivä saa lukea eri medialähteistä kuinka huolestuttavaa se on kun syntyvyys laskee. Markkinaoikeiston näkemys on selvä, halutaan lisää (halpa)työvoimaa ettei vaan käy niin että utopia ikuisesta kasvusta tyrehtyisi. Mutta miksi vihreät ja vasemmisto olisi huolissaan siitä jos Suomi valtiona ja suomalaiset näivettyisivät pois maailmankartalta ja kuolisivat sukupuuttoon, eikö se olisi vain hyvä asia jos Suomi jäisi susireservaatiksi

Vihreät ovat juurikin sitä markkinaoikeistoa, mutta vasemmiston ongelmaksi muodostuu ilman sosiaalitukia saavia maahanmuuttajia se, että näiltä loppuu äänestäjät muuten. Työttömyyden vähentyessä ja palkkojen parantuessa vasemmisto muuttuu tarpeettomaksi, siknä missä vasemmistoa tarvitaan niin kauan kuin palkalla ei elä tai sitä ei saa lainkaan.

[anarkistialkuasukas]

Kysymys kuuluikin että miksi tällä olisi merkitystä?

Ei avaudu.

Kysymys on esitetty ketjun avauksessa.

[anarkistialkuasukas]

Homogeeninen yhteisö toimii paremmin kuin "Libanonin kaltainen sekamelska", olenko väärässä?

Et sinä voi ratkaista Suomen väestörakenteen syöksykierrettä sättimällä maahanmuuttajia.
Teeskentelet, ettet ymmärrä asiaa lainkaan. Miksi moinen?

On maahanmuuttajia ja on maahanmuuttajia.

On esimerkiksi Afrikasta tai Filippiineiltä Suomeen muuttaneita nuoria naisia jotka opiskelevat sairaanhoitajiksi, tai ovat tulleet suoraan töihin jos ovat hankkineet koulutuksensa jo kotimaassaan. Tässä ei ole mitään väärää. Etenkin kun useimmille heistä kelpaa ihan tavallinen suomalainen duunarimies aviopuolisoksi. Jotkut ovat vieläpä halukkaita tekemään lapsia tämän suomalaismiehen kanssa jolloin väkiluku kasvaa ns. terveesti koska nämä tulevat veronmaksajat saavat hyvin pitkälti suomalaisen kasvatuksen. Toivottavasti kuitenkaan äitinsä kulttuuria kokonaan unohtamatta, koska eikö ne kuitenkin rikkaus ole ne juuret siellä jossain?

Sitten on "maahanmuuttajia", eli Afrikasta ja Lähi-idästä saapuvat musliminuorukaiset joilla ei ole mitään aikeita työllistyä, opiskella tai integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan vaan hyväksikäyttää sosiaaliturvaa ja käydä huumekauppaa ja tehdä muita rötöksiä saadakseen helposti mahdollisimman paljon rahaa. Tätä ryhmää ei Suomessa eikä missään muuallakaan länsimaissa tarvita. Mutta tätä porukkaa Eurooppaan kuitenkin tulee kaikkein eniten.

Tämän jälkimmäisen ryhmän vuoksi suurin osa maahanmuuttokriittisistä on maahanmuuttokriittisiä. Kyse ei ole kenenkään ihonväristä.

[Pattinero]

Onpa antoisaa keskustelua. Kyllä nyt varmaan syntyvyys kääntyy eri suuntaan, hahhah. No, sellaista ihmettä ei ole tarjolla, vaan Suomi tulee köyhtymään kovaa vauhtia monessakin mielessä.

Ehkä jossain vaiheessa kantiksia on jo sitten niin vähän, että ne vähät jäljellä olevat työt tekevät muualta muuttaneet ja siellä myös syntyneet, koska muita ei ole tarjolla. Eikä tämä olosuhde ole kovinkaan kaukana. Edelleen vaikuttaa siltä, että 2030-luvusta läpi rämpiminen tulee olemaan iso haaste. Jos tässä nyt sinne asti edes päästään. Sekin on aika fifty-sixty.

[angela m]

Kysymys kuuluikin että miksi tällä olisi merkitystä?

Ei avaudu.

Kysymys on esitetty ketjun avauksessa.

Kysymys on helposti ymmärrettävissä.

[marjatta1]

Ikääntyneet miespolitikot puhuvat synnytystalkoista naisia koskien ja se on aivotonta puhetta vailla tolkkua. Antti Rinne muutama vuosi sitten ja nyt tämä Pohjois-Karjalasta oleva ent, persu Timo Vornanen tämän aamuisessa Karjalaisessa. Siihen lapsen hankintaan tarvitaan otolliset olosuhteet, parisuhde, rakkaus ja yms. ei se käskien tapahdu talkoita julistamalla, etenkään näiden lisääntymisiän ylittäneiden miesten osalta.

[angela m]

Ikääntyneet miespolitikot puhuvat synnytystalkoista naisia koskien ja se on aivotonta puhetta vailla tolkkua. Antti Rinne muutama vuosi sitten ja nyt tämä Pohjois-Karjalasta oleva ent, persu Timo Vornanen tämän aamuisessa Karjalaisessa. Siihen lapsen hankintaan tarvitaan otolliset olosuhteet, parisuhde, rakkaus ja yms. ei se käskien tapahdu talkoita julistamalla, etenkään näiden lisääntymisiän ylittäneiden miesten osalta.

Eläpä kuule sano, mies ei ole koskaan yli lisääntymisiän.

Eräs työkaverini sai 7v sitten ekan lapsensa 51v, nyt sillä pukkaa jo neljättä ja kuulemma jatkuu. Täältä töistä se nainenkin on, sellanen vähän reilu 30v.

Hyvin näyttää rakkaus kukoistavan.

[ID10T]

Ikääntyneet miespolitikot puhuvat synnytystalkoista naisia koskien ja se on aivotonta puhetta vailla tolkkua. Antti Rinne muutama vuosi sitten ja nyt tämä Pohjois-Karjalasta oleva ent, persu Timo Vornanen tämän aamuisessa Karjalaisessa. Siihen lapsen hankintaan tarvitaan otolliset olosuhteet, parisuhde, rakkaus ja yms. ei se käskien tapahdu talkoita julistamalla, etenkään näiden lisääntymisiän ylittäneiden miesten osalta.

Eläpä kuule sano, mies ei ole koskaan yli lisääntymisiän.

Eräs työkaverini sai 7v sitten ekan lapsensa 51v, nyt sillä pukkaa jo neljättä ja kuulemma jatkuu. Täältä töistä se nainenkin on, sellanen vähän reilu 30v.

Hyvin näyttää rakkaus kukoistavan.

Mahtaa lasta nolottaa, kun lakkiaisiin tulee koululle liki kasikymppinen "isäpappa". Muutenkin asia saattaa olla arka verrattaessa muiden vanhempiin.