Vientimalli kerää rajua kritiikkiä: ”Hyvin turmiollinen”

[bdbdbd]

Toi nyt ei ole ihan ensimmäisiä asioita, jotka rasittavat julkista puolta. Aivan suora tulonsiirto yksityisille, mutta mikä näissä kaikissa sinne tungettavissa rahoissa on takana? Se olisi mielenkiintoista tietää, kun miljarditolkulla tungetaan veroparatiisifirmoihin valtion rahaa ja otetaan tilalle velkaa

Kyllä se itseasiassa on. Ja ennen kaikkea helposti siirrettävissä yksityiselle puolelle ilman, että se vaikuttaa terveydenhuoltoon. Olethan nykyiselläänkin voinut käydä yksityisellä lääkärintodistusta varten, mutta julkisella puolella se on ollut halvempaa.

julkisen puolen mitoitus ei ole riittävä?

Ei ole. Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

[Toope]

Ruotsin malli uudistuksissa olisi järkevää, vain poliittisesti vaikeaa.
Suomen vihervasemmisto on se vaikeus, kuten aina uudistuksissa.

[AimoJortikka]

Ruotsin malli uudistuksissa olisi järkevää, vain poliittisesti vaikeaa.
Suomen vihervasemmisto on se vaikeus, kuten aina uudistuksissa.

Ei ole. Otamme mallia Ruotsista ja lisäämme julkisen alan työntekijöitä.

https://www.ku.fi/artikkeli/4160259-ilm ... kea-toissa

"Ilmeisin syy Ruotsin korkeampaan työllisyysasteeseen: julkisella sektorilla enemmän väkeä töissä"
"Pohjoismaisella tasolla Suomessa olisi jopa 200 000 työllistä nykyistä enemmän."

"Yliopiston lehtori Hannu Tanninen Itä-Suomen yliopistosta kysyy Palkansaajien tutkimuslaitoksen blogissa, miksi keskustelussa ei mainita ilmeisintä eroa Suomen ja muiden Pohjoismaiden työllisyysasteiden takana. Se on se, että julkisen sektorin työllisten osuus on Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on selvästi korkeampi kuin Suomessa.

Suomessa julkisen sektorin työllisten osuus työikäisestä väestöstä on noin 18 prosenttia. Ruotsissa se on yli 20, Norjassa 25 prosenttia. Julkisen sektorin osuus kokonaistyöllisyydestä on 3–7 prosenttiyksikköä suurempi Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa kuin Suomessa, Tanninen kirjoittaa."

.
Jos Ruotsilla ja Tanskalla menee meitä paremmin siksi, että siellä on enemmän julkisen alan työntekijöitä? Meidän pitäisi siis lisätä julkisen alan työntekijöitä, ei vähentää!

[Toope]

Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

Eikä kukaan kiinnitä huomiota palvelun hintaan!

[Vän]

Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

Eikä kukaan kiinnitä huomiota palvelun hintaan!

Kiinnitäthän sinäkin. Mitä valitat, tee asialle jotakin.

[HuuHaata]

Tyhmempikin tajuaa, ettei kannata viedä mitään. Kannattaa vaan tuoda.

Jos vie vaikka Nokian saapaan Saksaan se on pois Suomen saappaista. Kun taas tuo Mersun Suomeen onpi Suomessa yksi mersu enempi.

[HuuHaata]

Tyhmä työtä tekee. Viisas pääsee vähemmällä. Vanha viidakon sananlasku.

[bdbdbd]

Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

Eikä kukaan kiinnitä huomiota palvelun hintaan!

Kiinnittää. Sen takia nämä sitealueet on ja siksi sitä ulkomaista halpaa työvoimaa tänne roudataan tekemään ne hommat mistä ei makseta suomalaisille tarpeeksi.

[anarkistialkuasukas]

Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

Eikä kukaan kiinnitä huomiota palvelun hintaan!

Kiinnittää. Sen takia nämä sitealueet on ja siksi sitä ulkomaista halpaa työvoimaa tänne roudataan tekemään ne hommat mistä ei makseta suomalaisille tarpeeksi.

Sote-uudistus tehtiin siksi että nyt se voidaan paketoida myyntikuntoon ja myydä vähiten tarjoavalle. Näinhän julkista on aina "kilpailutettu" Suomessa.

[angela m]

Ruotsin malli uudistuksissa olisi järkevää, vain poliittisesti vaikeaa.
Suomen vihervasemmisto on se vaikeus, kuten aina uudistuksissa.

Ei ole. Otamme mallia Ruotsista ja lisäämme julkisen alan työntekijöitä.

https://www.ku.fi/artikkeli/4160259-ilm ... kea-toissa

"Ilmeisin syy Ruotsin korkeampaan työllisyysasteeseen: julkisella sektorilla enemmän väkeä töissä"
"Pohjoismaisella tasolla Suomessa olisi jopa 200 000 työllistä nykyistä enemmän."

"Yliopiston lehtori Hannu Tanninen Itä-Suomen yliopistosta kysyy Palkansaajien tutkimuslaitoksen blogissa, miksi keskustelussa ei mainita ilmeisintä eroa Suomen ja muiden Pohjoismaiden työllisyysasteiden takana. Se on se, että julkisen sektorin työllisten osuus on Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on selvästi korkeampi kuin Suomessa.

Suomessa julkisen sektorin työllisten osuus työikäisestä väestöstä on noin 18 prosenttia. Ruotsissa se on yli 20, Norjassa 25 prosenttia. Julkisen sektorin osuus kokonaistyöllisyydestä on 3–7 prosenttiyksikköä suurempi Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa kuin Suomessa, Tanninen kirjoittaa."

.
Jos Ruotsilla ja Tanskalla menee meitä paremmin siksi, että siellä on enemmän julkisen alan työntekijöitä? Meidän pitäisi siis lisätä julkisen alan työntekijöitä, ei vähentää!

Niillä on tuohon varaa, suomella ei. Ei satasella saa kahden sadan takkia, paitsi matketin pihasta auton takakontista. Tiedät kyllä keiltä..


"Viennin osuus bruttokansantuotteesta oli vuonna 2000 Suomessa 42, Ruotsissa 43 ja Tanskassa 45 prosenttia. Nämä kolme pohjoismaata olivat lähes tasoissa vientikisassa. 

Finanssikriisiin mennessä (2008) Tanska ja Ruotsi olivat saaneet vientinsä vauhtiin. Tanskan vienti oli jo 54 ja Ruotsin vienti 49 prosenttia suhteessa bkt:hen. Saksa oli saavuttanut Suomen, sillä sen viennin osuus oli noussut 44 prosenttiin Suomen vastaavan ollessa 45."


Ja sama jatkuu..

[Neutroni]

Toi nyt ei ole ihan ensimmäisiä asioita, jotka rasittavat julkista puolta. Aivan suora tulonsiirto yksityisille, mutta mikä näissä kaikissa sinne tungettavissa rahoissa on takana? Se olisi mielenkiintoista tietää, kun miljarditolkulla tungetaan veroparatiisifirmoihin valtion rahaa ja otetaan tilalle velkaa

Ei noissa ole oikein muuta loogisesti kestävää selitystä, kuin että suurin osa valtaeliitistä on luopunut uskosta siihen, että tätä maata kannattaisi kehittää investoimalla. He ovat varmoja, että muutaman vaalikauden kuluessa talous romahtaa totaalisesti ja on aika lähteä muille maille jatkamaan leveää elämää. Nyt he kuppaavat systeemistä itselleen niin paljon kuin pystyvät ennen romahdusta ja parempaa keinoa kuin lainan ottaminen valtion nimiin ja jakaminen itselle ei varmasti ole. Tosin tuo apinalauma voi toimia hyvin epäloogisillakin tavoin, joten ei tässä varma voi olla mistään.

[Vän]

Ruotsin malli uudistuksissa olisi järkevää, vain poliittisesti vaikeaa.
Suomen vihervasemmisto on se vaikeus, kuten aina uudistuksissa.

Ei ole. Otamme mallia Ruotsista ja lisäämme julkisen alan työntekijöitä.

https://www.ku.fi/artikkeli/4160259-ilm ... kea-toissa

"Ilmeisin syy Ruotsin korkeampaan työllisyysasteeseen: julkisella sektorilla enemmän väkeä töissä"
"Pohjoismaisella tasolla Suomessa olisi jopa 200 000 työllistä nykyistä enemmän."

"Yliopiston lehtori Hannu Tanninen Itä-Suomen yliopistosta kysyy Palkansaajien tutkimuslaitoksen blogissa, miksi keskustelussa ei mainita ilmeisintä eroa Suomen ja muiden Pohjoismaiden työllisyysasteiden takana. Se on se, että julkisen sektorin työllisten osuus on Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on selvästi korkeampi kuin Suomessa.

Suomessa julkisen sektorin työllisten osuus työikäisestä väestöstä on noin 18 prosenttia. Ruotsissa se on yli 20, Norjassa 25 prosenttia. Julkisen sektorin osuus kokonaistyöllisyydestä on 3–7 prosenttiyksikköä suurempi Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa kuin Suomessa, Tanninen kirjoittaa."

.
Jos Ruotsilla ja Tanskalla menee meitä paremmin siksi, että siellä on enemmän julkisen alan työntekijöitä? Meidän pitäisi siis lisätä julkisen alan työntekijöitä, ei vähentää!

Niillä on tuohon varaa, suomella ei. Ei satasella saa kahden sadan takkia, paitsi matketin pihasta auton takakontista. Tiedät kyllä keiltä..


"Viennin osuus bruttokansantuotteesta oli vuonna 2000 Suomessa 42, Ruotsissa 43 ja Tanskassa 45 prosenttia. Nämä kolme pohjoismaata olivat lähes tasoissa vientikisassa. 

Finanssikriisiin mennessä (2008) Tanska ja Ruotsi olivat saaneet vientinsä vauhtiin. Tanskan vienti oli jo 54 ja Ruotsin vienti 49 prosenttia suhteessa bkt:hen. Saksa oli saavuttanut Suomen, sillä sen viennin osuus oli noussut 44 prosenttiin Suomen vastaavan ollessa 45."


Ja sama jatkuu..

No, eikö tuo nyt ole ilmiselvästi johtajien vika? Johto päättää, millaisia tuotteita työntekijät tekevät. Jos ne eivät mene kaupaksi, johdossa on vikaa. Jos vienti ei vedä, Suomen johdossa on vikaa. Se pitää vaihtaa.

[bdbdbd]

Sotepalveluiden hinnasta ja kyvystä tuottaa niitä on ollut aika paljon puhetta ainakiin koko 2000-luvun.

Eikä kukaan kiinnitä huomiota palvelun hintaan!

Kiinnittää. Sen takia nämä sitealueet on ja siksi sitä ulkomaista halpaa työvoimaa tänne roudataan tekemään ne hommat mistä ei makseta suomalaisille tarpeeksi.

Sote-uudistus tehtiin siksi että nyt se voidaan paketoida myyntikuntoon ja myydä vähiten tarjoavalle. Näinhän julkista on aina "kilpailutettu" Suomessa.

Voihan sen noinkin ajatella, mutta soteuudistus oli ennemmin siksi, että saatiin ne maakuntahallitukset takaisin.

[Henry Borat]

Toi nyt ei ole ihan ensimmäisiä asioita, jotka rasittavat julkista puolta. Aivan suora tulonsiirto yksityisille, mutta mikä näissä kaikissa sinne tungettavissa rahoissa on takana? Se olisi mielenkiintoista tietää, kun miljarditolkulla tungetaan veroparatiisifirmoihin valtion rahaa ja otetaan tilalle velkaa

Ei noissa ole oikein muuta loogisesti kestävää selitystä, kuin että suurin osa valtaeliitistä on luopunut uskosta siihen, että tätä maata kannattaisi kehittää investoimalla. He ovat varmoja, että muutaman vaalikauden kuluessa talous romahtaa totaalisesti ja on aika lähteä muille maille jatkamaan leveää elämää. Nyt he kuppaavat systeemistä itselleen niin paljon kuin pystyvät ennen romahdusta ja parempaa keinoa kuin lainan ottaminen valtion nimiin ja jakaminen itselle ei varmasti ole. Tosin tuo apinalauma voi toimia hyvin epäloogisillakin tavoin, joten ei tässä varma voi olla mistään.

Kieltämättä on tullut mieleen yritysten tyhjäksi pumppaaminen ennen näiden bulvaaneille myyntiä, mutta en ole keksinyt, että mikä hallituksen hahmojen henkilökohtainen saamispuoli näissä on, jokinhan on varmasti olemassa.

[Toope]

No, eikö tuo nyt ole ilmiselvästi johtajien vika? Johto päättää, millaisia tuotteita työntekijät tekevät. Jos ne eivät mene kaupaksi, johdossa on vikaa. Jos vienti ei vedä, Suomen johdossa on vikaa. Se pitää vaihtaa.

Aivan! Jos sosialistinen mallimme ei toimi, liberalisoidaan ja oikeistolaistetaan yhteiskuntaamme ja markkinoitamme markkinatalouden suuntaan, kuten Irlanti. Vähennetään hallintoa, rajoituksia ja verotusta. Vapautetaan taloutta toimimaan ilman valtion holhousta. Katsotaan sitten, mitä tapahtuu.

Sanon vaan, että Suomen pahin ongelma on edelleen sosialismi. EI enää Neuvostosellainen, vaan päämme sisällä elävä sosialismi.