Mitä jos jumalaa ei ole?

[Märkäruuti]

Meemi on abstrakti käsite...
Vai voiko edes olemassaolosta puhua niiden kohdalla?

Tietenkin meemi on abstrakti käsite, mutta niin on esimerkiksi isänmaallisuuskin.
Jos ajatus Jumalasta ja ajatus Joulupukista vaikuttaa näinkin paljon yhteiskuntaan, niin jossain mielessä ne ovat olemassa. Eivät fyysisinä olioina, mutta ihmisten mieliin vahvasti vaikuttavina uskomuksina tai Joulupukin kohdalla perinteenä.

[ID10T]

Meemi on abstrakti käsite...
Vai voiko edes olemassaolosta puhua niiden kohdalla?

Tietenkin meemi on abstrakti käsite, mutta niin on esimerkiksi isänmaallisuuskin.
Jos ajatus Jumalasta ja ajatus Joulupukista vaikuttaa näinkin paljon yhteiskuntaan, niin jossain mielessä ne ovat olemassa. Eivät fyysisinä olioina, mutta ihmisten mieliin vahvasti vaikuttavina uskomuksina tai Joulupukin kohdalla perinteenä.

Meemi ja meemin kohde ovat eri asioita, ajatus jumalasta on olemassa, jumala itse ei.

[marjatta1]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

[AVH]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

[marjatta1]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

Pahoja ovat kummallakin puolella. Ensin hamas alkoi vuosi sitten sodan ja mitä idiootteja he lienevätkin , kun eivät ottaneet huomioon sitä millaiset sotavoimat on Israelilla ja sen liittolaisella USA:lla? Hirveätä tappamista tapahtuu nyt Gazan alueella. Jumalan valittu kansa siellä mellastaa vailla mitään inhimillisyyttä.

[Toope]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

Pahoja ovat kummallakin puolella. Ensin hamas alkoi vuosi sitten sodan ja mitä idiootteja he lienevätkin , kun eivät ottaneet huomioon sitä millaiset sotavoimat on Israelilla ja sen liittolaisella USA:lla? Hirveätä tappamista tapahtuu nyt Gazan alueella. Jumalan valittu kansa siellä mellastaa vailla mitään inhimillisyyttä.

Tarkoitat sitä, kun kaikki maat julistivat sitä, että terroristit tulee tappaa ja terrorismi nujertaa, missä tahansa ovat. Näin julistetaan aina, kun islam iskee länsimaissa.
Nyt Israel tekee sitä, tuhoaa terroristeja säälittä. Nyt sitten Israelia syytellään...

[Toope]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Luther oli antisemiitti, mutta kommenttisi silti on "cherrypicking"-kommentti vailla kontekstia.

[Märkäruuti]

Nyt Israel tekee sitä, tuhoaa terroristeja säälittä. Nyt sitten Israelia syytellään.

Niin syytellään ja aiheesta. Kuolleita kymmeniä tuhansia ja niistä 70 % naisia ja lapsia. Edes terrorismin vastainen sota ei oikeuta kansanmurhaan.

[marjatta1]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

Pahoja ovat kummallakin puolella. Ensin hamas alkoi vuosi sitten sodan ja mitä idiootteja he lienevätkin , kun eivät ottaneet huomioon sitä millaiset sotavoimat on Israelilla ja sen liittolaisella USA:lla? Hirveätä tappamista tapahtuu nyt Gazan alueella. Jumalan valittu kansa siellä mellastaa vailla mitään inhimillisyyttä.

Tarkoitat sitä, kun kaikki maat julistivat sitä, että terroristit tulee tappaa ja terrorismi nujertaa, missä tahansa ovat. Näin julistetaan aina, kun islam iskee länsimaissa.
Nyt Israel tekee sitä, tuhoaa terroristeja säälittä. Nyt sitten Israelia syytellään...

Gazan alue pinta-alaltaan pieni hirveä paikka, jossa ei ole turvallista paikkaa missään, eikä kenelläkään ja viattomia lapsia ja naisiakin siellä kuolee. Tässä tilanteessa Suomikin kuitenkin on kauppasuhteissa Israelin kanssa sotatarvikkeiden takia. Kuten joi edellä sanoin pahoja ovat molemmat osapuolet.

[Damokles]

Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Yleensä hävinneistä tai häviöllä olevat ovat terroristeja?

Kun tuo konflikti Lähi-Idässä on vanhempi kuin kirjoitettu historia niin tuskin kukaan tietää miten se alkoi. Ja ihminen on peto. Humanismia ja ihmisoikeuksia voi mennä katselemaan paikan päälle Ukrainaan, Libanoniin tai Gazaan. Money talks and bullshit walks. Ei se Balkanin ruutitynnyrikään mihinkään ole hävinnyt vaan on edelleen olemassa. Mitenkäs se oli Apocalypse Now-elokuvassa? Sotarikos on kuin saisi ylinopeussakon Indy-500 kilpailussa. Ikävää mutta totta. En muuten hyväksy ihmisten tappamista mutta näyttää nykysuunta olevan että väkivalta on ainut ratkaisu ja ne jotka eivät siihen ryhdy poistuvat geenipoolista.

[ID10T]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

Pahoja ovat kummallakin puolella. Ensin hamas alkoi vuosi sitten sodan ja mitä idiootteja he lienevätkin , kun eivät ottaneet huomioon sitä millaiset sotavoimat on Israelilla ja sen liittolaisella USA:lla? Hirveätä tappamista tapahtuu nyt Gazan alueella. Jumalan valittu kansa siellä mellastaa vailla mitään inhimillisyyttä.

Tarkoitat sitä, kun kaikki maat julistivat sitä, että terroristit tulee tappaa ja terrorismi nujertaa, missä tahansa ovat. Näin julistetaan aina, kun islam iskee länsimaissa.
Nyt Israel tekee sitä, tuhoaa terroristeja säälittä. Nyt sitten Israelia syytellään...

Tämä muistuttaa hyvin paljon Vietnamin sotaa. Sielläkin vihollinen piiloutui maanalaisiin tunneleihin ja USA:n oli "pakko" kylvää tolkuttomat määrät napalmia ympäriinsä, missä ei ollut mitään järkeä. Osa porukasta meni kyllä tunneleihin vietkongin perässä, mikä oli siviilien kannalta paras vaihtoehto. Miksei Israel tee samoin?

[Damokles]

Urho Muroman pienestä kirjasesta "Aamun ensimmäinen" luen päivittäin kuukauden jokaiselle päivälle kirjoitetun tekstin.

Omistin joskus saman kirjasen. Toinen pieni läpyskä, mitä luin, oli Lutterin pöytäpuheita, tai pötypuheita joksi kirjan nimen väänsimme. Lutter ei tuntunut sen perusteella kovin tiukkapipoiselta. Sidottu ratkaisuvalta tuli luetuksi varmaan liian nuorena. Se aiheutti pienen kriisin oman luterilaisuuteni ja luultavasti siksi, etten ymmärtänyt sitä. Ratkaisukeskeisestä uskosta puhuvista viidesläisistä tuskin monikaan on Lutterin pääteosta itse lukeneet.

Aika hurjia ovat Lutherin pöytäpuheet ja antavat vauhtia antisemitismille...ja muille hörhöille...

"Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." -teoksesta Pöytäpuhe

Palestiinalaiset saattaisivat tykätä?

Pahoja ovat kummallakin puolella. Ensin hamas alkoi vuosi sitten sodan ja mitä idiootteja he lienevätkin , kun eivät ottaneet huomioon sitä millaiset sotavoimat on Israelilla ja sen liittolaisella USA:lla? Hirveätä tappamista tapahtuu nyt Gazan alueella. Jumalan valittu kansa siellä mellastaa vailla mitään inhimillisyyttä.

Tarkoitat sitä, kun kaikki maat julistivat sitä, että terroristit tulee tappaa ja terrorismi nujertaa, missä tahansa ovat. Näin julistetaan aina, kun islam iskee länsimaissa.
Nyt Israel tekee sitä, tuhoaa terroristeja säälittä. Nyt sitten Israelia syytellään...

Tämä muistuttaa hyvin paljon Vietnamin sotaa. Sielläkin vihollinen piiloutui maanalaisiin tunneleihin ja USA:n oli "pakko" kylvää tolkuttomat määrät napalmia ympäriinsä, missä ei ollut mitään järkeä. Osa porukasta meni kyllä tunneleihin vietkongin perässä, mikä oli siviilien kannalta paras vaihtoehto. Miksei Israel tee samoin?

Vietnamissa myös "Agent Orange" jolla oli hieman sivuvaikutuksia. Sekä käyttäjille että kohteille. Tosin Lähi-Idässä ei ole viidakkoa juuri nimeksikään kai.

Olivat muuten vietkongin käytävät niin pieniä länkkäreille että eivät tainneet oikein mahtua niihin.

Yksi mahdollisuus on että nuo terroristit kyllä sijoittavat tukikohtansa niin että siviileitä on paljon ympärillä. Yhtä kaikki ei ymmärrystä täydelliseen tuhoon Gazassa, Libanonissa tai Ukrainassa. Siviilithän ovat sodassa ase ja siviilien tuhoaminen murtaa henkistä tilaa yhteisössä. Tosin tässä on taas muutamaksi vuosituhanneksi pahaa siementä josta itää vaikka mitä.

[Pattinero]

Mitä tekisit, jos jollain tavalla todistettaisiin, että jumalaa ei ole ja jokainen uskonto on turhaa?

Milläs tavalla jumalan olemassaolo on todistettu?

Joku fiksu on todennut, että kristittyjen Jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen, vaan ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.

Jumaluuden olemassolo on toiveajattelua. Mikään ei oikeasti todista, että sellainen olento olisi olemassa. Esimerkiksi Raamattu ei ole mikään todiste siitä. Raamattu on vain ihmisen itsensä kirjoittama historiallinen kirja. Sillä on useita kirjoittajia, ja siinä on monia päähenkilöitä joista Jumalan pojaksi kutsuttu Jeesus on tunnetuin. Hän lienee aikansa fiktiivinen hahmo, jolla on ollut aivan varmasti esikuva. Tai jopa monia esikuvia.

Ihminen on aina osannut iskeä tarinaa. Tavat vain ovat muuttuneet. Jos Aku Ankka löydetään joskus tulevaisuuden nuijasodan aikana, niin silloin Superhessusta tuli justiinsa joidenkin Walt Disney nimisen jumalan ilmiselvä poika. On se vaan ollut joskus 1900-luvulla sitten ihmeellistä.

Tuntuu monesti siltä, että monelle asiat ovat siten, vaikkei tuosta ole kuin vasta n. 25 vuotta aikaa. Miten kukaan voi suhtautua mihinkään yli 2000 vanhoihin asioihin mitekään objektiivisesti kun jo eilinen päiväkin on tajunnan virran ulkopuolella. Ja kuitenkin se 2000 vuotta on maapallon historiassa kuin pisara kusilammikossa.

[Jemina]

Mitä tekisit, jos jollain tavalla todistettaisiin, että jumalaa ei ole ja jokainen uskonto on turhaa?

Milläs tavalla jumalan olemassaolo on todistettu?

Joku fiksu on todennut, että kristittyjen Jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen, vaan ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.

Jumaluuden olemassolo on toiveajattelua. Mikään ei oikeasti todista, että sellainen olento olisi olemassa. Esimerkiksi Raamattu ei ole mikään todiste siitä. Raamattu on vain ihmisen itsensä kirjoittama historiallinen kirja. Sillä on useita kirjoittajia, ja siinä on monia päähenkilöitä joista Jumalan pojaksi kutsuttu Jeesus on tunnetuin. Hän lienee aikansa fiktiivinen hahmo, jolla on ollut aivan varmasti esikuva. Tai jopa monia esikuvia.

Ihminen on aina osannut iskeä tarinaa. Tavat vain ovat muuttuneet. Jos Aku Ankka löydetään joskus tulevaisuuden nuijasodan aikana, niin silloin Superhessusta tuli justiinsa joidenkin Walt Disney nimisen jumalan ilmiselvä poika. On se vaan ollut joskus 1900-luvulla sitten ihmeellistä.

Tuntuu monesti siltä, että monelle asiat ovat siten, vaikkei tuosta ole kuin vasta n. 25 vuotta aikaa. Miten kukaan voi suhtautua mihinkään yli 2000 vanhoihin asioihin mitekään objektiivisesti kun jo eilinen päiväkin on tajunnan virran ulkopuolella. Ja kuitenkin se 2000 vuotta on maapallon historiassa kuin pisara kusilammikossa.

No juu, viestisi ensimmäinen lause kuvastaa varsin hyvin tämän ajan henkeä. Ihminen haluaa määrätä senkin, millainen Jumalan pitäisi olla.
Raamatussa sanotaan, että ”Jumala on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti”. Siis muuttumaton.
Kuitenkin, kun olen seurannut tämän päivän ajatuksia ja mielipiteitä eri puolilta ja jopa kristittyinä itseään pitävien keskuudessa, saa sen vaikutelman, että heidän mielestään Jumala on kyllä ajan saatossa muuttunut ja hyväksyy "rakkauden hengessä" kaiken.
Erääseen seurakuntaan ollaan valitsemassa kirkkoherraa, ja yksi ehdokkaista on nainen, joka hyväksyy ilman muuta samaa sukupuolta olevien vihkimisen kirkossa sekä joogaretriitit.
Siinä ehdokkaassa on ominaisuuksia, joita en hyväksy: kaiken salliva nainen, joka harrastaa joogaa.
Eräs mies sanoikin vaalipaneelissa, että jooga on perkeleestä.

[ID10T]

Mitä tekisit, jos jollain tavalla todistettaisiin, että jumalaa ei ole ja jokainen uskonto on turhaa?

Milläs tavalla jumalan olemassaolo on todistettu?

Joku fiksu on todennut, että kristittyjen Jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen, vaan ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.

Jumaluuden olemassolo on toiveajattelua. Mikään ei oikeasti todista, että sellainen olento olisi olemassa. Esimerkiksi Raamattu ei ole mikään todiste siitä. Raamattu on vain ihmisen itsensä kirjoittama historiallinen kirja. Sillä on useita kirjoittajia, ja siinä on monia päähenkilöitä joista Jumalan pojaksi kutsuttu Jeesus on tunnetuin. Hän lienee aikansa fiktiivinen hahmo, jolla on ollut aivan varmasti esikuva. Tai jopa monia esikuvia.

Ihminen on aina osannut iskeä tarinaa. Tavat vain ovat muuttuneet. Jos Aku Ankka löydetään joskus tulevaisuuden nuijasodan aikana, niin silloin Superhessusta tuli justiinsa joidenkin Walt Disney nimisen jumalan ilmiselvä poika. On se vaan ollut joskus 1900-luvulla sitten ihmeellistä.

Tuntuu monesti siltä, että monelle asiat ovat siten, vaikkei tuosta ole kuin vasta n. 25 vuotta aikaa. Miten kukaan voi suhtautua mihinkään yli 2000 vanhoihin asioihin mitekään objektiivisesti kun jo eilinen päiväkin on tajunnan virran ulkopuolella. Ja kuitenkin se 2000 vuotta on maapallon historiassa kuin pisara kusilammikossa.

No juu, viestisi ensimmäinen lause kuvastaa varsin hyvin tämän ajan henkeä. Ihminen haluaa määrätä senkin, millainen Jumalan pitäisi olla.
Raamatussa sanotaan, että ”Jumala on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti”. Siis muuttumaton.
Kuitenkin, kun olen seurannut tämän päivän ajatuksia ja mielipiteitä eri puolilta ja jopa kristittyinä itseään pitävien keskuudessa, saa sen vaikutelman, että heidän mielestään Jumala on kyllä ajan saatossa muuttunut ja hyväksyy "rakkauden hengessä" kaiken.
Erääseen seurakuntaan ollaan valitsemassa kirkkoherraa, ja yksi ehdokkaista on nainen, joka hyväksyy ilman muuta samaa sukupuolta olevien vihkimisen kirkossa sekä joogaretriitit.
Siinä ehdokkaassa on ominaisuuksia, joita en hyväksy: kaiken salliva nainen, joka harrastaa joogaa.
Eräs mies sanoikin vaalipaneelissa, että jooga on perkeleestä.

Miksi jooga olisi perkeleestä? Sehän on liikuntamuoto.