Tulevaisuus vaikuttaa nykyisyyteen.

[Lyde19]

Morgan Freeman esittää juuri televisiossa että tulevaisuus voi vaikuttaa nykyisyyteen. Ja asiaa voidaan testata kokeellisesti.

[HuuHaata]

Kuulostaa loogiselta.

[AVH]

Onhan noita aina toisinaan esitetty. Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää. Lottonumeroita ei kukaan tuo tulevaisuudesta menneisyyteen.

[anarkistialkuasukas]

Siis niinkuin siten että linnut vaistoavat nousevan myrskyn ja hiljenevät jo ennen kuin myrsky alkaakaan?

[Lyde19]

Tässä esitettiin myös koejärjestely jonka tulos osoittaa että todennäköisemmin elektroni tietää vaihtoehtoisia reittejä kulkiessaan mihin tulee päätymään.

[Märkäruuti]

Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää.

Taitavat fysiikassa useimmat tapahtumat olla pohjimmiltaan reversiibeleitä.

[HuuHaata]

Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää.

Taitavat fysiikassa useimmat tapahtumat olla pohjimmiltaan reversiibeleitä.

Eivät ole. Lähes kaikessa entropia kasvaa.

[AVH]

Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää.

Taitavat fysiikassa useimmat tapahtumat olla pohjimmiltaan reversiibeleitä.

Eivät ole, koska termofysiikka.

Ajan suunta tulee termodynamiikan toisen pääsäännön kautta entropian kasvusta ajassa mutta siinä ollaan jo kvanttimekaniikan ulkopuolella jota minä ajattelin.

[jester]

Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää.

Taitavat fysiikassa useimmat tapahtumat olla pohjimmiltaan reversiibeleitä.

Eivät ole. Lähes kaikessa entropia kasvaa.

Mitään luonnonlakien vastaista ei entropian vähenemisessäkään ole. Kiven tippuminen jyrkänteeltä voisi teoriassa tapahtua myös toisinpäin, kivi nousisi ylös jyrkänteelle. Tuollainen olisi vain äärimmäisen epätodennäköistä.

[Märkäruuti]

Eivät ole. Lähes kaikessa entropia kasvaa.

Vaan kun ei. Hiukkasfysiikan ilmiöt eivät tunne entropiaa. Kirjoitin "pohjimmiltaan."

[HuuHaata]

Eivät ole. Lähes kaikessa entropia kasvaa.

Vaan kun ei. Hiukkasfysiikan ilmiöt eivät tunne entropiaa. Kirjoitin "pohjimmiltaan."

Kyllä tuntevat. Esimerkiksi Hawkingin säteily.

[AVH]

Eivät ole. Lähes kaikessa entropia kasvaa.

Vaan kun ei. Hiukkasfysiikan ilmiöt eivät tunne entropiaa. Kirjoitin "pohjimmiltaan."

Kyllä tuntevat. Esimerkiksi Hawkingin säteily.

Kyllä ne siinäkin kvanttitasolla ovat aikasymmetrisiä ja makroskooppinen järjestelmä (musta auko + säteily) tuo mukaan entropian kasvun ja ajalle suunnan.

[Märkäruuti]

Kyllä tuntevat. Esimerkiksi Hawkingin säteily.

Et nyt taida ymmärtää, mistä kirjoitat.
AVH taisikin jo kertoa asian.

[Stadin öljylanne]

Tässä esitettiin myös koejärjestely jonka tulos osoittaa että todennäköisemmin elektroni tietää vaihtoehtoisia reittejä kulkiessaan mihin tulee päätymään.

Kuvaillessaan kirjassaan "QED – valon ja aineen ihmeellinen teoria" (suomentanut Kimmo Pietiläinen vuonna 1991, alkup. "QED: The Strange Theory of Light and Matter", 1985), Richard Feynman esitteli teoriaansa muun muassa siten, että ennustettaessa fotonin sijaintia täytyy laskuissa ottaa huomioon fotonin kaikki mahdolliset ja mahdottomat reitit sekä vuorovaikutukset virtuaalihiukkasten kanssa näillä reiteillä. Näitä reittejä ja virtuaalihiukkasia ei pidetä todellisina, vaan ne ovat teoreettinen keino, jolla vältetään turhat pyöristysvirheet. Muistaakseni tämä sisälsi myös reitit, joilla fotonit kulkevat millä tahansa nopeudella, jopa ylivalonnopeudella.

Feynman kuitenkin totesi, että valon käyttämä toteutunut aika – lähtöhetkestä siihen, että se havaitaan – on lopulta sama, ennustettiinpa se kvanttimekaniikan yhtälöillä tai suppeamman suhteellisuusteorian avulla. Tämä osoittaa, että suppeampi suhteellisuusteoria on yhdenmukainen kvanttimekaniikan kanssa. Luin kirjan ennen sen toista suomennettua painosta vuonna 2002 – ehkä jo vuonna 2001. Jo tuolloin pohdin, että valon täytyy jotenkin "tietää" etukäteen, millä reitillä suppeampi suhteellisuusteoria on voimassa, jotta se osaisi liikkua juuri sitä pitkin.

On hienoa, jos nykyään voidaan määritellä koejärjestelmä, jolla testattaisiin, oliko pohdintani oikeutettu vai vain rajallisen ymmärrykseni tuottamaa ylimielisyyttä. Olisi myös kiva jos joku, joka osaa, suorittaisi kyseisen kokeen ja raportoisi tulokset.

[Kohina]

Jos yhtälöillä ei ole ajan suuntaa tai hifistellään jonkin takaisinpaisuvan kausaliteetin kanssa niin tuollaisia voidaan esittää.

Taitavat fysiikassa useimmat tapahtumat olla pohjimmiltaan reversiibeleitä.

Jos termistä ei oteta messiin, niin kyllä. Boltzmann paini ongelman parissa ja tarvitseekin olettaa että ennen oli kaikki paremmin, niin harva asia on reversiibeli. Tämä toki klassisessa mekaniikassa ja kvanttifysiikassa kaikki on reversiibeliä, mutta siinä ei pädekään mikään makrotason ilmiö.