Mitä on woke ?

[Toope]

Persuilla on tapana keksiä uusia merkityksiä sanoille. Woke tarkoittaa nyt persujen sanavarastossa kaikkea ei persumaista käytöstä.

Ei tarkoita. Kyllä wokella tarkoitetaan yleensä vasemmistolaista, pseudohumanistista ja ideologista toimintaa, joka ohittaa jopa tieteellisiä faktoja.

[Wisti]

Rere ehkä vähän ylireagoi?
Kyllä itse haluan erottautua vasemmistosta siten, että kannatan sananvapautta, en valtion rajoittamaa "sananvapautta".
Amerikkalaisilla oli ideaa 1700-luvulla. Sanoivat, ettei mikään kansan luoma valtiorakenne saa rajoittaa ihmisten oikeutta puhua.
Melko natseja nykyään...
... Kun vihervasemmisto haluaa valtiota/tms. rajoittamaan ilmaisua.

Ajatukset siitä, mihin valtio saa sekaantua 1700-luvun amerikkalaiskylissä ja nykypäivän pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa ovat kovin huonosti rinnastettavissa. Sisäistän vajavaisesti ajatuksen, että minulla pitäisi olla pyssyntolokkero siltä varalta, että valtio alkaa ryppyilemään.

Tuo on myös periaatekysymys, pätee nykyaikanakin. Tätä ei ehkä Euroopassa ymmärretä, koska meidän ajatuksemme on sitä, että "kuningas tai valtio" hallitsee meitä alamaisia. USA:n periaate on toisenlainen. Kansalla on oikeus, jopa velvollisuus, kumota huono hallinto. Valtio on USA:n perusajatuksessa palvelija, Euroopassa enemmän isäntä. USA syntyi vallankumouksesta, Euroopan valtio ovat sitä perinteistä jatkumoa, pääpiirteittäin.

Mitä tarkoittaa Suomen oloissa huonon hallinnon kumoaminen? Se ei tarkoita vaalivoittoa, vaan mitä?

[Pattinero]

Onks toi woke vähän niin kuin natsit joskus. 1930-luvulla kaikki halusi olla natseja, 1950-luvulla ei kukaan. Ei ainakaan kukaan täysillä käyvä. Ero natsien ja woken välillä on kai vain tossa vouhotusten ylimeno vauhdissa. Kaikki perkeleen ismiit happanee nykyään niin äkkiä. Onneksi aika harva, jos mikään niistä koskee minua.

[Toope]

Mitä tarkoittaa Suomen oloissa huonon hallinnon kumoaminen? Se ei tarkoita vaalivoittoa, vaan mitä?

Suomessa vaalivoittoa, jotta marinin kaltaiset syrjäytetään vallasta.

[Wisti]

Mitä tarkoittaa Suomen oloissa huonon hallinnon kumoaminen? Se ei tarkoita vaalivoittoa, vaan mitä?

Suomessa vaalivoittoa, jotta marinin kaltaiset syrjäytetään vallasta.

Höpö höpö.
Mitä vallankumouksellista äänioikeuteen sisältyy?
Onko pykälä vallan ottamisesta kansan käsiin ”tästä maailmasta” Amerikassa? Nyt on jännittävät paikat, alatko puolustelemaan ilmeistä hölmöyttä vai myönnätkö wokettaja-wistin olevan tässä itsestään selvästi oikeassa.

[OlliS]

Sukupuoli ei saisi enää vaikuttaa mihinkään. Se asenne on ideologinen, ei tieteellinen. Sukupuolieroja ei muka ole. Totuudellinen, tieteellinen asenne on se, että niitä on juuri niin paljon kuin on, ja juuri niissä asioissa missä niitä on.

Kiista on enemmänkin siitä, mitkä erot ovat biologisia ja mitkä kulttuurisesti määräytyviä, mitkä uskonnosta määräytyviä.

Mitkä erot ovat oikeita ja toteuttavat miehen ja naisen tasa- arvoisuuden, ja mitkä erot ovat naista sortavia ja estävät tasa- arvon toteuttamisen.

Kun mennään väärissä asioissa sukupuolineutraalisuuteen, esim synnyttämisessä niin ollaan sellaisessa wokessa mitä pitääkin vastustaa. Samoin lihansyönti, lihominen ja tupakointi ovat vapaaehtoisia yksityisasioita ja valtiolle täysin kuulumattomia. Uskonnoilla voi olla sanottavaa, mutta vain uskonnonvapauden puitteissa. Terveellisiä elintapoja voidaan edistää ja ympäristöä suojella, mutta pakko on pahaa vokea.

On siis hyvää wokea ja pahaa wokea. Paljon vääriä kotkotuksia. Kuka määrää? Eduskunta ja lait. Pakanat eikä kristityt. Pakanat osaavat paremmin paimentaa pakanakansaamme. Oikeistolaisilta, konservatiivisilta, fundamentalistisilta kristityiltä ei kannata kysyä mitään. Eikä kiihkonationalisteilta. Kaikenlaisten äärioikeistolaisten ja persujen vaikutus on minimoitava muiden puolueiden viisaalla valistustyöllä ja oikeistoterroristien kiinniottamisella. Poliisivoimiin ja armeijaan ja virkamiehiksi ei päästetä äärioikeistolaisia eikä kummankaan laidan terroristien suosijoita

[OlliS]

Asia menee tietysti päinvastoin. Äärioikeistolaiset valtaavat virkamieskunnan vähitellen ja persut voittavat vaalit. Tämä on siis varoitus.

Se johtuu siitä että ihmiset luopuvat Jumalasta eivätkä tee parannusta. Kaikenlaiset paheet ja ääriliikkeet alkavat rehottaa ja Jumalan siunaus menee kansakunnilta yksi toisensa jälkeen. Silloin ilmestyskirjan kauhut toteutuvat täysimittaisina. Nyt on ollut "vain" kaksi maailmansotaa, kaikenlaisia katastrofeja, korona ja hyökkäys Ukrainaan.

[ID10T]

Kun mennään väärissä asioissa sukupuolineutraalisuuteen, esim synnyttämisessä niin ollaan sellaisessa wokessa mitä pitääkin vastustaa. Samoin lihansyönti, lihominen ja tupakointi ovat vapaaehtoisia yksityisasioita ja valtiolle täysin kuulumattomia.

Olisin tuosta tupakoinnista kyllä eri mieltä. Itsensä saa ajaa kohti keuhkosyöpää ja ennenaikaista kuolemaa, mutta muiden ei pidä kärsiä tupruttelusta esim. bussipysäkeillä tai ravintoloissa (edes niiden terasseilla). Tuuli käy jostain syystä aina tupakoitsijoista tupakoimattomien suuntaan.

Lihominenkin on yhteiskunnallinen asia, jos sen haittoja hoidetaan verovaroin.

Uskonnoilla voi olla sanottavaa, mutta vain uskonnonvapauden puitteissa.

Uskonnoilla ei ole tässä asiassa mitään sanottavaa.

[OlliS]

Tiedeihminen, joka kannattaa persuja, ei ole mikään tiede ihminen, vaan on tietoinen äärioikeistolainen. Hän järkeilee, että vasemmiston, vihreiden ja liberaalien murskaaminen on ainoa keino saada järjestys ja oikeus ja oikeat päätökset aikaan. Muut persut ovat vain hänen hyödyllisiä idioottejaan.

Se järkeily on väärä. Kyllä kansan etua edustaa paremmin juuri vasemmisto ja reformistit, keskusta ja maltillinen oikeisto. Ja vapaus, demokratia, eikä pakkovalta. Demokratiassa on vikansa, mutta ne voidaan poistaa myös. Yksi tärkeä asia on vallan keskittäminen kriisiaikoina. Ja rahan kerääminen pakko- otoilla, jos sitä ei ole välttämättömiin asioihin.

Tupakoinnin haitat muille on juuri ympäristökysymys. Sillä tavoin siihen saa puuttua, muttei esim. ulkona, parvekkeella enää. Ja syöminen on ja pysyy yksityisasiana ja rakkauselämä. Yhteiskunta suojelee vain muita, ja lapsia ja nuoria, ja rikosten uhreja eikä rikollisten vapautta. Rikolliset pistetään vankilaan aina kun jäävät kiinni. Ja vankiloissa ei ole demokratia vaan vankilan johtajan valistunut yksinvalta. Ja vankilanjohtaja on suoraan hallituksen alainen.

[ID10T]

Demokratiassa on vikansa, mutta ne voidaan poistaa myös. Yksi tärkeä asia on vallan keskittäminen kriisiaikoina. Ja rahan kerääminen pakko- otoilla, jos sitä ei ole välttämättömiin asioihin.

Valtiollinen Robin Hoodismi ei toimi. Neukkulassa sitä yritettiin ja Pohjois-Korea on henkitoreissaan.

Tupakoinnin haitat muille on juuri ympäristökysymys. Sillä tavoin siihen saa puuttua, muttei esim. ulkona, parvekkeella enää. Ja syöminen on ja pysyy yksityisasiana ja rakkauselämä.

Parveketupakointi haittaa monia. Ja itse kärsin kesäisin siitä, kun ihmiset tupakoivat talon seinustalla ikkunamme alla, jolloin tuulettaminen on käytännössä täysin turhaa.

Jos joku ehdoin tahdoin syö itsensä sairaaksi, pitää siihen kyllä voida puuttua. Rakkauselämässäkin raja menee siinä, ettei lapsiin ja eläimiin pidä sekaantua.

[Keijona]

Woken hävittämiseen toimii riittävän hyvin se wc-pytyn iso huuhtelu nappi.

[Keijona]

Demokratiassa on vikansa, mutta ne voidaan poistaa myös. Yksi tärkeä asia on vallan keskittäminen kriisiaikoina. Ja rahan kerääminen pakko- otoilla, jos sitä ei ole välttämättömiin asioihin.

Valtiollinen Robin Hoodismi ei toimi. Neukkulassa sitä yritettiin ja Pohjois-Korea on henkitoreissaan.

Tupakoinnin haitat muille on juuri ympäristökysymys. Sillä tavoin siihen saa puuttua, muttei esim. ulkona, parvekkeella enää. Ja syöminen on ja pysyy yksityisasiana ja rakkauselämä.

Parveketupakointi haittaa monia. Ja itse kärsin kesäisin siitä, kun ihmiset tupakoivat talon seinustalla ikkunamme alla, jolloin tuulettaminen on käytännössä täysin turhaa.

Mielensäpahoittajan elämä on tosiaan aikamoista kärsimystä.
Suomi on tuhansien jeejeesutten maa.

[OlliS]

Demokratiassa on vikansa, mutta ne voidaan poistaa myös. Yksi tärkeä asia on vallan keskittäminen kriisiaikoina. Ja rahan kerääminen pakko- otoilla, jos sitä ei ole välttämättömiin asioihin.

Valtiollinen Robin Hoodismi ei toimi. Neukkulassa sitä yritettiin ja Pohjois-Korea on henkitoreissaan.

Tupakoinnin haitat muille on juuri ympäristökysymys. Sillä tavoin siihen saa puuttua, muttei esim. ulkona, parvekkeella enää. Ja syöminen on ja pysyy yksityisasiana ja rakkauselämä.

Parveketupakointi haittaa monia. Ja itse kärsin kesäisin siitä, kun ihmiset tupakoivat talon seinustalla ikkunamme alla, jolloin tuulettaminen on käytännössä täysin turhaa.

Jos joku ehdoin tahdoin syö itsensä sairaaksi, pitää siihen kyllä voida puuttua. Rakkauselämässäkin raja menee siinä, ettei lapsiin ja eläimiin pidä sekaantua.

Toimii se demokratiassa, kun ei päästetä palkansaajia, palkkaorjia Marxin sanoin, sentään diktaattoreiksi, jolloin muodostuu vaan uusi puoluebyrokraattien yläluokka, jota ei saada pois vallasta edes kulttuurivallankumouksella, kuten Mao yritti, vaan pysyy diktatoorisesti yhden puolueen harvainvaltana ja kommunismi, yhteisomistus, jää pelkäksi haaveeksi sillä konstilla.

Vallankumoukset silloin tällöin olisivat silti paikallaan. Nyt erityisesti Venäjällä.

[ID10T]

Demokratiassa on vikansa, mutta ne voidaan poistaa myös. Yksi tärkeä asia on vallan keskittäminen kriisiaikoina. Ja rahan kerääminen pakko- otoilla, jos sitä ei ole välttämättömiin asioihin.

Valtiollinen Robin Hoodismi ei toimi. Neukkulassa sitä yritettiin ja Pohjois-Korea on henkitoreissaan.

Tupakoinnin haitat muille on juuri ympäristökysymys. Sillä tavoin siihen saa puuttua, muttei esim. ulkona, parvekkeella enää. Ja syöminen on ja pysyy yksityisasiana ja rakkauselämä.

Parveketupakointi haittaa monia. Ja itse kärsin kesäisin siitä, kun ihmiset tupakoivat talon seinustalla ikkunamme alla, jolloin tuulettaminen on käytännössä täysin turhaa.

Jos joku ehdoin tahdoin syö itsensä sairaaksi, pitää siihen kyllä voida puuttua. Rakkauselämässäkin raja menee siinä, ettei lapsiin ja eläimiin pidä sekaantua.

Toimii se demokratiassa, kun ei päästetä palkansaajia, palkkaorjia Marxin sanoin, sentään diktaattoreiksi, jolloin muodostuu vaan uusi puoluebyrokraattien yläluokka, jota ei saada pois vallasta edes kulttuurivallankumouksella, kuten Mao yritti, vaan pysyy diktatoorisesti yhden puolueen harvainvaltana ja kommunismi, yhteisomistus, jää pelkäksi haaveeksi sillä konstilla.

Kommunismi vaatii aina sortavan yläluokan, kansa ei koskaan ole yksimielisesti luopumassa saavuteuista eduista, joita asema, varallisuus tai syntyperä heille mahdollistavat.

[Neutroni]

Valtiollinen Robin Hoodismi ei toimi. Neukkulassa sitä yritettiin ja Pohjois-Korea on henkitoreissaan.

Ei noissa maissa ole aitoa robinhoodismia. Kommunismi on vain valhe, jolla kansaa höynäytetään ja johto ei yritäkään kuin kahmia kaiken itselleen. Pohjoismainen sosiaalidemokratia on parasta valtiollista robinhoodismia ja ne maat ovat jatkuvasti huippusijoilla ihmisten tyytyväisyysmittauksissa. Harmi, etteivät ihmiset tajua sitä ja tuhoavat maansa kun ahnehtivat lisää ja äänestävät valtaan liikemiehiä, jotka lupaavat vaurautta kansalle korvat heiluen.