Tosi iso datakeskus!

[Stalker]

1400 hehtaaria, nyt mahtuu paljon dataa.

[Susa]

1400 hehtaaria, nyt mahtuu paljon dataa.

Ja tuulimyllyjä.
Lienevätkö itsensä "arkkitehdin" suunnittelemia?

[ID10T]

Joku virhe tuossa täytyy olla, vaikka sama pinta-ala ilmoitettiin eilen uutisissakin. Neliökilometri on 100 hehtaaria, eli tuo olisi 14 neliökilometriä!!!

Vertailun vuoksi Pentagon mahtuisi yhdelle neliökilometrille neljästi, sillä sen jokainen sivu on 300 metriä.

[Goswell]

Navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu, tälläistä oli aikanaan luvassa, metsää saa kuitenkin nähtävästi kaataa surutta jonkin helvetin datakeskuksen alta. Kait sille helvetti nyt löytyisi joutomaata minne rakentaa.

[Kohina]

Välikevennys

[Susa]

Joku virhe tuossa täytyy olla, vaikka sama pinta-ala ilmoitettiin eilen uutisissakin. Neliökilometri on 100 hehtaaria, eli tuo olisi 14 neliökilometriä!!!

Vertailun vuoksi Pentagon mahtuisi yhdelle neliökilometrille neljästi, sillä sen jokainen sivu on 300 metriä.

Pentagonilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä pinta-aloissa ole mitään virhettä.

[Neutroni]

Mitä juonia noilla amerikan koijareilla oikein on mielessä? Eivät tietokoneet tuollaisia tiloja tarvitse.

[ID10T]

Joku virhe tuossa täytyy olla, vaikka sama pinta-ala ilmoitettiin eilen uutisissakin. Neliökilometri on 100 hehtaaria, eli tuo olisi 14 neliökilometriä!!!

Vertailun vuoksi Pentagon mahtuisi yhdelle neliökilometrille neljästi, sillä sen jokainen sivu on 300 metriä.

Pentagonilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä pinta-aloissa ole mitään virhettä.

No eihän siinä kauaa mennyt, kun sinun piti päästä pätemään

VÄITINKÖ minä, että Pentagon liittyisi asiaan jotenkin? Se oli ESIMERKKI.

Sitä paitsi Muhos ja Kajaani ovat eri paikkakuntia, kun taas ketjun otsikoinnista saa käsityksen, että se 1400 hehtaaria olisi yhtä ja samaa tonttia.

[Märkäruuti]

Eivät tietokoneet tuollaisia tiloja tarvitse.

Entä tuulipuisto ja aurinkopaneelit jauhamaan halpaa sähköä valtakunnan verkon lisäksi?

[Neutroni]

Entä tuulipuisto ja aurinkopaneelit jauhamaan halpaa sähköä valtakunnan verkon lisäksi?

No ehkä. Mutta se on minusta aika erikoinen investointi maahan, jossa pörssisähkö on puoli-ilmaista niinä hetkinä kun tuurivoima tuottaa, eikä näköpiirissä ole tilanteen korjaantumista. Ydinvoimala olisi parempi. Sillä voisi pitää tietokoneet pyörimässä aina, ja tehdä mukavat lisätienestit tekemällä datapuolella "tietoliikenneyhteyksien huoltokatkon" ja myymällä sähköt muille silloin kun sähkö maksaa euroja per kWh.

[Susa]

No eihän siinä kauaa mennyt, kun sinun piti päästä pätemään

Pakkohan sinun erehdyksiäsi jonkun on korjata.

Kuten jo aiemmin sanoin,

1400 hehtaaria, nyt mahtuu paljon dataa.

Ja tuulimyllyjä.
Lienevätkö itsensä "arkkitehdin" suunnittelemia?

Itse asiassa Google on ostanut/ostamassa paljon enemmänkin maata alueelta.


Googlen hankealue kartalle piirrettynä. Kunta järjestää hankkeesta infotilaisuuden ensi keskiviikkona ja paikalla ovat myös Googlen edustajat. Kuva: Muhoksen kunta

https://www.tervareitti.fi/artikkelit/g ... 895d20a606

[AimoJortikka]

Navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu, tälläistä oli aikanaan luvassa,

Täyttä paskaa taas kerran!

Navetan verran metsää olisi aina saanut kaataa, ei mitään estettä!

Se mistä jonkun verran on keskusteltu ja ihan syystä. On että maidontuotannon kannattavuus on parempi Utsjoella kuin Uudellamaalla. Tämä johtaa vääristyneeseen tilanteeseen. Pohjoiseen raivataan metsästä peltoa satoja hehtaareita vaikka etelässä olisi tarjolla ominaisuuksiltaan parempaa peltoa ilmastollisesti paremmassa paikassa. Ja etelään kaivattaisiin kovasti nurmiviljelyä. Mutta täysin sairaan ja vääristyneen tukipolitiikan takia (jonka veronmaksajat maksavat kalliisti kansallisina tukina, EU ei rahoita) on kannattavampaa raivata uutta peltoa metsästä pohjoiseen kuin rakentaa navetta valmiin paremman pellon viereen etelään. Mutta tästä on kyse josta joku idiootti voi vetää johtopäätökset että "navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu". Mutta jos veronmaksajat tietäisivät, paljonko maksvat tuosta että noita puita kaadetaan, se olisi ollut kiellettyä koko EU-ajan. Mutta kun eivät tiedä.

Taitaa gossukin olla sellaisella tukialueella, jossa navetta kannattaa rakentaa ja metsän puut kaataa ja raivata pelloksi, C1 vai C2?

[Goswell]

Navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu, tälläistä oli aikanaan luvassa,

Täyttä paskaa taas kerran!

Navetan verran metsää olisi aina saanut kaataa, ei mitään estettä!

Se mistä jonkun verran on keskusteltu ja ihan syystä. On että maidontuotannon kannattavuus on parempi Utsjoella kuin Uudellamaalla. Tämä johtaa vääristyneeseen tilanteeseen. Pohjoiseen raivataan metsästä peltoa satoja hehtaareita vaikka etelässä olisi tarjolla ominaisuuksiltaan parempaa peltoa ilmastollisesti paremmassa paikassa. Ja etelään kaivattaisiin kovasti nurmiviljelyä. Mutta täysin sairaan ja vääristyneen tukipolitiikan takia (jonka veronmaksajat maksavat kalliisti kansallisina tukina, EU ei rahoita) on kannattavampaa raivata uutta peltoa metsästä pohjoiseen kuin rakentaa navetta valmiin paremman pellon viereen etelään. Mutta tästä on kyse josta joku idiootti voi vetää johtopäätökset että "navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu". Mutta jos veronmaksajat tietäisivät, paljonko maksvat tuosta että noita puita kaadetaan, se olisi ollut kiellettyä koko EU-ajan. Mutta kun eivät tiedä.

Taitaa gossukin olla sellaisella tukialueella, jossa navetta kannattaa rakentaa ja metsän puut kaataa ja raivata pelloksi, C1 vai C2?

Näin oli lehdessä kirjoitettu, etkö usko mediaa?

Missä se kaakkoiskulma mahtaa Suomessa olla, kaakossa luultavasti, siellä se Gossu on.

[Susa]

Sitä paitsi Muhos ja Kajaani ovat eri paikkakuntia, kun taas ketjun otsikoinnista saa käsityksen, että se 1400 hehtaaria olisi yhtä ja samaa tonttia.

Tietysti sinä saat asioista väärän käsityksen, kun et viitsi perehtyä asiaan yhtään ennen kuin möliset omiasi.
Tuomitset asiat ja kirjat pelkän kannen ja otsikon mukaan.

[AimoJortikka]

Navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu, tälläistä oli aikanaan luvassa,

Täyttä paskaa taas kerran!

Navetan verran metsää olisi aina saanut kaataa, ei mitään estettä!

Se mistä jonkun verran on keskusteltu ja ihan syystä. On että maidontuotannon kannattavuus on parempi Utsjoella kuin Uudellamaalla. Tämä johtaa vääristyneeseen tilanteeseen. Pohjoiseen raivataan metsästä peltoa satoja hehtaareita vaikka etelässä olisi tarjolla ominaisuuksiltaan parempaa peltoa ilmastollisesti paremmassa paikassa. Ja etelään kaivattaisiin kovasti nurmiviljelyä. Mutta täysin sairaan ja vääristyneen tukipolitiikan takia (jonka veronmaksajat maksavat kalliisti kansallisina tukina, EU ei rahoita) on kannattavampaa raivata uutta peltoa metsästä pohjoiseen kuin rakentaa navetta valmiin paremman pellon viereen etelään. Mutta tästä on kyse josta joku idiootti voi vetää johtopäätökset että "navettaa ei saa rakentaa jos puita kaatuu". Mutta jos veronmaksajat tietäisivät, paljonko maksvat tuosta että noita puita kaadetaan, se olisi ollut kiellettyä koko EU-ajan. Mutta kun eivät tiedä.

Taitaa gossukin olla sellaisella tukialueella, jossa navetta kannattaa rakentaa ja metsän puut kaataa ja raivata pelloksi, C1 vai C2?

Näin oli lehdessä kirjoitettu, etkö usko mediaa?

Missä se kaakkoiskulma mahtaa Suomessa olla, kaakossa luultavasti, siellä se Gossu on.

Jos kyseessä oli propagandalehti MaaseudunTulevaisuus niin en välttämättä usko. Sen uutisointi on lievästi sanoen värittynyttä.

Kaakonkulma rajauksesta riippuen että missä tarkkaan ottaen niin on B- tai C-tukialuetta.