Jumala tieteessä

[Toope]

Jumaluuden todistaminen todeksi/epätodeksi ei toimi. Mutta uskonnon hyöty ihmisyhteisöille on selvää. Uskonto pitää liimana yhteisöä koossa. Hyvinä esimerkkeinä länsimainen kulttuuri tai itämainen. Huonona esimerkkinä toki taas islam, joka taannuttaa yhteiskuntiaan.

[ID10T]

Jumaluuden todistaminen todeksi/epätodeksi ei toimi. Mutta uskonnon hyöty ihmisyhteisöille on selvää. Uskonto pitää liimana yhteisöä koossa. Hyvinä esimerkkeinä länsimainen kulttuuri tai itämainen. Huonona esimerkkinä toki taas islam, joka taannuttaa yhteiskuntiaan.

Olemme matkanneet kauas niistä ajoista kun papisto määritteli oikean ja väärän. Sen lisäksi sekulaarissa yhteiskunnassamme kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan.

[Toope]

Jumaluuden todistaminen todeksi/epätodeksi ei toimi. Mutta uskonnon hyöty ihmisyhteisöille on selvää. Uskonto pitää liimana yhteisöä koossa. Hyvinä esimerkkeinä länsimainen kulttuuri tai itämainen. Huonona esimerkkinä toki taas islam, joka taannuttaa yhteiskuntiaan.

Olemme matkanneet kauas niistä ajoista kun papisto määritteli oikean ja väärän. Sen lisäksi sekulaarissa yhteiskunnassamme kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan.

En puhunut papistosta. Puhun siitä, että yhteisö ylläpitää hyvää uskonnollismoraalista yhteisöä. Pätee muihinkin asioihin. Tietty kuri ja järjestys on hyväksi yhteisölle. Ei liikaa, eikä liian vähän. Mutta yhteisön normeja tarvitaan. Anarkistiset ajatukset ovat aina tuhoontuomittuja. Yhteisö toimii, kun sillä on toimiva normisto. Tämä toimii hyvin, jos normistolla on uskonnollinen perusta, näin väitän. Toki tarkoitan uskonnoilla muuta, kuin islamin rappio.

[AVH]

Jumalahan loi tieteen luostareissa jos ihan tarkkoja ollaan. Luostarikouluissa opetettiin kielioppia, logiikkaa, retoriikkaa, matematiikkaa, astronomiaa ja musiikkia. Näiden pohjalta kehittyi tieteellinen ajattelu.

[OlliS]

Yhteiskunnassa valtauskonnot ovat yhteiskuntaa pönkittäviä instituutioita, yläluokkien käsissä kansan riistämiseksi ja sortamiseksi. Kaukana ohjelmistaan ja tarkoituksistaan.

[ID10T]

Jumaluuden todistaminen todeksi/epätodeksi ei toimi. Mutta uskonnon hyöty ihmisyhteisöille on selvää. Uskonto pitää liimana yhteisöä koossa. Hyvinä esimerkkeinä länsimainen kulttuuri tai itämainen. Huonona esimerkkinä toki taas islam, joka taannuttaa yhteiskuntiaan.

Olemme matkanneet kauas niistä ajoista kun papisto määritteli oikean ja väärän. Sen lisäksi sekulaarissa yhteiskunnassamme kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan.

En puhunut papistosta. Puhun siitä, että yhteisö ylläpitää hyvää uskonnollismoraalista yhteisöä. Pätee muihinkin asioihin. Tietty kuri ja järjestys on hyväksi yhteisölle. Ei liikaa, eikä liian vähän. Mutta yhteisön normeja tarvitaan. Anarkistiset ajatukset ovat aina tuhoontuomittuja. Yhteisö toimii, kun sillä on toimiva normisto. Tämä toimii hyvin, jos normistolla on uskonnollinen perusta, näin väitän. Toki tarkoitan uskonnoilla muuta, kuin islamin rappio.

Ei siihen kurinpitoon uskontoa tarvita. Prätkäjengeissä on myös kova kuri. Ja kuri on aina lähtökohtaisesti negatiivinen asia. Tuoko uskonnollinen yhteisö kurin lisäksi myös iloa? Prätkäjätkät osaavat ainakin bailata.

[Toope]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

[ID10T]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma.

Uskonnonkaltainen ei ole sama kuin uskonto. Ja niissä prätkäjengeissä on melko syntistä sakkia.

Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Annat nyt kristinuskolle enemmän arvoa kuin se ansaitsee. Onko siis edelleen tehtävä töitä 6 päivänä viikossa, pitääkö naisen vaieta seurakunnassa ja pitääkö homot tappaa? Nämä ovat Raamatussa neuvottuja asioita.

[OlliS]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

[ID10T]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Minulle on se ja sama, mihin kukin uskoo, mutta on väärin väittää, että kristinusko olisi jotenkin yhteiskuntamme tukipilari.

[OlliS]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Minulle on se ja sama, mihin kukin uskoo, mutta on väärin väittää, että kristinusko olisi jotenkin yhteiskuntamme tukipilari.

Länsimaisen kulttuurin voima ja hienous tulee Kreikkalaisen tieteen ja filosofian ja juutalais- kristillisen uskonnon jännitteestä ja niiden yhteisestä voimasta tieteessä, taiteessa, kulttuurissa ja yhteiskunnassa. Valtakirkot ovat kyllä taantumuksellisia ja sortava elementtejä. Työväenliike on kolmas voima vielä, senkin puolueet ovat tosin rappeutuneet.

[Naturalisti]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Minulle on se ja sama, mihin kukin uskoo, mutta on väärin väittää, että kristinusko olisi jotenkin yhteiskuntamme tukipilari.

Länsimaisen kulttuurin voima ja hienous tulee Kreikkalaisen tieteen ja filosofian ja juutalais- kristillisen uskonnon jännitteestä ja niiden yhteisestä voimasta tieteessä, taiteessa, kulttuurissa ja yhteiskunnassa. Valtakirkot ovat kyllä taantumuksellisia ja sortava elementtejä. Työväenliike on kolmas voima vielä, senkin puolueet ovat tosin rappeutuneet.

Kaikki käsityksemme ovat kulttuurisen memeettisen evoluution tuotoksia mukaan lukien kaikki mytologiat ja uskonnot, jotka ovat jo yrityksiä selittää todellisuutta ja antavat osin hyödyllisiä neuvoja hyvään elämään. Käytännössä niistä kaikista on kehittynyt lähinnä eliitin vallanpitovälineitä.

Tämän päivän maailmassa usko näkymättömään käteen on talouseliitin julistama globaali uskonto riippumatta vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän nimestä. Se on sulattanut itseensä kaikki paikalliset valtauskonnot ja taloususko tarvitsee niitä oikeasti enää vain turismin rekvisiittana.

[Prometheus]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

[OlliS]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Kai se on se, että se siirtää vuoria?

[asdf]

Jopa prätkäjengissä on uskonnonkaltainen moraalirakennelma. Kaikissa järjestäytyneissä yhteisöissä on. Kristillisyys tässä viitekehyksessä lienee eräs toimivimpia moraalimalleja ikinä. Ja mikä tuossa kristillisydessä muka niin pahaa on?

Niin, siinä ei ole mitään pahaa, että on kristitty, uskoo Jeesukseen. Täällä vallitsee kumman vihamielinen asia sitä asiaa kohtaan

Mitä hyötyä uskosta (eli kuvitelmasta jonkin todistamattoman asian olemassaolosta) on missään tieteissä?

Kai se on se, että se siirtää vuoria?

Joutavaa valetta, jolla hihhulit koittavat perustella uskoaan.