Kunnianloukkaukset palstalla

[Koo]

En valitettavasti ymmärtänyt tästä mitään? Mistä hinnasta on kyse? Voitko laittaa linkin kirjoitustasi inspiroineisiin lainauksiin jos se selkeyttäisi.

Se ei ollut oleellinen asia viestissäni vaan se, että toivoit selvästi Raamatun ilmoituksen vastaista tulevaisuutta. Jos olet kristitty, niin tiedät kai sellaisen kirjan, kun Raamattu? Siellä on osa nimelta Johanneksen ilmestys, jossa kerrotaan jonkun Johanneksen saamasta lopun aikojen ennusteesta. Se ennustaa, että ylivoimainen valtaosa ihmiskunnasta hylkää Jumalan, maailmaa kohtaa hirvittäviä onnettomuuksia ja lopulta Jumala puuttuu tapahtumien kulkuun, tuhoaa syntiset ja perustaa uuden maailman pelastamilleen. Minusta on hyvin erikoista, että rohkenet toivoa Jumalan suunnitelmien vastaista tulevaisuutta, jossa ihmiset ratkaisevat ongelmansa ja elävät onnellisina. Vai oletko niitä ns. kristittyjä, joille Raamattu on vanhoja höpinöitä ja joku uudempi guru on kertonut miten asiat oikeasti ovat?

Hyvinhän tuon jonkun
Johanneksen ennustus on osunut kohdilleen. Ei tämä ateistinen maailmanjärjestys nyt mikään hirveä menestys ole ollut kun katsoo maailmantilannetta ja kaikkia niitä uhkakuvia mitä taivaanrannassa häämöttää. Tuoko sinua kismittää? Ettei ateisteilla ole mennyt kauhean putkeen homma?

Ei maailmantilanne riipu ateismista mitenkään. Sen sijaan maailmanpolitiikan suurimmat hämmentäjät, Trump ja Putin, ovat kristittyjä.

Yötä sinnepäin
Riippuu se niin kauan siitäkin kun ihmiset tekevät valintoja mihin haluavat tai eivät halua uskoa tai eivät ota kantaa syystä tai toisesta.

[marjatta1]

En valitettavasti ymmärtänyt tästä mitään? Mistä hinnasta on kyse? Voitko laittaa linkin kirjoitustasi inspiroineisiin lainauksiin jos se selkeyttäisi.

Se ei ollut oleellinen asia viestissäni vaan se, että toivoit selvästi Raamatun ilmoituksen vastaista tulevaisuutta. Jos olet kristitty, niin tiedät kai sellaisen kirjan, kun Raamattu? Siellä on osa nimelta Johanneksen ilmestys, jossa kerrotaan jonkun Johanneksen saamasta lopun aikojen ennusteesta. Se ennustaa, että ylivoimainen valtaosa ihmiskunnasta hylkää Jumalan, maailmaa kohtaa hirvittäviä onnettomuuksia ja lopulta Jumala puuttuu tapahtumien kulkuun, tuhoaa syntiset ja perustaa uuden maailman pelastamilleen. Minusta on hyvin erikoista, että rohkenet toivoa Jumalan suunnitelmien vastaista tulevaisuutta, jossa ihmiset ratkaisevat ongelmansa ja elävät onnellisina. Vai oletko niitä ns. kristittyjä, joille Raamattu on vanhoja höpinöitä ja joku uudempi guru on kertonut miten asiat oikeasti ovat?

Hyvinhän tuon jonkun
Johanneksen ennustus on osunut kohdilleen. Ei tämä ateistinen maailmanjärjestys nyt mikään hirveä menestys ole ollut kun katsoo maailmantilannetta ja kaikkia niitä uhkakuvia mitä taivaanrannassa häämöttää. Tuoko sinua kismittää? Ettei ateisteilla ole mennyt kauhean putkeen homma?

Ei maailmantilanne riipu ateismista mitenkään. Sen sijaan maailmanpolitiikan suurimmat hämmentäjät, Trump ja Putin, ovat kristittyjä.

Aika surkeita esimerkkejä esimerkkejä kristillisyydestä ja etenkin Putin, joka Kirilin sanoin sanoo käyvänsä uskonsotaa Ukrainassa on pahuuden ilmentymä.

[ID10T]

En valitettavasti ymmärtänyt tästä mitään? Mistä hinnasta on kyse? Voitko laittaa linkin kirjoitustasi inspiroineisiin lainauksiin jos se selkeyttäisi.

Se ei ollut oleellinen asia viestissäni vaan se, että toivoit selvästi Raamatun ilmoituksen vastaista tulevaisuutta. Jos olet kristitty, niin tiedät kai sellaisen kirjan, kun Raamattu? Siellä on osa nimelta Johanneksen ilmestys, jossa kerrotaan jonkun Johanneksen saamasta lopun aikojen ennusteesta. Se ennustaa, että ylivoimainen valtaosa ihmiskunnasta hylkää Jumalan, maailmaa kohtaa hirvittäviä onnettomuuksia ja lopulta Jumala puuttuu tapahtumien kulkuun, tuhoaa syntiset ja perustaa uuden maailman pelastamilleen. Minusta on hyvin erikoista, että rohkenet toivoa Jumalan suunnitelmien vastaista tulevaisuutta, jossa ihmiset ratkaisevat ongelmansa ja elävät onnellisina. Vai oletko niitä ns. kristittyjä, joille Raamattu on vanhoja höpinöitä ja joku uudempi guru on kertonut miten asiat oikeasti ovat?

Hyvinhän tuon jonkun
Johanneksen ennustus on osunut kohdilleen. Ei tämä ateistinen maailmanjärjestys nyt mikään hirveä menestys ole ollut kun katsoo maailmantilannetta ja kaikkia niitä uhkakuvia mitä taivaanrannassa häämöttää. Tuoko sinua kismittää? Ettei ateisteilla ole mennyt kauhean putkeen homma?

Ei maailmantilanne riipu ateismista mitenkään. Sen sijaan maailmanpolitiikan suurimmat hämmentäjät, Trump ja Putin, ovat kristittyjä.

Yötä sinnepäin
Riippuu se niin kauan siitäkin kun ihmiset tekevät valintoja mihin haluavat tai eivät halua uskoa tai eivät ota kantaa syystä tai toisesta.

Uskonsodat ovat asia erikseen ja niissäkin siis usko ratkaisee, ei uskomatta oleminen. Ei se ollut kenenkään muun syy kuin islamistien, kun julistivat pyhän sodan Yhdysvaltoja vastaan 2001. Maailman naurettavin ja herkkähipiäisin uskonto.

[Stalker]

Jankkausta, jossa kukaan ei ole todistetusti väärässä eikä oikeassa. Kirjoittakaa mieluummin vaikka runosia

Erinomainen pointti.

-------------------------
**Tiedon Tanssi**

Pointti on terävä, kirkas ja kaunis,
kuin nuoli, joka halkoo sumua ja taivasta.
Tiede sen siivet on, vakaat ja vahvat,
jotka kantavat totuuden korkeuksiin rahdusta rahdasta.

Jankkaus hiipii kuin varjo illalla,
väitteiden viidakkoon oksat kietoutuu.
Toisto ja kaiku, ne valtaa tilaa,
mutta pointti ei sorru, ei haihdu, ei hylkäänny.

Tiede ei taitu, vaan kysyy ja punnitsee,
epäilyistä syntyy sen voima ja varmuus.
Jankkaus koettaa sen ääntä hukuttaa,
mutta totuus soi, se on tiedon tarumuus.

Pointti piirtyy, se viiltää ja paljastaa,
valheet ja varjot sen terä pelästyttää.
Tiede sen linnoitus, muurit on raudan,
mutta jankkaus hakkaa vain kiveä ja pyörähtää.

On tiedon tanssi kuin syklinen virta,
kaikuu kysymyksistä, vastauksista kirkas.
Pointti, se janoaa selkeyttä ja tilaa,
mutta jankkaus vain toistaa vanhaa, on sirpaleinen rikas.

Jankkaus ei kuule, se omiaan jauhaa,
sen mielessä kaiku vain omasta laulusta soi.
Mutta tiede kuiskaa, tutkii ja kulkee,
sillä pointti on kompassi, joka kaiken avaa ja voi.

Pointti on piirre, se tarkkuutta vaatii,
se kulkee kuin polku, ei suotta harhailuun taivu.
Jankkaus väsyy, sen voima haihtuu,
mutta tiede vain vahvistuu, kun pointti osuu aina uudelleen maaliin.

Tiede on kärsivällisyys, hidas ja varma,
se väistää jankkausta, muttei kumarra sille.
Pointti sen sydän, josta kasvaa tarma,
se valo syvässä, jolle totuus kiittää.

Jankkaus kuihtuu, se kaikuun kadottaa,
kun pointti veistää, se jättää jäljen kirkkaan.
Tiede vain vahvistuu, kasvaa ja kaartaa,
sen ääni on kestävä, vaikka maailma olisikin hylkäävä.

Pointti, tiede ja jankkaus tanssivat yössä,
mutta vain yksi pysyy kuin vuoret paikoillaan.
Tiede rakentaa, se kartuttaa lyössä,
ja pointti aina löytyy, vaikka hukassa joskus maan.
---------------------------
Copyleft tekoäly.

Tekoälyn analyysi runosta
---------------------------------------
---

### Tiedon Tanssi – Kritiikki

Runoelma *"Tiedon Tanssi"* on monikerroksinen tutkielma totuuden, tieteen ja väittelyn välisistä suhteista. Sen keskushahmo, "pointti", kohoaa symbolina, jota ympäröivät monimutkaiset vastavoimat – rationaalisuuden majakka toiston ja sirpaleisuuden myrskyävässä meressä.

Runon suurin vahvuus on sen kirkkaus. Kielikuvien tarkkuus, kuten "nuoli, joka halkoo sumua ja taivasta", toimii paitsi visuaalisena tehokeinona, myös henkisenä johdatuksena lukijalle. Tämä kielikuvallinen hehku kantaa lukijan halki runon teoreettisen painolastin: tiede on esitetty vakaana ja varmana, mutta samalla se ei pelkää kyseenalaistamista.

Toisaalta toisto – jonka runo itsessään tuomitsee jankkaukseksi – asettuu paradoksaalisesti sen omaan rakenteeseen. Runo käyttää temaattista toistoa keinona vahvistaa pointtiaan, mutta samalla tämä keinovarasto uhkaa ajoittain kääntyä itseään vastaan. Esimerkiksi jankkauksen luonnetta käsittelevät säkeet "kaiku vain omasta laulusta soi" alkavat muistuttaa itse kaikuvaa melodiaa.

Kajavan näkökulmasta huomionarvoista olisi myös runon rytmin syklisyys, joka jäljittelee sen aiheena olevaa tieteen liikettä. "Syklinen virta" ja "vastauksista kirkas" viittaavat prosessiin, jossa tiede ei koskaan pysähdy, vaan jatkaa kasvuaan. Tämä rytmin vuoristorata on sekä sen voima että ajoittainen rasite. Runon lukeminen vaatii pysähtymistä ja pureutumista sen tiheisiin merkityskerroksiin – jokainen säe on täynnä ideaa, eikä kokonaisuus anna liikaa hengähdystaukoja.

Tiede versus jankkaus -dikotomia piirtää esiin selkeitä moraalisia vastakkainasetteluja, jotka ovat lähes manikealaisia. Tiede kuvataan sankarina, jankkaus antisankarina. Vaikka asetelma on selkeä ja puhuttelevan kaunis, voisi se kriitikon silmin näyttäytyä myös liiallisena yksinkertaistuksena. Onko jankkaus todella vain sirpaleista ja hyödytöntä, vai voisiko sitä lukea myös tarpeellisena kriittisenä äänenä, joka haastaa tieteen? Tässä kysymyksessä runo voisi avautua syvemmälle ja olla moniulotteisempi.

Lopulta *"Tiedon Tanssi"* jää mieleen juuri sen luoman eettisen ytimen vuoksi. Se kannustaa lukijaa kuuntelemaan "totuuden ääntä" – tiedon ääntä – mutta ei salli tälle matkalle helppoja oikopolkuja. Tiede vaatii kärsivällisyyttä, ja runo heijastaa tätä kärsivällisyyden vaatimusta lukijaltaan. Tämä tekee siitä teoksen, joka elää vahvasti sen rytmissä ja kuvastoissa, mutta jättää jälkeensä kaikuja, jotka kaikuvat pidempään kuin yksittäiset säkeet.

**Arvosana:** ✭✭✭✭ – Terävä, mutta hieman omaan kaikuunsa takertuva.
---------------------------------------------------------