Hyvästi liikunta ja terveellinen ruokavalio - Pillereitä suu täyteen!

[marjatta1]

Sinkkitabletteja syön silloin, kun meinaa tulla räkätauti....ei ole mitään lääkkeitä lääkärin toimesta määrätty syötäväksi...

[Tuttu]

Olen liikunnan suurkuluttaja. Vapaa-aika menee usein liikunnan parissa enkä tarkoita "hiihtämistä" keittiöstä tietokoneelle.
Kun kuluttaa syömisensä, ei ylipainoa kerry. Kammoksun niitä, jotka viihtyvät sisällä kellon ympäri hautoen ahteriaan netin ääressä.

[Zeneka]

Se on fyysinen ominaisuus. Vaikka kaikki eivät voi syödä ja liikkua samalla tavalla, ei se silti poista sitä, että se on ihmisen itsensä oma tehtävä syödä oikein - jos yksi tapa syödä lihottaa, toinen tapa ei sitä tee. Jos ei ole valmis elämäntapamuutokseen, on se lihavuusleikkaus silloin täysin turha kun ne "fyysiset ominaisuudet" joka tapauksessa johtavat lihomiseen takaisin niihin vanhoihin mittoihin.

Kun tuo nimenomaan ei pidä paikkaansa lihavuusleikkauksien osalta!

Leikatulle ihmiselle tulee todella vaikeaksi syödä riittävästi. Ne vanhat tavat jotka lihottivat eli liika syöminen ei voi enää palata, kiitos leikkeuksen!

[Zeneka]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

[bdbdbd]

Se on fyysinen ominaisuus. Vaikka kaikki eivät voi syödä ja liikkua samalla tavalla, ei se silti poista sitä, että se on ihmisen itsensä oma tehtävä syödä oikein - jos yksi tapa syödä lihottaa, toinen tapa ei sitä tee. Jos ei ole valmis elämäntapamuutokseen, on se lihavuusleikkaus silloin täysin turha kun ne "fyysiset ominaisuudet" joka tapauksessa johtavat lihomiseen takaisin niihin vanhoihin mittoihin.

Kun tuo nimenomaan ei pidä paikkaansa lihavuusleikkauksien osalta!

Leikatulle ihmiselle tulee todella vaikeaksi syödä riittävästi. Ne vanhat tavat jotka lihottivat eli liika syöminen ei voi enää palata, kiitos leikkeuksen!

Kun se mahalaukku ajan myötä venyy takaisin entisiin mittoihin. Ja jos sen mahalaukun kautta ei saisi vähintään sitä määrää energiaa mitä elämiseen tarvitsee, niin silloin lihavuusleikkaus olisi automaattinen kuolemantuomio kun leikattu nääntyisi lopulta ravinnon puutteeseen. Niitä lihavuusleikkauksia joudutaan usein tekemään useita samoille ihmisille.

Vatsalaukulla on muutekin tapana vetäytyä pienemmäksi parissa kuukaudessa kun syöt pieniä annoksia ja harvoin, siihen ei edes leikkausta tarvita. Tämän lähestymistavan hyvä puoli on siinä, että leikkaukseen verrattuna vitamiinit ja hivenaineet imeytyvät paremmin.

[bdbdbd]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

[Zeneka]

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

Koska samat geenit ja mutta eri ympäristö:

Ennen ympäristö on tukenut sitä että liikkuu enemmän ja syö vähemmän. Kun on pakko liikkua enemmän ja syödä vähemmän, niin toki sitä myös lihomiseen taipuvaiset ihmiset laihtuvat. Tahdon voimalla taas ei ihminen voi luoda pakkoa, sen pitää tulla ulkopuolelta.

Ääri esimerkkinä metsästäjä-keräilijat, jotka olivat hyvin laihoja, koska elinolosuhteet eivät mahdollistaneet lihomista. Heidän kannatti silti syödä itsensä aivan täyteen ja kerätä vararavintoa silloin kun se oli mahdollista vaikka kaadettuaan suuren riistaeläimen. Jos nämä metsästäjä-keräilijät saisivat jatkuvasti mahdollisuuden syödä niin paljon kuin haluavat he lihoisivat hyvin nopeasti ylipainoisiksi, koska evoluution kannalta ylensyöminen on ollut selviytymistä parantava ominaisuus. Sen takia nykyaikana jossa jatkuva mässääminen on mahdollista ihmiset lihovat, koska se on meidän geeneissämme oleva ominaisuus, joka on niin voimakas ettei ihminen pysty sitä vastustamaan.

Ihminen lihoo lähes aina laihdutuksen jälkeen ja usein lihavammaksi kuin ennen laihdutusta. Tämä juuri todistaa miten vaikea on vastustaa evoluution selviytymispaineessa syntynyttä ominaisuutta vastaan. Ne jotka eivät ole ylen syöneet aina kun on mahdollisuus, eivät ole jatkaneet geenejään läheskään yhtä tehokkaasti. Ihmiset jotka eivät halua ylen syödä ovat ja sita kautta lihoa ovat todella poikkeavia. Ihmiset kyllä eroavat eri puolilla planeetta hieman tässä suhteessa. Suomalaiset ovat lihomaan taipuvaisia, koska olemme joutuneet selviämään karun talven yli ja on ollut todella tarpeellista lihottaa itseään kesällä kun ruokaa on ollut enemmän. Toki varastointi on mahdollistanut selviytymistä myös. Olisko niin että maissa joissa ravinnon saaminen ei ole riippunut vuodenajoista näin paljoa, ihmisillä on hieman pienempi taipumus lihoa?

[Zeneka]

Kun se mahalaukku ajan myötä venyy takaisin entisiin mittoihin. Ja jos sen mahalaukun kautta ei saisi vähintään sitä määrää energiaa mitä elämiseen tarvitsee, niin silloin lihavuusleikkaus olisi automaattinen kuolemantuomio kun leikattu nääntyisi lopulta ravinnon puutteeseen. Niitä lihavuusleikkauksia joudutaan usein tekemään useita samoille ihmisille.

Vatsalaukulla on muutekin tapana vetäytyä pienemmäksi parissa kuukaudessa kun syöt pieniä annoksia ja harvoin, siihen ei edes leikkausta tarvita. Tämän lähestymistavan hyvä puoli on siinä, että leikkaukseen verrattuna vitamiinit ja hivenaineet imeytyvät paremmin.

Olisiko esittää jotain lähteitä tämän tueksi? Lihavuusleikkaus on joka tapauksessa selkeästi paras lääketieteellinen keino saavuttaa pysyvä painon pudotus. Suomessa leikkauksia tehdään varmaan teidänkin esittämien asenteiden takia aivan liian vähän. Se on surullista lihavuudesta kärsivien ihmisen kannalta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15058

"Suomessa lihavuusleikkausten määrä väestöön suhteutettuna on Länsi-Euroopan pienimpiä ja yhdessä Tanskan kanssa merkittävästi vähäisempää muihin Pohjoismaihin verrattuna, kun leikkausmäärää arvioidaan 100 000 asukasta kohti (PDF-tiedoston taulukko) (Suomen Lihavuus- ja metabolisen kirurgian yhdistys, Ruotsin lihavuusleikkausrekisteri SOREG). Suomen leikkaustarpeen on arvioitu olevan noin 2 000 vuosittaista leikkausta, eivätkä kaikki lihavuuskirurgiasta mahdollisesti tai todennäköisesti hyötyvät potilaat pääse Suomessa lihavuuskirurgiseen leikkausarvioon (6)."

[bdbdbd]

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

Koska samat geenit ja mutta eri ympäristö:

Ennen ympäristö on tukenut sitä että liikkuu enemmän ja syö vähemmän. Kun on pakko liikkua enemmän ja syödä vähemmän, niin toki sitä myös lihomiseen taipuvaiset ihmiset laihtuvat. Tahdon voimalla taas ei ihminen voi luoda pakkoa, sen pitää tulla ulkopuolelta.

Ääri esimerkkinä metsästäjä-keräilijat, jotka olivat hyvin laihoja, koska elinolosuhteet eivät mahdollistaneet lihomista. Heidän kannatti silti syödä itsensä aivan täyteen ja kerätä vararavintoa silloin kun se oli mahdollista vaikka kaadettuaan suuren riistaeläimen. Jos nämä metsästäjä-keräilijät saisivat jatkuvasti mahdollisuuden syödä niin paljon kuin haluavat he lihoisivat hyvin nopeasti ylipainoisiksi, koska evoluution kannalta ylensyöminen on ollut selviytymistä parantava ominaisuus. Sen takia nykyaikana jossa jatkuva mässääminen on mahdollista ihmiset lihovat, koska se on meidän geeneissämme oleva ominaisuus, joka on niin voimakas ettei ihminen pysty sitä vastustamaan.

Ihminen lihoo lähes aina laihdutuksen jälkeen ja usein lihavammaksi kuin ennen laihdutusta. Tämä juuri todistaa miten vaikea on vastustaa evoluution selviytymispaineessa syntynyttä ominaisuutta vastaan. Ne jotka eivät ole ylen syöneet aina kun on mahdollisuus, eivät ole jatkaneet geenejään läheskään yhtä tehokkaasti. Ihmiset jotka eivät halua ylen syödä ovat ja sita kautta lihoa ovat todella poikkeavia. Ihmiset kyllä eroavat eri puolilla planeetta hieman tässä suhteessa. Suomalaiset ovat lihomaan taipuvaisia, koska olemme joutuneet selviämään karun talven yli ja on ollut todella tarpeellista lihottaa itseään kesällä kun ruokaa on ollut enemmän. Toki varastointi on mahdollistanut selviytymistä myös. Olisko niin että maissa joissa ravinnon saaminen ei ole riippunut vuodenajoista näin paljoa, ihmisillä on hieman pienempi taipumus lihoa?

Niin? Sitten syöminen täytyy vain suhteuttaa uuteen ympäristöön. Tietysti Suomessa etenkin lihomisesta on pitkän talven takia ollut hyötyä, mutta yhtälailla ihmisen kyky käyttää aerobisesti varastorasvaa on ollut metsästäjille tärkeää olosuhteista riippumatta, koska lähtökohtaisesti ihminen pystyy minkä tahansa eläimen näännyttämään jahtaamalla - rasva varastoituu kehoon, koska ihmisen elimistö on niin täydellinen käyttämään rasvaa energiakseen.

[bdbdbd]

Kun se mahalaukku ajan myötä venyy takaisin entisiin mittoihin. Ja jos sen mahalaukun kautta ei saisi vähintään sitä määrää energiaa mitä elämiseen tarvitsee, niin silloin lihavuusleikkaus olisi automaattinen kuolemantuomio kun leikattu nääntyisi lopulta ravinnon puutteeseen. Niitä lihavuusleikkauksia joudutaan usein tekemään useita samoille ihmisille.

Vatsalaukulla on muutekin tapana vetäytyä pienemmäksi parissa kuukaudessa kun syöt pieniä annoksia ja harvoin, siihen ei edes leikkausta tarvita. Tämän lähestymistavan hyvä puoli on siinä, että leikkaukseen verrattuna vitamiinit ja hivenaineet imeytyvät paremmin.

Olisiko esittää jotain lähteitä tämän tueksi? Lihavuusleikkaus on joka tapauksessa selkeästi paras lääketieteellinen keino saavuttaa pysyvä painon pudotus. Suomessa leikkauksia tehdään varmaan teidänkin esittämien asenteiden takia aivan liian vähän. Se on surullista lihavuudesta kärsivien ihmisen kannalta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15058

"Suomessa lihavuusleikkausten määrä väestöön suhteutettuna on Länsi-Euroopan pienimpiä ja yhdessä Tanskan kanssa merkittävästi vähäisempää muihin Pohjoismaihin verrattuna, kun leikkausmäärää arvioidaan 100 000 asukasta kohti (PDF-tiedoston taulukko) (Suomen Lihavuus- ja metabolisen kirurgian yhdistys, Ruotsin lihavuusleikkausrekisteri SOREG). Suomen leikkaustarpeen on arvioitu olevan noin 2 000 vuosittaista leikkausta, eivätkä kaikki lihavuuskirurgiasta mahdollisesti tai todennäköisesti hyötyvät potilaat pääse Suomessa lihavuuskirurgiseen leikkausarvioon (6)."

Joo, mutta kun se lihavuusleikkaus tarkoittaa sekä leikkausta että ruokavalio/elintapainterventiota. Lihavuusleikkauksen tarkoitus on vain pyrkiä helpottamaan tätä. Briteissä on tehty noita 10 vuoden seurantatutkimuksia lihavuusleikkauksista, niin ainakin niissä on tullut esille, että lihavuusleikkauksia tarvitaan useita.

[Brainwashed]

Tuo on älyvapaatasoinen ja käänteinen oxymoroni kun huomioidaan aiheeseen liittyvät realiteetit. Tuollainen voisi toimia tilanteessa jossa transnainen toteaa että ei mahda mitään jalkojensa välissä oleville ominaisuuksille ja haluaa leikkaukseen, mutta että läskikin olisi ”fyysinen ominaisuus joka ei ole oma valinta”/jolle ei mahda mitään, se on jo aika PAKSUA.

Kannattaa lukea aiheesta enemmän, nämä uskomukset omasta valinnasta lihavuuden suhteen elävät vahvassa. Jossain rajatapauksissa varmaan on mahdollista olla normaalipainoinen tai vähemmän lihava järkevillä valinnoilla ja päätöksillä, mutta valitettavasti
valistamalla ihmisiä tästä ei lihavuusongelmaa tulla koskaan poistamaan!

Jos se auttaisi lihavuuteen, niin sehän olisi poistanut sen jo kauan sitten! Ihmisillä on hirveän kova halu laihtua, he yrittävät kaikkea vuosia kausia ja eivät onnistu.

kaikki ne joille on suotu keho, joka ei liho helposti eivät tätä ymmärrä, luullen olevansa erinomaisia vaikka kyse on vain onnesta geenien ja elämän lotossa.

Ihmiset yrittävät laihtua ja yleensä siinä onnistuvat, mutta useimmat palaavat laihdutuksen jälkeen siihen vanhaan minkä vuoksi lihoivat alunperinkin. Ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Sitäpaitsi, lihavuusepidemia on iskenyt vasta viime vuosikymmeninä, niin ei se huono lotto-onni geeneissä 70-luvulla ihmisistä tehnyt sairaalloisen ylipainoisia.

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

[Zeneka]

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Ihmiset voivat luulla että heillä tai joillain on mystistä tahdonvoimaa, jonka avulla kieltäytyy ruuasta. Todellisuudessahan tälläisillä ihmisillä on vain joku konkreettinen tekijä, kuten erilainen hormonien eritys joka mahdollistaa "tahdonvoiman".

[Brainwashed]

99% ihmisillä on kutakuinkin samankaltainen metabolinen toiminta, joten on puppua väittää että painonhallinta olisi muuta kuin tahdonvoiman varassa. Todennäköisempää occamin veistä soveltaen on siten oletus että harvemmalla on sellainen tahdonvoiman taso että pystyy olemaan syömättä liikaa, ja kun huomioidaan miten kaloreiden saanti on nykyaikoina mahdollista köyhimmissäkin oloissa eläville, niin homma on tuomittu menemään läskiksi.
Ne jotka mussuttavat ensin liikaa ruokaa ja sen jälkeen mussuttavat etteivät mahda itselleen mitään ovat ihmisiä joilta puuttuu tahdonvoima olla mussuttamatta liikaa ruokaa, niin yksinkertaista se on, ja kyseisenlaiset ovat monesta päätellen enemmistönä kun huomioidaan lihavuusongelman laajuttaa. Näin ollen on kysymys onko se tahdonvoima per se geenettinen ominaisuus relevantimpi kuin se teoria minkä esitit, että ns läpipasko-ominaisuus olisi geneettistä, eli jos syöty ruoka todellakin tulee ulos sellaista tahtia että laihtuu vaikka ylensöisi, niin silloin on jokin pahasti vialla ruoansulatuksen suhteen ja taudin diagnostisointi tarpeen.

Ihmiset voivat luulla että heillä tai joillain on mystistä tahdonvoimaa, jonka avulla kieltäytyy ruuasta. Todellisuudessahan tälläisillä ihmisillä on vain joku konkreettinen tekijä, kuten erilainen hormonien eritys joka mahdollistaa "tahdonvoiman".

Ei ole. Todellisuudessa ansaitsevat tuollaiseen hörhöteoriaan uskovat MT diagnoosin.

[Zeneka]

ihminen pystyy minkä tahansa eläimen näännyttämään jahtaamalla - rasva varastoituu kehoon, koska ihmisen elimistö on niin täydellinen käyttämään rasvaa energiakseen.

Tämä on puppua ja legenda joka jatkaa elämäänsä vaikka mitään tieteellistä tutkimista ei löydy tämän tueksi.

Suurin osa eläimistä väsyttää ihmisen mennen tullen. Eläimet liikkuvat päivässä niin paljon enemmän kuin ihminen ja vielä usein paljon vaikeampi kulkuisessa luonnossa kuin missä ihminen vaikka harrastaa hölkkää. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia suuremmassa mittakaavassa juosta eläimiä kiinni. Väijytys, aseet, ansat on se millä tavoin homo sapiens saa saaliinsa. Metsästys koirat ovat sitä varten että ne tekevät tuon juoksemistyön saaliiden perässä, ei siellä ne metsästäjä ukot ole juoksemassa.

Korkeintaan tämä näännyttämisjahtaaminen on voinut toimia jollain harvoilla super kuntoisilla ihmisillä, mutta mistään suuremmasta ilmiöstä ei ole ollut koskaan kyse. Kestävyys liikuntaa harrastavat usein tätä mainostavat, varmaankin omaa egoa pönkittääkseen. Polkujuoksijatkin liikkuvat helpossa maastossa, missä on polku. Kun mennään luonnon mukaiseen metsään ihmisen kyky liikkua alenee radikaalisti.

[Brainwashed]

ihminen pystyy minkä tahansa eläimen näännyttämään jahtaamalla - rasva varastoituu kehoon, koska ihmisen elimistö on niin täydellinen käyttämään rasvaa energiakseen.

Tämä on puppua ja legenda joka jatkaa elämäänsä vaikka mitään tieteellistä tutkimista ei löydy tämän tueksi.

Suurin osa eläimistä väsyttää ihmisen mennen tullen. Eläimet liikkuvat päivässä niin paljon enemmän kuin ihminen ja vielä usein paljon vaikeampi kulkuisessa luonnossa kuin missä ihminen vaikka harrastaa hölkkää. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia suuremmassa mittakaavassa juosta eläimiä kiinni. Väijytys, aseet, ansat on se millä tavoin homo sapiens saa saaliinsa. Metsästys koirat ovat sitä varten että ne tekevät tuon juoksemistyön saaliiden perässä, ei siellä ne metsästäjä ukot ole juoksemassa.

Korkeintaan tämä näännyttämisjahtaaminen on voinut toimia jollain harvoilla super kuntoisilla ihmisillä, mutta mistään suuremmasta ilmiöstä ei ole ollut koskaan kyse. Kestävyys liikuntaa harrastavat usein tätä mainostavat, varmaankin omaa egoa pönkittääkseen. Polkujuoksijatkin liikkuvat helpossa maastossa, missä on polku. Kun mennään luonnon mukaiseen metsään ihmisen kyky liikkua alenee radikaalisti.

On selvää ettei urbaani nk keskiverto kaupunkilainen ihminen pystyisi juoksemaan kovinkaan pitkälti, hyvä jos edes kilometrin verran, mutta toisaalta on myös faktatietoa että nisäkkäiden osalta kykenee ihminen fysiologiansa ansiosta taivaltamaan pisimmälle taukoamatta, tosin hyvin harva meistä enää nykyaikana, mutta esim pitkän matkan juoksua harrastaville ei mikään mahdottomuus.