Voiko ääri vasenta ja oikeaa edes vertailla?

[OlliS]

Sodan jälkeen oli jatkuva Neuvostomiehityksen uhka. Sen takia tarvittiin vallan keskitys Kekkoselle.

[KultaKikkare]

Kova oikeistolainen politiikka on turhaa. Äärioikeiston politiikka. Sitä ei tarvita mihinkään.

Kaikki ongelmat voidaan hoitaa myös kansanvaltaisesti, demokraattisesti.

Kriisitilanteissa poikkeuslaki, vallan keskitys väliaikaisesti. Näin on Suomi pärjännyt, ja se on kaikkien linja, kokoomuksen ja kaikkien siitä vasemmalle.

Äärioikeistolainen politiikka on ihan eri asia, ei kannata kutsua sitä kovaksi oikeistolaiseksi politiikaksi, väärinymmärryksen riski on suuri.

[KultaKikkare]

Äärioikeisto ei ole sitä kun mennään äärimmäisyyksiin oikeistolaisuudessa vaan ihan oma ideologiansa joka on talouspoliittisesti hyvin vasemmistolaista.

[Goswell]

Mikä tahansa ääri on kusipäistä.

[OlliS]

Äärioikeisto on sitä, että halutaan kovan oikeistolaisten politiikan toteuttamiseksi diktatuuri, kun se ei enää parlamentaarisesti mene läpi.

[KultaKikkare]

Äärioikeisto on sitä, että halutaan kovan oikeistolaisten politiikan toteuttamiseksi diktatuuri, kun se ei enää parlamentaarisesti mene läpi.

No eipäs ole. Nykypäivän äärioikeisto on radikaalia nationalismia, mitään tekemistä talousoikeistolaisuuden kanssa.

Vähän vasemmiston tapaan ajavat yhteisön ja valtion valtaa yksilöiden yli, Suomessa demaritkin kannattaa epäsuorasti korporatismia ay-liikkeiden ja ammattiliittojen kautta.

Äärioikeistolla ja vasemmistolla on enemmän yhteistä kuin ns. talousoikeistolla ja äärioikeistolla. Ero on että vasemmisto ajaa tasa-arvoa ja demokratiaa ja äärioikeisto etnistä epätasa-arvoa ns. omien ja vieraiden välillä, ja ns. luonnollisia hierarkioita. Oikeisto taas ajaa rahan valtaa, sitä voidaan jakaa liberaaliin ja konservatiiviseen joista kumpikaan suuntaus ei jaa yhteisiä päämääriä äärioikeiston kanssa. Bisneksissä kun ei kannata katsoa ihonväriä tai etnisyyttä, ihmisiä arvotetaan lähinnä niiden tuottaman hyödyn mukaan mut kuitenkin tasa-arvoisesti etnisyyteen katsomatta. Demokratia ja vapaat markkinat, yksilöiden valta valtiovallan yli.

Äärioikeisto tavoittelee vahvaa nationalistista valtiota, äärimmilleen viety anarkokapitalistinen oikeistolaisuus taas vapaita markkinoita ja hyvin kevyitä valtiorakenteita. Toistensa vastakohdat lähestulkoon.

[Stalker]

Mikä tahansa ääri on kusipäistä.

Mutta erityisesti äärikeskustalaiset.

[KultaKikkare]

Mikä tahansa ääri on kusipäistä.

Juu no ainakin sen toisen ääripään mielestä varsinaista äärikusipäisyyttä. Ääri ei ota huomioon kuin itsensä ja korkeintaan osan samassa suunnassa olevista ei-ääreistä. Toinen ääri on niiden pahin luontainen vihollinen.

[KultaKikkare]

Mikä tahansa ääri on kusipäistä.

Mutta erityisesti äärikeskustalaiset.

Äärikeskustalla on kaksi luontaista vihollista ja aina toinen tulee seläntakaa jos keskittyy toiseen. Varmaan sen takia ne on erittäin uhanalaisia.

[HuuHaata]

Oikea näkemys on, että kaikki puolueet ovat ääripuolueita. Siksi en äänestä, koska totuutta ei voi äänestää. Ainoa mistä saa äänensä antaa on millä tavoin tapetaan rahojen viemisen jälkeen.

[Vän]

Äärioikeisto on sitä, että halutaan kovan oikeistolaisten politiikan toteuttamiseksi diktatuuri, kun se ei enää parlamentaarisesti mene läpi.

No eipäs ole. Nykypäivän äärioikeisto on radikaalia nationalismia, mitään tekemistä talousoikeistolaisuuden kanssa.

Vähän vasemmiston tapaan ajavat yhteisön ja valtion valtaa yksilöiden yli, Suomessa demaritkin kannattaa epäsuorasti korporatismia ay-liikkeiden ja ammattiliittojen kautta.

Äärioikeistolla ja vasemmistolla on enemmän yhteistä kuin ns. talousoikeistolla ja äärioikeistolla. Ero on että vasemmisto ajaa tasa-arvoa ja demokratiaa ja äärioikeisto etnistä epätasa-arvoa ns. omien ja vieraiden välillä, ja ns. luonnollisia hierarkioita. Oikeisto taas ajaa rahan valtaa, sitä voidaan jakaa liberaaliin ja konservatiiviseen joista kumpikaan suuntaus ei jaa yhteisiä päämääriä äärioikeiston kanssa. Bisneksissä kun ei kannata katsoa ihonväriä tai etnisyyttä, ihmisiä arvotetaan lähinnä niiden tuottaman hyödyn mukaan mut kuitenkin tasa-arvoisesti etnisyyteen katsomatta. Demokratia ja vapaat markkinat, yksilöiden valta valtiovallan yli.

Äärioikeisto tavoittelee vahvaa nationalistista valtiota, äärimmilleen viety anarkokapitalistinen oikeistolaisuus taas vapaita markkinoita ja hyvin kevyitä valtiorakenteita. Toistensa vastakohdat lähestulkoon.

Tuo on varmaan totta. Se, mikä minua häiritsee anarkokapitalistisessa oikeistolaisuudessa, on se, että se johtaa mielestäni lähes väistämättä eräänlaiseen diktatuuriin. Diktaattori ei silloin olisi valtiollinen toimija, vaan suuryrityksen omistaja. Vapaassa markkinataloudessa raha ja omaisuus näyttäisivät ohjautuvan aina muutamien henkilöiden käsiin. Onhan jo vanhastaan tunnettu, että raha menee rahan luo, ja se näyttäisi todellakin pitävän paikkansa. Vähitellen suuryritysten omistajat omistaisivat kaiken, ja sitten he voisivat määrätä, mitä ihmiset saavat tehdä. Halutessaan he voisivat määrätä jopa, mitä ihmiset saavat ajatella, ja aika moni suuryrityksen omistaja voisi tuollaista haluta, kun rahaa on kertynyt jo niin paljon, että sen hankkiminen ei enää kiinnosta.

Mietipä sellaista Suomea, jonka vaikka Herlinit omistaisivat kokonaan. He voisivat määrätä, että jokaisen tulee käydä taidenäyttelyssä, jossa tungetaan vihanneksia perseeseen, ja jokaisen täytyy nauttia siitä. Jos ei tottele, saa potkut töistä, häädetään asunnosta ja elämä tehdään muutenkin mahdottomaksi.

[HuuHaata]

Vähitellen suuryritysten omistajat omistaisivat kaiken, ja sitten he voisivat määrätä, mitä ihmiset saavat tehdä. Halutessaan he voisivat määrätä jopa, mitä ihmiset saavat ajatella, ja aika moni suuryrityksen omistaja voisi tuollaista haluta, kun rahaa on kertynyt jo niin paljon, että sen hankkiminen ei enää kiinnosta.

Mietipä sellaista Suomea, jonka vaikka Herlinit omistaisivat kokonaan. He voisivat määrätä, että jokaisen tulee käydä taidenäyttelyssä, jossa tungetaan vihanneksia perseeseen, ja jokaisen täytyy nauttia siitä. Jos ei tottele, saa potkut töistä, häädetään asunnosta ja elämä tehdään muutenkin mahdottomaksi.

Noin on käynyt jo aikapäiviä sitten, mutta ovelammin, kuin suoralla käskytyksellä. Paras manipulaatiotapa on ohjata mainonta, suuryritysten säännöt jne. tavoitelluiksi.

Ei Suomessakaan pääse töihin, jos on toksinen maskuliini, eli Suomeksi mies hiiren sijaan.

[Vän]

Vähitellen suuryritysten omistajat omistaisivat kaiken, ja sitten he voisivat määrätä, mitä ihmiset saavat tehdä. Halutessaan he voisivat määrätä jopa, mitä ihmiset saavat ajatella, ja aika moni suuryrityksen omistaja voisi tuollaista haluta, kun rahaa on kertynyt jo niin paljon, että sen hankkiminen ei enää kiinnosta.

Mietipä sellaista Suomea, jonka vaikka Herlinit omistaisivat kokonaan. He voisivat määrätä, että jokaisen tulee käydä taidenäyttelyssä, jossa tungetaan vihanneksia perseeseen, ja jokaisen täytyy nauttia siitä. Jos ei tottele, saa potkut töistä, häädetään asunnosta ja elämä tehdään muutenkin mahdottomaksi.

Noin on käynyt jo aikapäiviä sitten, mutta ovelammin, kuin suoralla käskytyksellä. Paras manipulaatiotapa on ohjata mainonta, suuryritysten säännöt jne. tavoitelluiksi.

Ei Suomessakaan pääse töihin, jos on toksinen maskuliini, eli Suomeksi mies hiiren sijaan.

Vai niin, mielenkiintoista. Tai olisi, jos tuosta saisi selvää, mitä oikein yrität sanoa.

Minä tunnen useita toksisia maskuliineja, jotka ovat päässeet töihin ja ovat töissä. Jos sinä et pääse töihin, se ei johdu siitä, että toksisia maskuliineja ei otettaisi töihin, vaan ihan vain sinun huonoudesta. Opettele hyväksi jossain, jota tarvitaan työelämässä, ja saat varmasti töitä.

[HuuHaata]

Minä tunnen useita toksisia maskuliineja, jotka ovat päässeet töihin ja ovat töissä. Jos sinä et pääse töihin, se ei johdu siitä, että toksisia maskuliineja ei otettaisi töihin, vaan ihan vain sinun huonoudesta. Opettele hyväksi jossain, jota tarvitaan työelämässä, ja saat varmasti töitä.

Suomessa se ei mene noin. Jos olet Suomessa jossain hyvä sinua pidetään uhkana ja jos olet jossain pyritään savustamaan ulos. Katsos kun pomot ei ole erityisen hyviä.

Toisissa maissa on talouskasvua. Siellä meno on jossain määrin terveempää monin osin, vaikka samaa ääriperseilyä onkin yleisesti käytössä.

[Vän]

Minä tunnen useita toksisia maskuliineja, jotka ovat päässeet töihin ja ovat töissä. Jos sinä et pääse töihin, se ei johdu siitä, että toksisia maskuliineja ei otettaisi töihin, vaan ihan vain sinun huonoudesta. Opettele hyväksi jossain, jota tarvitaan työelämässä, ja saat varmasti töitä.

Suomessa se ei mene noin. Jos olet Suomessa jossain hyvä sinua pidetään uhkana ja jos olet jossain pyritään savustamaan ulos. Katsos kun pomot ei ole erityisen hyviä.

Toisissa maissa on talouskasvua. Siellä meno on jossain määrin terveempää monin osin, vaikka samaa ääriperseilyä onkin yleisesti käytössä.

Höpsis. Katkeraa puhetta tyypiltä, joka ei pärjää.