Moderaattorit

[OlliS]

Asdf pitäisi erottaa moderaattorin tehtävästä. On puolueellinen ja bannaa minut vähän väliä aiheettomastikin. Oman käsityksen esittäminen kuuluu sananvapauteen, eikä sen puolustaminen ole floodausta. Kommentteihin on kohteliasta vastata, ja sen saa tehdä omalla tavallaan.

[AVH]

Asdf pitäisi erottaa moderaattorin tehtävästä. On puolueellinen ja bannaa minut vähän väliä aiheettomastikin. Oman käsityksen esittäminen kuuluu sananvapauteen, eikä sen puolustaminen ole floodausta. Kommentteihin on kohteliasta vastata, ja sen saa tehdä omalla tavallaan.

Auttaisiko jos jättäisit kosmologian rauhaan tällä forumilla ja keskittyisit muuhun keskusteluun? Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe? Minulla ei ole kyllä moderaattorien toimintaan huomauttamista. Minua ei häiritse kuin kansallissosialismin eetos palstalla. Moderaattoreista ei tainnut sääntöjen mukaan olla lupaa perustaa uusia ketjuja, vaan pitäisi käyttää siihen varattua.

[MooM]

Asdf pitäisi erottaa moderaattorin tehtävästä. On puolueellinen ja bannaa minut vähän väliä aiheettomastikin. Oman käsityksen esittäminen kuuluu sananvapauteen, eikä sen puolustaminen ole floodausta. Kommentteihin on kohteliasta vastata, ja sen saa tehdä omalla tavallaan.

Auttaisiko jos jättäisit kosmologian rauhaan tällä forumilla ja keskittyisit muuhun keskusteluun? Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Jumala, ja kaikkinainen jankuttaminen. Ihan samanlaista kuin savorisen pojan ikityöntyminen. Höttöinen, mutta itselle kovin rakas idea, jonka tueksi on kasattu läjä liirumlaarumia ja selitystä. Jos joku selitysmalli on hatusta tempaistu ja havaintojen+ tunnetun fysiikan vastainen, se on sitä eikä selittämällä muuksi muutu. Ja sen toisteleminen paskoo asialllisetkin ketjut ja johtaa aina samaan jankkaukseen.

Minulla ei ole kyllä moderaattorien toimintaan huomauttamista. Minua ei häiritse kuin kansallissosialismin eetos palstalla. Moderaattoreista ei tainnut sääntöjen mukaan olla lupaa perustaa uusia ketjuja, vaan pitäisi käyttää siihen varattua.

Kansallissosialismia ja muuta poliittista meuhaamista ei ole kielletty säännöissä. Niin kauan kuin se tehdään edes jotenkin keskustelunomaisesti, sitä ei oikein voi poistaa julistamisenakaan.

[OlliS]

Jumalasta puhumisen leimaaminen julistamiseksi on puolueellista ateismin suuntaan. Samoin kosmologiassa saa olla kriittinen valtavirtaa kohtaan.

Jumala todistuksista keskusteleminen kuuluu filosofiaan, filosofian tieteelliseen osaan. Se on ikuinen keskustelu, eikä siinä asioita toista pelkästään teistinen puoli vaan myös ateistinen puoli.

[OlliS]

Jumalalla ei ole merkitystä nykyisessä debatissa kosmologian fysiikassa, mutta kosmologian teologiassa ja filosofiassa on, siis tieteessä, teologiassa.

Se on sitten maalitolppien siirtoa, ettei teologia ole tiedettä.

[OlliS]

Natsipuheet voidaan lain mukaan kieltää. Ne ovat rikollisia ja rasistisia.

[Märkäruuti]

Jumalasta puhumisen leimaaminen julistamiseksi on puolueellista ateismin suuntaan. Samoin kosmologiassa saa olla kriittinen valtavirtaa kohtaan.

Mutta kun aina sama jargoni vähän eri sanoin varmaan sataan kertaan. Kun olisi edes väitteitä tukevaa näyttöä, mutta ei sitäkään... alkaa siinä modeilta herkästi käyrä nousta.

Itse olen moderointiin tyytyväinen. (lue: en ole saanut bannia)

[deep purpose]

Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Niin, se se on. Mielestäni Jumalan sekoittaminen kosmologiaan on uskomus jota ei ole millään tavalla mahdollista todentaa. Niin sanottu "korkeampi taho taustalla" on vain toistaiseksi teoria, mutta epätieteellinen sellainen, niinkauan kuin toisin todistetaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että jokin taikakeppi-ukko loihtisi Matrixin tapaista kulissiakaan, jossa eläisimme. Ja se miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen on tosiaankin turhaa.

[Märkäruuti]

kosmologian teologiassa

Missä tiedekunnassa opetetaan kosmologian teologiaa? Ei sellaista olekaan.

[MooM]

Jumalasta puhumisen leimaaminen julistamiseksi on puolueellista ateismin suuntaan. Samoin kosmologiassa saa olla kriittinen valtavirtaa kohtaan.

Kyse ei ole jumalasta puhumisesta vaan sen jankuttamisesta aiheissa, joihin se ei kuulu. Eli ongelma on:
- toistuvat aiheeseen liittymättömät kommentit
- kykenemättömyys perustella. Sen sijaan jankutat samoja fraaseja, vaikka niiden ongelmallisuus on moneen kertaan todettu.
- valehtelu mm. siitä, milaisia julkaisuja on tukemassa sanojasi (ja tukevatko ne oikeasti sitä mitä väität), mitä saa julkaistua, miten muka tiedeyhteisössä vaiennetaan asiallisiakin kriitikoita

Täällä on uskovia ihmisiä, jotka pystyvät käymään ihan normaalia keskustelua aiheesta, joka ei liity jumalaan mitenkään. Ja jos liittyy, kertovat oman kantansa ja kuuntelevat muita. Siinä ei ole mitään vikaa.

Jumala todistuksista keskusteleminen kuuluu filosofiaan, filosofian tieteelliseen osaan. Se on ikuinen keskustelu, eikä siinä asioita toista pelkästään teistinen puoli vaan myös ateistinen puoli.

Täällä vaan ei taida ollaa yhtään keskustelua, jossa puhuttaisiin puhtaasti uskonnon filosofiasta tai maailmankatsomuksista sellasenaan. Niihin näkemys jumalasta tosiaan kuuluu. Otsikkona on, mutta mistäpä siellä puhutaan?

[ID10T]

Jumalasta puhumisen leimaaminen julistamiseksi on puolueellista ateismin suuntaan.

Ateismia ei oikein voi julistaa, kun se ei ole aate.

[ID10T]

Se on sitten maalitolppien siirtoa, ettei teologia ole tiedettä.

Ei ole maalitolppien siirtelyä. Eihän astrologia, Tarot-kortit tai kaivonkatsominenkaan ole tiedettä.

[Veikkonen]

Uskontoja ei pitäisi sekoittaa enää nykyaikana mihinkään, ne pitäisi kaikki kieltää.
Maailman kaikki pahimmat pahuudet on tehty uskontojen varjolla.

[AVH]

Jumalasta puhumisen leimaaminen julistamiseksi on puolueellista ateismin suuntaan. Samoin kosmologiassa saa olla kriittinen valtavirtaa kohtaan.

Jumala todistuksista keskusteleminen kuuluu filosofiaan, filosofian tieteelliseen osaan. Se on ikuinen keskustelu, eikä siinä asioita toista pelkästään teistinen puoli vaan myös ateistinen puoli.

Tiedefoorumi lähtökohtaisestikin on ateistinen.
Minäkin kokeilin keskustelua uskonnosta ja oma kokemus on se että kyllä se onnistuu. Toki lahkeeseen roikkuun ilmestyy heti terävähampaisia telaketjuateisteja, mutta jos siitä ei välitä niin toimii. Itse jätän silti aiheen ja suosittelen muitakin jättämään.

[OlliS]

Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Niin, se se on. Mielestäni Jumalan sekoittaminen kosmologiaan on uskomus jota ei ole millään tavalla mahdollista todentaa. Niin sanottu "korkeampi taho taustalla" on vain toistaiseksi teoria, mutta epätieteellinen sellainen, niinkauan kuin toisin todistetaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että jokin taikakeppi-ukko loihtisi Matrixin tapaista kulissiakaan, jossa eläisimme. Ja se miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen on tosiaankin turhaa.

Siinä se tuli se toistaminen ihan yhtä lailla kuin minullakin. Mutta vain toinen puoli bannataan.