Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin

[MooM]

Nää on näitä "it's good to be the king" -juttuja.

[KultaKikkare]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

[Veikkonen]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

No tätähän te vassut olette, sinäkin. Pidät peukkuja tuomion puolesta vaikket tiedä onko syyllinen vai syytön, sori vaan mut oletpa aika paska ihminen.

Minä toivon että totuus paljastuu ja jos on syyllinen saa kunnon tuomion, mutta kiitos kaltaistesi suomessa ei kunnon tuomioita jaella.

Pysy asiassa vitun nutipää, äläkä käy aina henkilöön!

[Veikkonen]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Hienoa, minä olen ainakin tuomioon tyytyväinen

[Wisti]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

No tätähän te vassut olette, sinäkin. Pidät peukkuja tuomion puolesta vaikket tiedä onko syyllinen vai syytön, sori vaan mut oletpa aika paska ihminen.

Minä toivon että totuus paljastuu ja jos on syyllinen saa kunnon tuomion, mutta kiitos kaltaistesi suomessa ei kunnon tuomioita jaella.

Politiikastako tässä onkin kysymys?

[KultaKikkare]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

Oikeuslaitos joutuu usein päättämään kumpaa osapuolta uskoa enemmän. Itse uskon Tähkän syyllisyyteen vaikka oikeus jättäisi hänet näytön puutteessa tuomitsematta, virallinen totuus kumminkin siinä tapauksessa on, että Tähkä on syytön.

Mihin näyttöön ja yksityiskohtiin perustat tämän uskomuksesi vai onko se ihan vaan tunnepohjainen juttu?

[KultaKikkare]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Hienoa, minä olen ainakin tuomioon tyytyväinen

Eikö toi ole vähän sama kun jos voittais pokerissa ison potin vaikka oli 10/90 underdogi kun rahat meni sisään ja kuvittelee, että pelasi oikein vain koska voitti?

[Veikkonen]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

Oikeuslaitos joutuu usein päättämään kumpaa osapuolta uskoa enemmän. Itse uskon Tähkän syyllisyyteen vaikka oikeus jättäisi hänet näytön puutteessa tuomitsematta, virallinen totuus kumminkin siinä tapauksessa on, että Tähkä on syytön.

Mihin näyttöön ja yksityiskohtiin perustat tämän uskomuksesi vai onko se ihan vaan tunnepohjainen juttu?

Samaan kuin oikeus ja kokemukseen siitä missä humalatilan vaiheessa ihminen ei toimi enää järkevästi.

[Tonttu]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Tästä lähtien pitää siis tehdä kirjallinen sopimus ennen hotellihuoneeseen menoa ja mielellään kahden todistajan läsnäollessa.

[Veikkonen]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Hienoa, minä olen ainakin tuomioon tyytyväinen

Eikö toi ole vähän sama kun jos voittais pokerissa ison potin vaikka oli 10/90 underdogi kun rahat meni sisään ja kuvittelee, että pelasi oikein vain koska voitti?

Ei. Seksuaalirikokset on törkeitä siitä huolimatta kuka on tekijä. Jos Tähkä olisi syyllisenä voittanut olisi uhri kantanut taakkaa koko lopun ikäänsä.

[KultaKikkare]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

Oikeuslaitos joutuu usein päättämään kumpaa osapuolta uskoa enemmän. Itse uskon Tähkän syyllisyyteen vaikka oikeus jättäisi hänet näytön puutteessa tuomitsematta, virallinen totuus kumminkin siinä tapauksessa on, että Tähkä on syytön.

Mihin näyttöön ja yksityiskohtiin perustat tämän uskomuksesi vai onko se ihan vaan tunnepohjainen juttu?

Samaan kuin oikeus ja kokemukseen siitä missä humalatilan vaiheessa ihminen ei toimi enää järkevästi.

Mitkä oli sun ja oikeuden mielestä olennaisia yksityiskohtia? Eikö toi jälkimmäinen toimi molempiin suuntiin, vai oliko nainen selvinpäin?

[KultaKikkare]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Hienoa, minä olen ainakin tuomioon tyytyväinen

Eikö toi ole vähän sama kun jos voittais pokerissa ison potin vaikka oli 10/90 underdogi kun rahat meni sisään ja kuvittelee, että pelasi oikein vain koska voitti?

Ei. Seksuaalirikokset on törkeitä siitä huolimatta kuka on tekijä. Jos Tähkä olisi syyllisenä voittanut olisi uhri kantanut taakkaa koko lopun ikäänsä.

Onko parempi jos Tähkä tuomittaisiin syyttömänä, ettei räkäkännissä ollut fani vaan joudu kantaan taakkaa siitä että Tähkä yritti suudella kun ensin päätyi sen hotellihuoneeseen sänkyyn täydessä yhteisymmärryksessä?

[MooM]

https://yle.fi/a/74-20128238

Muusikko Lauri Tähkä tuomittiin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Turun hovioikeudessa
Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

Hänet velvoitettiin suorittamaan asianomistajalle kärsimyksestä 1 200 euroa ja tilapäisestä haitasta 3 000 euroa. Tähkä velvoitettiin suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa, todistelukustannuksia noin 2 500 euroa sekä asianomistajan oikeudenkäyntikuluja noin 13 000 euroa.

[Veikkonen]

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

Oikeuslaitos joutuu usein päättämään kumpaa osapuolta uskoa enemmän. Itse uskon Tähkän syyllisyyteen vaikka oikeus jättäisi hänet näytön puutteessa tuomitsematta, virallinen totuus kumminkin siinä tapauksessa on, että Tähkä on syytön.

Mihin näyttöön ja yksityiskohtiin perustat tämän uskomuksesi vai onko se ihan vaan tunnepohjainen juttu?

Samaan kuin oikeus ja kokemukseen siitä missä humalatilan vaiheessa ihminen ei toimi enää järkevästi.

Mitkä oli sun ja oikeuden mielestä olennaisia yksityiskohtia? Eikö toi jälkimmäinen toimi molempiin suuntiin, vai oliko nainen selvinpäin?

Indisiotodistelu kokonaisuudessaan, vaikka kiinteää tuomiota sillä tuskln olisi tullut. Humalatilalla tarkoitin Tähkän humalatilaa.

[KultaKikkare]

Hovi totesi syylliseksi, saa nähdä mennäänkö korkeimpaan oikeuteen asti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2c5c4a15ea

Hienoa, minä olen ainakin tuomioon tyytyväinen

Eikö toi ole vähän sama kun jos voittais pokerissa ison potin vaikka oli 10/90 underdogi kun rahat meni sisään ja kuvittelee, että pelasi oikein vain koska voitti?

Ei. Seksuaalirikokset on törkeitä siitä huolimatta kuka on tekijä. Jos Tähkä olisi syyllisenä voittanut olisi uhri kantanut taakkaa koko lopun ikäänsä.

Tekijällä ei pitäisi olla mitään merkitystä, mutta nyt sillä taisi olla, koska jos joku random mies menee jonkun random naisen kanssa hotellihuoneen sänkyyn ja mies yrittää jossain vaiheessa suudella, on siitä seksuaalirikos aika vtun kaukana.