Nerouden ja hulluuden välillä on hieno raja

[Kissatäti]

Onko näin?


Leikki alkuun. Kuka hän on?

Ihmelapsi syntyi 22.5.1942.
Hän meni Harvardin yliopistoon.
Hän menestyi erinomaisesti matematiikassa, ja hänelle myönnettiin stipendi Harvardin yliopistoon, jossa hän suoritti matematiikan tutkinnon keskittyen monimutkaisen analyysin alaan.
Valmistuttuaan hänestä tuli Kalifornian yliopiston nuorin professori.
Suoritti matematiikan tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistossa.

2 vuotta myöhemmin
Muuttaa pieneen mökkiin Montanan metsän keskelle ilman perushyödykkeitä.
Loi miniräjähdyslaitteen ja työnsi sen matkatavaraan, joka nousi Boeing 727 -koneeseen.
Ajan myötä räjähteiden kehittyneisyys johti epäilyihin, että hän oli lentokoneteknikko.
Myöhemmin hän räjäytti pommeja 16 arvostetussa yliopistossa tappaen kolme henkilöä ja haavoittaen lähes 30 ihmistä.

FBI päätti antaa hänelle nimen _________ , joka on lyhenne sanoista _______ ___ ______ ________.
Vangittiin sen jälkeen, kun yksi hänen manifesteistaan ​​paljastettiin ja kiinnitti veljensä huomion, joka havaitsi merkittäviä yhtäläisyyksiä kielen kanssa, jota hän käytti kirjeissään.
Lopulta hänet vangittiin vuonna 1996.

Hän on KUKA? ihmelapsinen nero, jonka älykkyysosamäärä on lähes 160.
Lopulta hän sai neljä elinkautista tuomiota, joista jokaisesta oli yhteensä yli 30 vuotta vankeutta.

[Wisti]

Mies oli tämä Unabomber.
Mielestäni nerous ei tee ihmisestä hullua, mutta ei hulluudelta pelastakaan. Sama hulluuden kanssa.
Ajatuksella hulluista neroista leikitellään pikkuisen liikaa. Ihmisillä on viehtymystä sellaisiin paradokseihin, että asiat ovat täsmälleen päin vastoin kuin luulisi, jolloin pienet ne vasta isoja ovatkin!

[HuuHaata]

Kyse on veitsenterästä. Mikäli lähtee leikkiin, johon olen taasen menossa lopputila on veitsenterä, tai narulla tanssi jatkuvasti kovenevassa tuulessa.

Tylsä veitsi ei vahingoita, mutta ei tylsänä saa mitään aikaankaan.

Riippuu persoonasta miten rajusti hulluus näyttäytyy. Itse olen sen suhteen aika resistanssi ihan persoonan takia. Monet eivät.

[Tuulispää]

Unabomber...kirjepommimies.

[AVH]

Henry Murrayn syytä?

[KultaKikkare]

Ei nerous kenestäkään hullua tee, mut se voi tehdä jos on koko elämänsä itseään huomattavasti tyhmempien seurassa. Neroilla riski tohon on suurempi.

Poikkeuksellinen älykkyys ei yleensä tule myöskään ilmaiseksi, ilman jotain puutteita jossain muualla kehossa tai mielessä.

[KultaKikkare]

Oliko Unabomber edes varsinaisesti hullu?

Se oli psykopaatti, ja psykopaatit kai voi sarjamurhata olematta hulluja koska se ei ole niille niin iso juttu. Ellei sitten määrittele hulluutta suoraan tekojen perusteella.

[Laurapalmer]

Ei nerous kenestäkään hullua tee, mut se voi tehdä jos on koko elämänsä itseään huomattavasti tyhmempien seurassa. Neroilla riski tohon on suurempi.

Poikkeuksellinen älykkyys ei yleensä tule myöskään ilmaiseksi, ilman jotain puutteita jossain muualla kehossa tai mielessä.

Aivot prosessoivat enemmän jo varhaislapsuudesta alkaen. Se korreloi myös aistien yliherkkyytenä ta synestesiapiirteinä. Se aiheuttaa jatkuvan stressikuormituksen, joka voi johtaa neuroinflammaatioon, joka voi aikuisiällä johtaa "kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön". Lainausmerkeissä siksi, koska kyseessä on diagnoosiksi niputettu oireyhtymä.
Siksi diagnoisoitu sairaudeksi, että voimakkaat oireet pahimmillaan tekevät elämisestä hyvin vaikeaa tässä yhteiskunnassa jossa täytyisi orjallisesti elää.
Älykkäät ihmiset kärsivät mitä enemmän havaitsevat ympäristöä laatikon ulkopuolelta.
Esimerkkinä esimerkiksi jouluhysteria. Täysin kaupallisesti masinoitu ihmisten joukkopsykoosi, joka on pahin joka vuosi toistuva ympäristökatastrofi.
Siitä huolimatta, iloitkaa, jos joulu itse kullekin jotain iloa tuo!

[Why]

Oliko Unabomber edes varsinaisesti hullu?

Se oli psykopaatti, ja psykopaatit kai voi sarjamurhata olematta hulluja koska se ei ole niille niin iso juttu. Ellei sitten määrittele hulluutta suoraan tekojen perusteella.

Hulluus on määriteltävä tekojen perusteella. Onko putin hullu? Varmasti on. Ei kukaan tervepäinen toimi noin.

[KultaKikkare]

Oliko Unabomber edes varsinaisesti hullu?

Se oli psykopaatti, ja psykopaatit kai voi sarjamurhata olematta hulluja koska se ei ole niille niin iso juttu. Ellei sitten määrittele hulluutta suoraan tekojen perusteella.

Hulluus on määriteltävä tekojen perusteella. Onko putin hullu? Varmasti on. Ei kukaan tervepäinen toimi noin.

Mun mielestä Putin ei ole hullu, koska se toimii loogisesti. Toki se on todella pahassa paikassa ja stressi heikentää päätöksentekoa. Ymmärtää että oma asemansa on pahasti uhattuna jos perääntyy sodasta, ymmärtää että kuolee melko pian joka tapauksessa ja sen jälkeenhän on aivan sama vaikka maapallo olisi kasa radioaktiivista tuhkaa.

Putin on psykopaatti, silloin ihmisyydellä, muiden kärsimyksellä ja kuolemilla ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan Putinilla itsellään on Putinille merkitystä, ja tietää kyllä että on jo vanha mies ja ilmeisesti myös melko sairas. Miten se saa itselleen parhaan loppuelämän? Putinin toimien järkevyyttä pitää miettiä tosta näkövinkkelistä.

[Why]

Oliko Unabomber edes varsinaisesti hullu?

Se oli psykopaatti, ja psykopaatit kai voi sarjamurhata olematta hulluja koska se ei ole niille niin iso juttu. Ellei sitten määrittele hulluutta suoraan tekojen perusteella.

Hulluus on määriteltävä tekojen perusteella. Onko putin hullu? Varmasti on. Ei kukaan tervepäinen toimi noin.

Mun mielestä Putin ei ole hullu, koska se toimii loogisesti. Toki se on todella pahassa paikassa ja stressi heikentää päätöksentekoa. Ymmärtää että oma asemansa on pahasti uhattuna jos perääntyy sodasta, ymmärtää että kuolee melko pian joka tapauksessa ja sen jälkeenhän on aivan sama vaikka maapallo olisi kasa radioaktiivista tuhkaa.

Putin on psykopaatti, silloin ihmisyydellä, muiden kärsimyksellä ja kuolemilla ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan Putinilla itsellään on Putinille merkitystä, ja tietää kyllä että on jo vanha mies ja ilmeisesti myös melko sairas. Miten se saa itselleen parhaan loppuelämän? Putinin toimien järkevyyttä pitää miettiä tosta näkövinkkelistä.

Hyökkäilyistä viattomiin naapurimaihin ja san loogisuudesta voidaan olla kyllä toistakin mieltä. Hullu mikä Hullu!

[KultaKikkare]

Oliko Unabomber edes varsinaisesti hullu?

Se oli psykopaatti, ja psykopaatit kai voi sarjamurhata olematta hulluja koska se ei ole niille niin iso juttu. Ellei sitten määrittele hulluutta suoraan tekojen perusteella.

Hulluus on määriteltävä tekojen perusteella. Onko putin hullu? Varmasti on. Ei kukaan tervepäinen toimi noin.

Mun mielestä Putin ei ole hullu, koska se toimii loogisesti. Toki se on todella pahassa paikassa ja stressi heikentää päätöksentekoa. Ymmärtää että oma asemansa on pahasti uhattuna jos perääntyy sodasta, ymmärtää että kuolee melko pian joka tapauksessa ja sen jälkeenhän on aivan sama vaikka maapallo olisi kasa radioaktiivista tuhkaa.

Putin on psykopaatti, silloin ihmisyydellä, muiden kärsimyksellä ja kuolemilla ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan Putinilla itsellään on Putinille merkitystä, ja tietää kyllä että on jo vanha mies ja ilmeisesti myös melko sairas. Miten se saa itselleen parhaan loppuelämän? Putinin toimien järkevyyttä pitää miettiä tosta näkövinkkelistä.

Hyökkäilyistä viattomiin naapurimaihin ja san loogisuudesta voidaan olla kyllä toistakin mieltä. Hullu mikä Hullu!

Toki väärässä voidaan aina olla.

No ymmärrän kyllä, toi on hyvin yleinen tapa ajatella hulluutta. Mutta jos ajattelee onko se hullu siinä mielessä että sen teot eivät ole rationaalisia siinä tilanteessa missä se on, ja jättää kokonaan pois kaikenlaisen humaaniuden, empatian, moraalin yms muihin kohdistuvat tunnejutut mitä ei-psykopaateilla on.

Psykopatia on sairaus jota voidaan kutsua myös hulluudeksi mutta mun mielestä se sumentaa turhaan hulluuden määritelmää.

[KultaKikkare]

Yhtäkaikki, Putin pitäisi tappaa. Mun mielestä ainakin on enemmän oikein tappaa ei-hullu erittäin vaarallinen psykopaatti kuin hullu. Yhdistän hulluuden alentuneeseen syyntakeisuuteen, vaikkei se niin paljoa alentunut olisikaan että olisi juridisesti syyntakeeton.

[Deedee]

Varsinaisina hulluuksina voidaan pitää aistiharhoja, pakkomielteitä ja maanisdepressiivisyyttä. Muutoin aika ja ympäristö määrittää hulluuden, joku mikä on nykyään hullua saattoi ennen olla normaalia ja päinvastoin.

[Why]

Varsinaisina hulluuksina voidaan pitää aistiharhoja, pakkomielteitä ja maanisdepressiivisyyttä. Muutoin aika ja ympäristö määrittää hulluuden, joku mikä on nykyään hullua saattoi ennen olla normaalia ja päinvastoin.

Valtaosa maanisdepressiivisyyttä ja esim skitsofreniaa sairastavista ei koskaan syyllisty hulluihin tekoihin. HEITÄ EN LEIMAA NOIN! He tarvitsevat hoitoa ja ovat usein hoidettavissakin.

Kannattaisi vihdoin yrittää siirtyä asenteiltaan nykyaikaan, eikä enää elää 1500-luvun noitavainojen tapaan. Tämä sekä Kultakikkareelle että Deedee:lle.