Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[jussi]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

[elmis]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

Ensinnäkin vertaat karkkivarkaita pankkiryöstäjään. Aika moni on tuominnut niin USAn kuin Israelinkin toimet silloin, kun siihen on ollut syytä.

Voisitko kertoa minkälainen rangaistus olisi mielestäsi sopiva siihen nähden mitä USA teki Irakissa? Mun mielestä Venäjä ansaitsee sen saman sitten ainakin tuhatkertaisesti, kun verrataan minkälaisia toimia ne ovat sodissaan tehneet.

[jussi]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

Ensinnäkin vertaat karkkivarkaita pankkiryöstäjään. Aika moni on tuominnut niin USAn kuin Israelinkin toimet silloin, kun siihen on ollut syytä.

Voisitko kertoa minkälainen rangaistus olisi mielestäsi sopiva siihen nähden mitä USA teki Irakissa? Mun mielestä Venäjä ansaitsee sen saman sitten ainakin tuhatkertaisesti, kun verrataan minkälaisia toimia ne ovat sodissaan tehneet.

"Aika moni on tuominnut niin USAn kuin Israelinkin toimet silloin, kun siihen on ollut syytä."

Ovatko ne "tuomiot" olleet samanlaisia, mitä ryssä on saanut samoista teoista....?

[jussi]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

Ensinnäkin vertaat karkkivarkaita pankkiryöstäjään. Aika moni on tuominnut niin USAn kuin Israelinkin toimet silloin, kun siihen on ollut syytä.

Voisitko kertoa minkälainen rangaistus olisi mielestäsi sopiva siihen nähden mitä USA teki Irakissa? Mun mielestä Venäjä ansaitsee sen saman sitten ainakin tuhatkertaisesti, kun verrataan minkälaisia toimia ne ovat sodissaan tehneet.

Viestistäsi tuli ilmi se, että hyväksyt sotarikokset, jos sen rikoksen tekee jokin tietty maa...

Tekopyhyyttä siis...

[Lyde19]

Sosiaalidemokraatit ovat tämän valtion luoneet. Juuri kuuntelin historian ensimmäisestä presidentistä. Ja hänen aikanaan kansa oli jakautunut 100 kertaa pahemmin kuin nyt. Ja hän hoiti homman maaliin vaikka paskaa satoi niskaan oikeistolta tappouhkauksia myöten. Ja luottoministerinsä murhattiin poliittisin motiiviein.

[Neutroni]

Nyt se loppuu, Jussi ja Lyde!

[Lyde19]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

Toinen on rikollinen ja toinen poliisi joka laittaa rikollisen aisoin.

[Lyde19]

No ok

[HuuHaata]

Tuleekohan rintamalle joulluruuat? Onko noilla edes saunoja juoksuhaudoissa?

[Lyde19]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Niin, Putin pidätetään mutta Bideniä ei? Mistä on kysymys noi ryssien mielestä?

[Neutroni]

Niin, Putin pidätetään mutta Bideniä ei? Mistä on kysymys noi ryssien mielestä?

Anna kun arvaan: amerikkalaisten, israelilaisten ja ukronatsien juonista. Illuminaatti ja NWO ovat niin last season pahisrintamalla.

[elmis]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...

Miksi mossotat tuota samaa paskaa toistuvasti. Tosiasia on, että ryssä on roistovaltio ja toivottavasti häviää sodan jonka jälkeen sotarikoksiin syyllistyneet saadaan tuomiolle.

Mitäs paskaa siinä on, että vaatii tasapuolista kohtelua rikoksiin syyllistyneille?

Miksi sun mielestä joku rikollinen olisi parempi, kuin joku toinen rikollinen?

Ensinnäkin vertaat karkkivarkaita pankkiryöstäjään. Aika moni on tuominnut niin USAn kuin Israelinkin toimet silloin, kun siihen on ollut syytä.

Voisitko kertoa minkälainen rangaistus olisi mielestäsi sopiva siihen nähden mitä USA teki Irakissa? Mun mielestä Venäjä ansaitsee sen saman sitten ainakin tuhatkertaisesti, kun verrataan minkälaisia toimia ne ovat sodissaan tehneet.

Viestistäsi tuli ilmi se, että hyväksyt sotarikokset, jos sen rikoksen tekee jokin tietty maa...

Tekopyhyyttä siis...

En hyväksy kenenkään sotarikoksia. Samoin kuin muutenkin rikoksissa, näissäkin on vakavampia ja vähemmän vakavia ja rangaistukset määräytyy sen mukaan.

[OlliS]

Palataan nyt pääaiheeseen, sotatilanne:
https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d& ... &id=091194
Venäjä rynnii, muttei se mitään niin kauheasti etene. Ukrainakin hyökkää vähän etelämpänä. Kyllä tuota voi ihan samaksi asemasodaksi sanoa, kuin on pitkän aikaa ollut. Ainoat tapahtumat olivat, että Ukraina hyökkäsi Kurskiin ja Venäjä eteni jonkin verran tuolla idässä. Venäjä on tosissaan yrittänyt, muttei ole enempää edennyt.

Maailmanpolitiikassa tapahtuu koko ajan uusia ja yllättäviä juttuja. Gazan sota, Libanonin sota, Syyrian Vallankumous. Mitä seuraavaksi? Miten ne vaikuttavat?

[vahva_virtanen]

Mitä seuraavaksi?

Nyt odotellaan että jeesus laskeutuu pikaisesti takaisin maan päälle ja kävelee vetten päällä ja muuttaa veden vodkaksi ja sitten on kaikilla mukavaa kun voi ammentaa suoraan Dnepristä tai Volgasta ta Dnestristä joulujuomat.
Mustasta merestä ei kannata juomaa ammentaa kun sinne on ryzzät joulun kunniaksi laskeneet pari laivalastillista mustaa masuttia.

[Corto]

Tässä onkin käynyt niin, että sä itse puolustat sotarikollisvaltioita...

Tässä on käynyt niin, että Putinista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys, Zelenskystä ei.
Korreloi hyvin edustamisensa valtioiden sotarikossyyllisyyttä.

Kyllä Putinista on annettu pidätysmääräys.

Kuten on myös näädänhajusta.

Mutta tiedätkös, kuten Saksa kertoi, niin sitä ei olekaan pakko noudattaa...

Näin toimii ns. "läntinen arvoyhteisö"...

Et näköjään ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyssodalla puolustussodalla. Kyllä mää oon aika tyhmä, mutta onneksi sinua viisaampi kuitenkin.

Mä ymmärrän noiden eron ihan hyvin.

Sen takia en ymmärräkään ,että miksi USA ei ole kumppaneineen joutuneet vastuuseen hyökkäyssodastaan Irakiin vuonna 2003...


Kun kerta olet minua viisaampi, niin voinet kertoa, että miksi joku taho saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, mutta joku toinen taas ei?...

https://images.app.goo.gl/vqeGGuw9ctCg4zkx9