Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[jussi]

Venäjä on diktatuuri joka on tuhottava kaikin keinoin, vai mitä Jussi?
Lailla ei ole merkistystä kun pahaa poistetaan maailmasta.

Just just.

Joku toinen määritteleekin sen "pahan" toisin, niin silloin esim. Suomea voi joku taho pitää pahana, joka on syytä poistaa.

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

[jussi]

Just just.

Joku toinen määritteleekin sen "pahan" toisin, niin silloin esim. Suomea voi joku taho pitää pahana, joka on syytä poistaa.

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Sehän riippuu ihan siitä, että mikä taho sen määrittelyn tekisi.

Ja sun logiikalla, silloin kun jonkun määrittelee Suomen pahaksi, niin millään lakijutuilla ei ole väliä, vaan kaikki keinot ovat silloin sallittuja sen pahan tuhoamiseksi...

Mutta kun diktatuuri on lähes aina paha asia, määritteli sen kuka tahansa. Jankkaat taas ihan omituisesta asiasta.

Ja edelleenkään et esittänyt syytä määritellä Suomi pahaksi.

Sun logiikalla, joku taho määrittelee jonkun pahaksi, jolloin sä hyväksyt laittomat hyökkäykset...

Eli jonkun tahon määritelmä siitä, että Suomi on paha, niin sun logiikalla silloin laiton hyökkäys Suomeen on oikeutettu...

Niin, MIKÄ ON SE SYY, miksi Suomi olisi paha?

Ihan mikä tahansa, jolla hyökkääjä yrittää perustella hyökkäyksensä...

Vaikka kansalaisten kurjistaminen...

Ja sun logiikalla silloin ei ole lailla mitään merkitystä, kun lähtee "pahaa" tuhoamaan...

[ID10T]

Venäjä on diktatuuri joka on tuhottava kaikin keinoin, vai mitä Jussi?
Lailla ei ole merkistystä kun pahaa poistetaan maailmasta.

Just just.

Joku toinen määritteleekin sen "pahan" toisin, niin silloin esim. Suomea voi joku taho pitää pahana, joka on syytä poistaa.

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

[ID10T]

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Sehän riippuu ihan siitä, että mikä taho sen määrittelyn tekisi.

Ja sun logiikalla, silloin kun jonkun määrittelee Suomen pahaksi, niin millään lakijutuilla ei ole väliä, vaan kaikki keinot ovat silloin sallittuja sen pahan tuhoamiseksi...

Mutta kun diktatuuri on lähes aina paha asia, määritteli sen kuka tahansa. Jankkaat taas ihan omituisesta asiasta.

Ja edelleenkään et esittänyt syytä määritellä Suomi pahaksi.

Sun logiikalla, joku taho määrittelee jonkun pahaksi, jolloin sä hyväksyt laittomat hyökkäykset...

Eli jonkun tahon määritelmä siitä, että Suomi on paha, niin sun logiikalla silloin laiton hyökkäys Suomeen on oikeutettu...

Niin, MIKÄ ON SE SYY, miksi Suomi olisi paha?

Ihan mikä tahansa, jolla hyökkääjä yrittää perustella hyökkäyksensä...

Vaikka kansalaisten kurjistaminen...

Koita nyt pinnistää ja keksiä joku validi syy.

[Lyde19]

Venäjä on kuitenkin tuhottava keinolla millä hyvänsä, vai mitä?

[jussi]

Just just.

Joku toinen määritteleekin sen "pahan" toisin, niin silloin esim. Suomea voi joku taho pitää pahana, joka on syytä poistaa.

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

[jussi]

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Sehän riippuu ihan siitä, että mikä taho sen määrittelyn tekisi.

Ja sun logiikalla, silloin kun jonkun määrittelee Suomen pahaksi, niin millään lakijutuilla ei ole väliä, vaan kaikki keinot ovat silloin sallittuja sen pahan tuhoamiseksi...

Mutta kun diktatuuri on lähes aina paha asia, määritteli sen kuka tahansa. Jankkaat taas ihan omituisesta asiasta.

Ja edelleenkään et esittänyt syytä määritellä Suomi pahaksi.

Sun logiikalla, joku taho määrittelee jonkun pahaksi, jolloin sä hyväksyt laittomat hyökkäykset...

Eli jonkun tahon määritelmä siitä, että Suomi on paha, niin sun logiikalla silloin laiton hyökkäys Suomeen on oikeutettu...

Niin, MIKÄ ON SE SYY, miksi Suomi olisi paha?

Ihan mikä tahansa, jolla hyökkääjä yrittää perustella hyökkäyksensä...

Vaikka kansalaisten kurjistaminen...

Koita nyt pinnistää ja keksiä joku validi syy.

Ei sen syyn tarvitse olla mikään validi...

Joku taho käy vaikka näyttämässä koeputkea YK:n kokouksessa ja sanoo, että tämä vaarallinen aine on Suomesta...

[ID10T]

Diktatuuri on aina määritelmällisesti paha.

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

Et siis ymmärrä perustavaa eroa esim. Venäjään?

[ID10T]

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Sehän riippuu ihan siitä, että mikä taho sen määrittelyn tekisi.

Ja sun logiikalla, silloin kun jonkun määrittelee Suomen pahaksi, niin millään lakijutuilla ei ole väliä, vaan kaikki keinot ovat silloin sallittuja sen pahan tuhoamiseksi...

Mutta kun diktatuuri on lähes aina paha asia, määritteli sen kuka tahansa. Jankkaat taas ihan omituisesta asiasta.

Ja edelleenkään et esittänyt syytä määritellä Suomi pahaksi.

Sun logiikalla, joku taho määrittelee jonkun pahaksi, jolloin sä hyväksyt laittomat hyökkäykset...

Eli jonkun tahon määritelmä siitä, että Suomi on paha, niin sun logiikalla silloin laiton hyökkäys Suomeen on oikeutettu...

Niin, MIKÄ ON SE SYY, miksi Suomi olisi paha?

Ihan mikä tahansa, jolla hyökkääjä yrittää perustella hyökkäyksensä...

Vaikka kansalaisten kurjistaminen...

Koita nyt pinnistää ja keksiä joku validi syy.

Ei sen syyn tarvitse olla mikään validi...

Venäjän suhteen syy ON validi.

[jussi]

Ja joku voi määritellä Suomen pahaksi, hallitusmuodosta riippumatta.

Joten sun logiikalla Suomen voi tuhota, eikä lailla ole merkitystä...

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

Et siis ymmärrä perustavaa eroa esim. Venäjään?

En.

Voinet kertoa?

Voinet aloittaa vaikka ihmisoikeuksista?

https://yle.fi/a/74-20093642

[Lyde19]

Venäjällä ei ole ihmisoikeuksia. Hölmö.

[ID10T]

Pointti oli se, että Venäjää ei erikseen tarvitse määritellä pahaksi, koska se on sitä jo diktatuurinsa takia.

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

Et siis ymmärrä perustavaa eroa esim. Venäjään?

En.

Voinet kertoa?

Voinet aloittaa vaikka ihmisoikeuksista?

Juurihan minä sen eron sinulle kerroin.

Putinia pitää vallassa väkivalta- ja propagandakoneisto, Saudi-Arabiassa kuningas pysyy vallassa, koska on syntyjään kuninkaallinen.

[Lyde19]

Gossu kertoi että sodan syy on se että Putinilla oli tylsää?

[jussi]

Ei, vaan pointti oli siinä, että sun logiikalla joku taho voi määritellä Suomen pahaksi ja silloin jollain lakijutuilla ei ole merkitystä...

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

Et siis ymmärrä perustavaa eroa esim. Venäjään?

En.

Voinet kertoa?

Voinet aloittaa vaikka ihmisoikeuksista?

Juurihan minä sen eron sinulle kerroin.



Putinia pitää vallassa väkivalta- ja propagandakoneisto, Saudi-Arabiassa kuningas pysyy vallassa, koska on syntyjään kuninkaallinen.

Venäjä ei sentään ole paloittelusurmannut?

Joten eroja löytyy...

Joten Saudit ovat pahoja, miksi et sinne halua kenenkään hyökkäävän?

"– Oppositioon kohdistuva vaino on jopa ennennäkemättömällä tasolla Saudi-Arabiassa, sanoo Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola Helsingin yliopistolta.

Vaino ulottuu myös ulkomaille.

Äärimmäinen esimerkki on hallintoa kritisoineen, Yhdysvalloissa asuneen toimittajan Jamal Khashoggin tapaus. MBS hyväksyi Yhdysvaltojen mukaan henkilökohtaisesti Khashoggin paloittelumurhan Istanbulin saudikonsulaatissa vuonna 2018."

https://yle.fi/a/74-20093642

[ID10T]

Mikähän olisi peruste määritellä Suomi pahaksi, kun meillä ei ole diktatuuria? Ja koita nyt keksiä joku JÄRKEVÄ syy.

Mites muuten kun Saudi-Arabia on myös diktatuuri, mutta sen kanssa USA tekee yhteistyötä?...

Millä tavalla minä olen vastuussa USA:n tekemisistä? Saudi-arabia muuten on monarkia.

– Saudi-Arabia on autoritaarinen diktatuuri.

https://yle.fi/a/74-20093642

Ei kun monarkia. Ero diktatuuriin on siinä, että diktaattorin täytyy pönkittää valtaansa väkivalloin, tai muuten hänet syrjäytetään. Monarkiassa valta periytyy.

"Saudi-Arabia on kuitenkin diktatuuri, joka tunnetaan ihmisoikeusrikkomuksista. Edessä on vaikea tasapainottelu."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20093642

Et siis ymmärrä perustavaa eroa esim. Venäjään?

En.

Voinet kertoa?

Voinet aloittaa vaikka ihmisoikeuksista?

Juurihan minä sen eron sinulle kerroin.



Putinia pitää vallassa väkivalta- ja propagandakoneisto, Saudi-Arabiassa kuningas pysyy vallassa, koska on syntyjään kuninkaallinen.

Venäjä ei sentään ole paloittelusurmannut?

Mistäs tiedät?

Joten eroja löytyy...

Joten Saudit ovat pahoja, miksi et sinne halua kenenkään hyökkäävän?

Tämä menee taas todella pahasti sivuraiteelle.