Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[Neutroni]

Se on sitten hyvästit länsimaiselle sivistykselle ja oikeusvaltioille.
Paljon on työtä tehty tyhjän takia.

Onhan tässä eletty monta mukavaa vuosikymmentä sivistyksen ansiosta. Mutta mikään ilo ei kestä ikuisesti. Sivistys on haurasta pintaa. Kolme väliin jäänyttä ateriaa ja se on muisto vain. Et kai tosissasi kiistä lukemattomia merkkejä siitä, että olemme menossa kohti aikoja, joissa sivistys siirtyy sivummalle, kun voima ja väkivalta jylläävät?

[Susa]

Et kai tosissasi kiistä lukemattomia merkkejä siitä, että olemme menossa kohti aikoja, joissa sivistys siirtyy sivummalle, kun voima ja väkivalta jylläävät?

Tuohan on suoranainen venäjän toive, ja sinä tahdot mukailla ja nöyrtyä siihen.

[Neutroni]

Tuohan on suoranainen venäjän toive, ja sinä tahdot mukailla ja nöyrtyä siihen.

En usko, että se on Putlerin toive. Jos olisi, niin Putler tekisi saman tien ydinasehyökkäyksen Eurooppaan ja USAan. Ennemmin hän hyväksikäyttää sitä, että länsimalaiset haluavat pönkittää ideologisia fantasioitaan, kuka oikeusperiaatteita ja kuka seuraavan kvartaalin voittojaan, ja yrittää rakentaa valtakunnastaan mahdollisimman vahvan ennen kun tositoimet alkavat. Viime vuosikymmenien energiakauppa, jolla hän rahoitti hyökkäysarmeijansa, oli loistava esimerkki siitä.

Mutta oli miten oli, en kannata toisen posken kääntämistä kovin montaa kertaa, on se sitten vihollisen toive tai pelko. Jossain vaiheessa pitää panna kova kova vastaan jos meinaa selvitä. Alkaisin olla sillä kannalla, että länsimaiden pitäisi painaa jo jonkinlaista paniikkinappulaa ja alkaa siirtyä sotatalouteen. Ideologisen haihattelun aika on ohi ja mitä pitemmälle sitä jatketaan sitä kauheampi lopullinen välisenselvittely tulee olemaan. Jos nyt annetaan Ukraina Putinille ja aletaan taas käydä kauppaa, hän vahvistuu taas ja valloittaa jonkin toisen maan, kun länsimaalaiset hassaavat rahat eliitin luksuselämään veroparatiiseissa (toki Puten puudeleillakin on sellaisia taipumuksia, mutta siellä siitä voi liukastua katolla, kun täällä saa ehdollista pienesät talousrikoksesta). Missä vaiheessa sinä toteaisit, että olemme sodassa ja vastaamme sotatoimiin sotatoimilla?

[Susa]

Missä vaiheessa sinä toteaisit, että olemme sodassa ja vastaamme sotatoimiin sotatoimilla?

Tässä vaiheessa.
Mehän jo olemme sodassa venäjän kanssa, vaikkakaan emme vielä aseellisessa yhteenotossa.
venäjä tulee häviämään tämän sodan.

[Neutroni]

Tässä vaiheessa.
Mehän jo olemme sodassa venäjän kanssa, vaikkakaan emme vielä aseellisessa yhteenotossa.
venäjä tulee häviämään tämän sodan.

Venäjä mitä todennäköisimmin häviää. Mutta niin häviämme myös "me". Sitä enemmän mitä tiukemman ideologisesti pidämme kiinni sivistyksestä barbaariarmeijaa vastaan.

Pitäisin ihmeenä, jos suomalaiset eivät häviäisi tuossa prosessissa ihan yhtä paljon kuin venäläiset. Joku Ranska tai Englanti voi ehkä pitää voitonparaatejaan savuavissa raunioissaan innoissaan siitä, että Putler makaa vainajana vielä syvemmässä kraaterissa (tai kuka silloin onkaan seuraaja, tuskin tämän sodan loppunäytöstä käydään Puten valtakautena kuitenkaan) ja USAn presidentti julistaa miten voitti sodan käytännössä yksin niin kuin elokuvasankari konsanaan. Mutta nyt näyttää siltä, että nuo isot maat uhraavat Itä-Euroopan rohkeutta kerätessään.

[Henry Borat]

Reaktio tuli aika myöhään, kun Norjassa ja pari kaapelia Itämerellä ehdittiin katkomaan, niin varmaan Kreml tulkinnut tämän niin, että voivat puuhata mitä haluavat. Kohtuu halpaahan se on, jos vertaa vaikka päivän sotakassaan ja sillä saa ison sählingin aikaiseksi. Tämä vikakin vaikuttaa koko Baltian sähkönjakeluun ensi kesään saakka.

[Pattinero]

Pakko muistuttaa, ettei sodissa ole voittajia. On vain niitä, jotka ovat hävineet vähän vähemmän. Kuinka paljon tässä kaikessa vielä esimerkiksi Suomelle tulee pataan, niin sehän on täysin näkemättä. Laukaustakaan ei ole vielä ammuttu, eikä toivottavasti ammutakkaan.

[Lyde19]

Ratsattu rahti­laiva täynnä vakoilu­laitteita – Asian­tuntija: ”Tietoa on pidettävä luotettavana”
Asiantuntijan mukaan Lloyd’s Listin väitteet eivät ole mahdottomia.

[Rahikainen]

Ratsattu rahti­laiva täynnä vakoilu­laitteita – Asian­tuntija: ”Tietoa on pidettävä luotettavana”
Asiantuntijan mukaan Lloyd’s Listin väitteet eivät ole mahdottomia.

Laitetaan nyt Lyden puolesta se uutinenkin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010929948.html

[Rahikainen]

Oli jotain juttua niistä Mainilan laukauksista?

"Venäläistutkija ehdottaa valtionmedia Tassille, että Venäjän laivasto voisi alkaa saattaa venäläisiä kauppalaivoja Suomenlahdella. Sotalaivojen läsnäolo merellä auttaisi välttämään tankkereiden pysäyttämisiä, Venäjän tiedeakatemian sotilasasiantuntija Aleksandr Stepanov sanoo Tassille.

– Tässä on luultavasti vain yksi tie ulos: alamme saattaa ystävällisiä ja omia laivojamme laivaston kanssa. Mutta sekään ei anna takeita siitä, että välttyisimme röyhkeiden ja paleltuneiden nuorten merivoimien upseerien provokaatioilta, Stepanov sanoo Tassille.

Stepanov vihjaa, että Suomi toimi tarkoituksenmukaisesti pysäyttäessään Eagle S -tankkerin Suomenlahdella kaapelirikkojen jälkeen provosoidakseen Venäjää.

– Ehkä suunnitelma myöhemmistä eskaloitumisista piilee tällaisissa tapahtumissa.

– Esimerkiksi vuonna 1898 amerikkalaisen Maine-sotalaivan räjähdys Havannan reiteillä toimi tekosyynä Yhdysvaltojen ja Espanjan väliselle sodalle."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d89 ... 7a33355f63

[Wisti]

On siinä asiantuntija tämä Stepanov. Hänen mukaansa amerikkalaiset vaativat suomalaisia pysäyttämään viattoman merenpohjaa rääpivän tankkerin!
Tämän asiantuntijan pitäisi edustaa venäläisten sitä osaa, joka pystyy kylmäpäiseen harkintaan. Tässä näyte. Venäläisen mielipiteisiin ei ilmeisesti voida vaikuttaa millään tosiasioilla.

[Pattinero]

Aivan selkeästi tuhoa aiheuttanut laiva on saatu käsiin, mutta silti omituinen vatulointi on meneillään. Jos kerran laivaa ja sen miehistöä ei epäillä mistään, niin miksi se on sitten pysäytetty edes. Eli, tässä tapauksessa ao. kommentti on aivan turha.

On sääntö, että alus pitäisi päästää mahdollisimman nopeasti pois. Laivaa ei saa viivyttää. Mikäli miehistöä ei epäillä rikoksista, niin heidät pitäisi päästää lähtemään.

https://yle.fi/a/74-20133630?origin=rss

Kukaan muu sen ankkurin raahamiseen ei voi olla syyllinen kuin ko. laivan miehistö ja eniten tietenkin se kapteeni. Jos hän on ainoa syyllinen, jota epäilen, niin sitten kapteeni vaihtoon ja ruosteläjä jatkaa minne olikaan menossa. Ne vakoilulaitteet onkin sitten jo vähän eri asia.

Ilmeisesti laivan omistaja on siivonnut Eagle S:n pois omilta listoiltaan. Mitähän se sitten mahtaa merkitä. Ainakin sitä, että miehistö on saatettu heittää bussin alle. Omillanne olette lahjusruplat taskussa. Lasti onkin nyt se miehistön lisäksi mielenkiintoisin osa-alue, ei loppuunajettu ja romutuskypsä laiva niinkään.

Vielä tapaninpäivänä Eagle S löytyi Uniocean Marine Servicesin sivuilta listattuna. 27. joulukuuta tankkeri oli kadonnut yrityksen verkkosivuilta. Myös useita muita pakotelistattuja varjolaivaston aluksia on poistettu sivuilta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/63d ... 413eee0390

Eli, muitakin samanlaisia paskoja on siivottu pois omistuslistoilta. Lieneekö sen merkki, että riskien kasvu on tajuttu. Ja jos niin on, niin viesti meni kerralla perille ainakin tälle varjolaivaston omistajalle. Tuskin heidänkään bisneksille tekee hyvää se, että muutaman lahjusdollarin vuoksi koko laiva pysäytetään, kuten kuuluu tehdäkin.

No, se mitä tulee tapahtumaan, tiedetään varmaan jo nyt. Kohta venäläiset sotalaivat risteilevät pitkin Itämerta, ja kaapelit katkeilevat edelleen. Ero on se, että enää sitten niitä rosvoja ei kiinni saada. Siis edellyttää, että kauppalaivat ottavat riskejä edelleen. Se jääkin nähtäväksi, että onko vielä silloinkin niin. Alkaa olla piste, jossa ensimmäiset laukaukset myös Itämerellä ammutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d89 ... 7a33355f63

[Lyde19]

Nato/Suomi voi ottaa merirosvo-pykälää soveltamalla kaikki vahinkoa aiheuttavat kansainvälisesti rekistöröidyt alukset takavarikoiduksi. Niistä voi sitten esittää vaatimuksia vain joku Cook-saarten pöytälaatikkovarustamo. Eikä muut.

[Pattinero]

On siinä asiantuntija tämä Stepanov. Hänen mukaansa amerikkalaiset vaativat suomalaisia pysäyttämään viattoman merenpohjaa rääpivän tankkerin!
Tämän asiantuntijan pitäisi edustaa venäläisten sitä osaa, joka pystyy kylmäpäiseen harkintaan. Tässä näyte. Venäläisen mielipiteisiin ei ilmeisesti voida vaikuttaa millään tosiasioilla.

Kyllä toi Stepanov on Venäjän ja Putinin kannalta katsottuna aivan helvetin hyvä asiantuntija. Venäjän laivastolle on jo varmasti annettu melko korkealta käsky turvata varjolaivaston "kaikki toiminta" Itämerellä. Jos joku täältä siitä jotain kyselee, niin vastauksen tietää jo valmiiksi.

Ja se laivaston turvaaminen tulee koskemaan todennäköisesti myös sabotaasien jatkamista. Ellei sitten joku ole järkiintymässä. Sitä en helpolla tosin vielä usko. Kyllä jotain pahempaa tapahtuu ennen sitä. Sen verran on toi kusi nuppiin noussut näköjään.

[Lyde19]

Ei kannata uskoa ryssien uhoa eikä disinformaatiota. Ryssä laivasto ei uskalla itämerellä toimia kun on alivoimainen aseellisesti.