Jännä nähdä että minkälainen Tiede.fi uudistuksen jälkeen tulee olemaan

[deep purpose]

Mitkä värit, mikä rakenne jne. 12 tätä kuutako se oli kun se uudistuu?

[Poistettu]

Puoleks vuotta jäädyttävät palstan ja ohjaavat hesarin tiedesivuille kommentoimaan artikkeleja.

[MooM]

Ei taida tulla keskustelualuetta omana palstanaan, vain artikkelien perään. Ja artikkelit sulautuvat osaksi Sanoman muuta tiedeaiheista tuotantoa. Sitä en tiedä, jääkö Tiede-lehti jonkinlaiseksi portaaliksi aihepiirinsä juttuihin.

[Tuulispää]

Jukka Savorinen ja hullujussi paljastivat tieteen huuhaaksi.....hologrammeillaan ja työntymisillään...sitä palstaa ei enää tarvittu.

[ExB]

Ei taida tulla keskustelualuetta omana palstanaan, vain artikkelien perään. Ja artikkelit sulautuvat osaksi Sanoman muuta tiedeaiheista tuotantoa. Sitä en tiedä, jääkö Tiede-lehti jonkinlaiseksi portaaliksi aihepiirinsä juttuihin.

Tuonne ohjaa tiede.fi nykyään:

https://www.hs.fi/tiede/

Kommentointi tiedeuutisten perään ja kirjoittaa saa vain omalla nimellään (Sanoma - tunnuksen kautta). Ei siis mitään lukijoiden aloittamia keskusteluita eikä nimimerkkejä. Vanha tiede.fi - foorumi kaikkine sisältöineen vedettiin vessasta alas. Keskustelut eivät edes tule näkyviin ellei niitä erikseen kaiva esille painamalla "Kommentoi" - nappulaa.

[Brainwashed]

Deep Purposen ja Kultakikkareen ansiosta suunsoitto voi kuitenkin jatkua, kiitos teille siitä!

[Toope]

Itse huomasin, että nykyinen moderaatio sensuroi aika rankasti leikaten tuntikausien keskustelua pois. Näinkö tämän tulisi toimia?
Juu ei. Tuo nimenomaan on väärin!

[ExB]

Itse huomasin, että nykyinen moderaatio sensuroi aika rankasti leikaten tuntikausien keskustelua pois. Näinkö tämän tulisi toimia?
Juu ei. Tuo nimenomaan on väärin!

Sanoman palstoilla ja uutiskommenteissa vallitsee Sanoman laki. Yksityisessä omistuksessa olevalla foorumilla omistaja määrää sen, mitkä viestit poistetaan ja mitkä jäävät eli siellä poistojen perusteet voivat olla täysin mielivaltaisia. Se voi olla harmittavaa mutta ei ole väärin siksi, että sinä et kyseisestä palvelusta maksa mitään.

Jos Sanoma ei näin toimisi niin lehden varsinaiseen kohdeyleisöön kuuluvat (lehden tilaajat) saattaisivat pahoittaa mielensä sinun kirjoittamastasi viestistä ja lopettaa lehden tilaamisen. Silloinhan sinä ulkopuolisena pääsisit vääränlaista ajattelua ja vääriä mielipiteitä edustavilla viesteilläsi aiheuttamaan Sanomalle taloudellista tappiota.

[Moilanen]

Itselle on ainakin Hesarin kommentointi estetty. Johtuu varmaan siitä, että alunperin olen rekisteröitynyt vpn:n yli Aasiasta. Lienee sama ongelma muillakin Sanoman alustoilla.

[Keijona]

Itse huomasin, että nykyinen moderaatio sensuroi aika rankasti leikaten tuntikausien keskustelua pois. Näinkö tämän tulisi toimia?
Juu ei. Tuo nimenomaan on väärin!

Sanoman palstoilla ja uutiskommenteissa vallitsee Sanoman laki. Yksityisessä omistuksessa olevalla foorumilla omistaja määrää sen, mitkä viestit poistetaan ja mitkä jäävät eli siellä poistojen perusteet voivat olla täysin mielivaltaisia. Se voi olla harmittavaa mutta ei ole väärin siksi, että sinä et kyseisestä palvelusta maksa mitään.

Jos Sanoma ei näin toimisi niin lehden varsinaiseen kohdeyleisöön kuuluvat (lehden tilaajat) saattaisivat pahoittaa mielensä sinun kirjoittamastasi viestistä ja lopettaa lehden tilaamisen. Silloinhan sinä ulkopuolisena pääsisit vääränlaista ajattelua ja vääriä mielipiteitä edustavilla viesteilläsi aiheuttamaan Sanomalle taloudellista tappiota.

Joo Hesarin kehitys on pysynyt samana ja linjaa on vaan tiukennettu, Ainoastaan tavoitteille ja ideologiseen linjaan sopiva uutisointi tiede artikkelit tai kommentointi suvaitaan. "Welcome to Land free Press" Ja tuolla vapaudella tarkoitetaan löhinnä sitä että lehdistöllä on oikeus sensuroida vapaasti.