Homo Concepticus - Eli kuinka ihminen ymmärtää merkityksiä?

[Purdue]

Noh, kerta kiellon päälle, eli syntyi vielä tällainen kuvio, joka käsittelee tuota edellä pohdittua TEKOJEN sosiologiaa.

Itse kuvio on tuossa:

Vuorovaikutus_Vienti_281224a.png


Eli tässä ajattelussa keskeisessä asemassa on TEOT, sillä vuorovaikutus yksilön ja ympäristön välillä tapahtuu tekojen kautta ja avulla.

Teot ovat myös yksilön tulkinnan kohteita ja välineitä, joiden avulla tilannetta ja eri toimijoiden toimintaa tilanteessa arvioidaan sekä tulkitaan.

Tekoihin liittyvät intentiot, odotukset, kontekstuaalinen merkitys, identiteetit sekä suhteet saavat merkityksensä aina tietyssä kontekstissa tekojen kautta.

Elikkä samalla objektilla voi olla eri merkitys eri kontekstissa, jos siihen liittyy eri teot. Samoin samalla fyysisellä henkilöllä voi olla eri identiteetti eri konteksteissa liittyen siihen kontekstiin sekä suoritettaviin tekoihin.


Eli tuossa vielä Naturalistille pohdittavaa, kunhan hän kerkiää taas pohtimaan näitä asioita. Jos ei muuta niin palataan asiaan ensi vuoden puolella...

Aikomukseni oli jo vähän pohtia noita aiemmin esittämäsi asioita. Mutta yllättäen en enää näe esittämäsi kuvia. Niiden paikalla on vain vain kuvien png-nimet. No vastaan jokatapauksessa vasta ensi vuoden puolella, mutta saatko nuo kuvat vielä näkyviin?

Mä kerkisin jo poistamaan nuo kuvien tiedostot täältä foorumilta kun ajattelin, että tämä keskustelu on tyrehtynyt kokonaan. Niitä tiedostoja rupesi muutenkin jo olemaan ihan liikaa.

Joten joudut kirjoittamaan vastauksesi noiden tekstien perusteella ilman kuvioita. Mutta eiköhän me pystytä keskustelemaan jatkossa ilman noita kuvioitakin.

[Naturalisti]

Noh, kerta kiellon päälle, eli syntyi vielä tällainen kuvio, joka käsittelee tuota edellä pohdittua TEKOJEN sosiologiaa.

Itse kuvio on tuossa:

Vuorovaikutus_Vienti_281224a.png


Eli tässä ajattelussa keskeisessä asemassa on TEOT, sillä vuorovaikutus yksilön ja ympäristön välillä tapahtuu tekojen kautta ja avulla.

Teot ovat myös yksilön tulkinnan kohteita ja välineitä, joiden avulla tilannetta ja eri toimijoiden toimintaa tilanteessa arvioidaan sekä tulkitaan.

Tekoihin liittyvät intentiot, odotukset, kontekstuaalinen merkitys, identiteetit sekä suhteet saavat merkityksensä aina tietyssä kontekstissa tekojen kautta.

Elikkä samalla objektilla voi olla eri merkitys eri kontekstissa, jos siihen liittyy eri teot. Samoin samalla fyysisellä henkilöllä voi olla eri identiteetti eri konteksteissa liittyen siihen kontekstiin sekä suoritettaviin tekoihin.


Eli tuossa vielä Naturalistille pohdittavaa, kunhan hän kerkiää taas pohtimaan näitä asioita. Jos ei muuta niin palataan asiaan ensi vuoden puolella...

Aikomukseni oli jo vähän pohtia noita aiemmin esittämäsi asioita. Mutta yllättäen en enää näe esittämäsi kuvia. Niiden paikalla on vain vain kuvien png-nimet. No vastaan jokatapauksessa vasta ensi vuoden puolella, mutta saatko nuo kuvat vielä näkyviin?

Mä kerkisin jo poistamaan nuo kuvien tiedostot täältä foorumilta kun ajattelin, että tämä keskustelu on tyrehtynyt kokonaan. Niitä tiedostoja rupesi muutenkin jo olemaan ihan liikaa.

Joten joudut kirjoittamaan vastauksesi noiden tekstien perusteella ilman kuvioita. Mutta eiköhän me pystytä keskustelemaan jatkossa ilman noita kuvioitakin.

No, eipä tuosta nyt ilman niitä kuvia oikein saa otetta, mutta ehkä tässä tulikin jo olennainen sanotuksi. Samoihin asioihin varmaan palataan vielä tulevissa muissa keskusteluissa.