Rakastettu ihminen monesti koetaan kauniiksi tai komeaksi ja tunne lisää ihmisen viehättävyyttä...
Mikä on kaunista?!
Re: Mikä on kaunista?!
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
-
Rahikainen
- Reactions:
- Viestit: 380
- Liittynyt: 28 Marras 2024, 13:27
Re: Mikä on kaunista?!
Monikin asia.
Rehellisyys, luonto, rakkaus, musiikki...
Melkein kaikesta voi löytää jotain kaunista, jos oikein tarkkaan "katselee"
Rehellisyys, luonto, rakkaus, musiikki...
Melkein kaikesta voi löytää jotain kaunista, jos oikein tarkkaan "katselee"
Re: Mikä on kaunista?!
Olen kollegani kanssa tosi hyvä. Tarkoitan, että 'luemme' toisiamme. Sanoja ei aina tarvita, kun jo ymmärrämme toisiamme.
Sarkasmimme on yhtenäistä kuten myös ajatuksemme.
Mielestäni tuollainen yhteispeli on kaunista.
Sarkasmimme on yhtenäistä kuten myös ajatuksemme.
Mielestäni tuollainen yhteispeli on kaunista.
-
Märkäruuti
- Reactions:
- Viestit: 10391
- Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22
Re: Mikä on kaunista?!
Olen pariin kertaan yrittänyt selitellä, että kauneuden taju on paljolti myös opittua. Erilaisissa etnisissä ryhmissä pidetään eri asioita ihmisissä kauniina. Jollekin Bachin H-molli messu on kauneudessaan huippua, kun se toiselle on lähes sietämätöntä kuunnella. Luonnontilassa oleva metsä voi olla ekologille kaunis ja "puupelto" ruma. Metsäalan ammattilainen voi kokea asian juuri päin vastoin. Kun vielä huomioi sen, että kauneutta voi nähdä fysiikan kaavoista kansantanhuihin ja popmusiikin sanoituksiin, niin sen määrittelyyn ei taida yksi ketju riittää.
Re: Mikä on kaunista?!
Määrittely on hankalaa, mutta ylätason asioita, jotka kauneuteen liittyy,voi toki pohtia.Märkäruuti kirjoitti: ↑04 Tammi 2025, 11:34 Olen pariin kertaan yrittänyt selitellä, että kauneuden taju on paljolti myös opittua. Erilaisissa etnisissä ryhmissä pidetään eri asioita ihmisissä kauniina. Jollekin Bachin H-molli messu on kauneudessaan huippua, kun se toiselle on lähes sietämätöntä kuunnella. Luonnontilassa oleva metsä voi olla ekologille kaunis ja "puupelto" ruma. Metsäalan ammattilainen voi kokea asian juuri päin vastoin. Kun vielä huomioi sen, että kauneutta voi nähdä fysiikan kaavoista kansantanhuihin ja popmusiikin sanoituksiin, niin sen määrittelyyn ei taida yksi ketju riittää.
Luulisin, että metsänhoitajan kokema puupellon kauneus on järjestyksen ja hoidon tuottaman tuloksen ihailua. Jotain samaa kuin matemaattisessa kauneudessa, plus taloudellinen tyydyttävyys. Aarnimetsä taas tarjoaa enemmän taiteellisen ja luontoon liittyvän kauneuselämyksen.
Näiden painotus on tietysti yksilöllistä.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Mikä on kaunista?!
Minä katselen joskus autossa ohi viliseviä istutuskoivikoita. On jotain kaunista siinä, miten satunnaisen näköinen puujoukko välillä asettuu kauniisiin riveihin kun katselukulma osuu istutusrivin suuntaiseksi.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
-
Brainwashed
- Reactions:
- Viestit: 13938
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Mikä on kaunista?!
Subjektiivista luonteeltaan.

”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous hater
- anonymous hater
Re: Mikä on kaunista?!
Kauneudella on silti hardkoodattuja perusteita, jotka ovat muodostuneet evoluution aikana vaikka käsitys siitä mikä on kaunista on myös opittua ja erilaista eri kulttuureissa.Märkäruuti kirjoitti: ↑03 Tammi 2025, 21:08
Näissä tietokoneen tekemissä kaunottarissa ja komistuksissa näkyy yksi selvä vinoutuma. Kun Big data sisältää länsimaisen kauneusihanteen raameihin sopivia kuvia, tulee myös koneen luomasta kuvasta "länsimaalaisittain kaunis"
Mietin juuri, mistä olen lukenut eri kansojen kauneusihanteista, mutta sitten välähti, että kirja oli Darwinin Ihmisen polveutuminen. Darwin oli haastatellut tutkimusmatkailijoita jotka olivat kertoneet paljonkin länsimaisesta poikkeavista kauneusihanteista. Esimerkkinä erään heimon kauneusihanne oli mustiksi maalatut hampaat ja litteä leveä nenä. Kauneus on katsojan silmissä ja ympäristö muokkaa kauneudentajua.
Sama vääristymä koskee ilmeisesti myös eräitä tutkimusaloja. Joku kirjoitti, että sosiologia on tieteenä länsimaisen ihmisen sosiologiaa.
Valkoinen iho edustaa luonnollisesti puhtautta ja sen takia tummaihoiset ihmiset (varsinkin naiset) pyrkivät vaalentamaan ihoaan globaalisti. Ruskea iho edustaa likaisuutta varsinkin jos väri ei ole tasainen. Ihan samalla tavalla kuin ihmiset haluavat kotinsa ja autonsa olevan siisti, ei likainen, niin ihminen haluaa että hän on itse siisti. Toisaalta myös täysin pikimusta iho on kaunis, koska se on esteettistä, niin kuin kiiltävä musta auto.
Älkää nyt tulko kertomaan sitä, että vaalea ihoiset haluavat ruskettua. Se oli lyhyt välivaihe, kun ulkomaan matkailu edusti statusta, kunnes kaikki pystyivät ruskettumaan ja ruskettuneesta ihosta tuli symboli junttimatkaajille, jotka grillaavat itselleen melanooman.
Myöskään ei kannata kertoa jo monet kerrat kumottua legendaa siitä, että tumma iho edustaa ulkona työtä tekeviä ja vaalea iho rikkaampia, jotka eivät joudu altistumaan auringon paahteelle, joten vaalea iho olisi tavoiteltu vain koska se edustaa korkeampaa statusta yhteiskunnassa. Oikeasti näin on myös, mutta taustalla on pääosin ihmisrodun biologinen kauneuden taju missä selkeä värinen iho edustaa terveyttä ja elinvoimaa.
Re: Mikä on kaunista?!
Rikkaat edustavat kauneutta ja heitä pyritään matkimaan kaiken kokoisissa ympyröissä.
-
Märkäruuti
- Reactions:
- Viestit: 10391
- Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22
Re: Mikä on kaunista?!
Eiköhän tuokin ole "välivaihe" tai ainakin varsin uutta perua. En muista aikaisemmin lukeneeni, että joku yhdistäisi ruskean ihon likaisuuteen. Koivin vaalea ihonväri voi edustaa myös sairaaloista kalvakkuutta ainakin niiden silmissä, jotka ovat kasvaneet värillisemmässä ympäristössä.
Vietin jonkin aikaa Kaliforniassa aivan 1990 luvun lopulla. Työkavereitteni kanssa arvioimme Gold`s Gymin naispuolisia treenaajia. Olimme yksimielisiä siitä, että valkoisen ja latinon sekoitus oli hotein. Tarpeeksi tuttua ja tarpeeksi eksotiikkaa. Olisiko siinä selitys?
Re: Mikä on kaunista?!
Kun afrikkalaiset näkivät, miten rikkaita eurooppalaiset olivat, he halusivat matkia näitä ihon vaaleutta myöten.
Euroopassa kailpea iho oli sen merkki, että pellolla ei ole tarvinnut huhkia. Niinpä vaalea iho oli huhkijoiden mielestä tavoiteltavaa ja tietysti niin maar kaunista.
Nykyään ihon tummuusaste ei kerro yhteiskuntaluokasta Euroopan kantaväestön keskuudessa. Niinpä vaalea maitoihoa ei pidetä mitenkään kauneusihanteena. Esimerkiksi kehonrakentajat ja kilpatanssijat eivät halua olla maitotyttöjä, vaan muuttavat kemikaaleilla ihonväriään.
-
Rahikainen
- Reactions:
- Viestit: 380
- Liittynyt: 28 Marras 2024, 13:27
Re: Mikä on kaunista?!
Tämän kun ihmiset tajuavat-Märkäruuti kirjoitti: ↑04 Tammi 2025, 11:34 Olen pariin kertaan yrittänyt selitellä, että kauneuden taju on paljolti myös opittua. Erilaisissa etnisissä ryhmissä pidetään eri asioita ihmisissä kauniina. Jollekin Bachin H-molli messu on kauneudessaan huippua, kun se toiselle on lähes sietämätöntä kuunnella. Luonnontilassa oleva metsä voi olla ekologille kaunis ja "puupelto" ruma. Metsäalan ammattilainen voi kokea asian juuri päin vastoin. Kun vielä huomioi sen, että kauneutta voi nähdä fysiikan kaavoista kansantanhuihin ja popmusiikin sanoituksiin, niin sen määrittelyyn ei taida yksi ketju riittää.
Vaikka minä en pidä beethovin kolmatta sinfoniaa kauniina, joku pitää.
Re: Mikä on kaunista?!
Kauneita ovat hetket, jolloin ajatukset, yksin tai jonkun toisen kanssa tekevät sen. Maisema voi auttaa. Kaunista oli, kun minä Tytin kanssa syleiltiin rantakalliolla auringon laskiessa, kun oltiin karattu vanhempien silmän alta. Tää oli kai 1992.
Mene mene tekel upharsin.
Re: Mikä on kaunista?!
Romanit ovat sananvalmista porukkaa. Heitä poikkesi taloon muutamaan, jossa emäntä oli poikkeuksellisen nätti. Isäntä taas oli toisesta päästä kirjoa, minkä hän hyvin tiesi.Alkoipa sitten vieras ylistää emäntää, että kyllä on emäntä niin korean kaunis ihminen, ettei sitä ole ennen nähty. . .
Isäntä keskeytti lopulta ja kysyi, että eikös isännästä mitään sanota. Vastauksena tuli, että kyllä se on kuulkaas rajansa mustalaisenkin kehumisella.
Isäntä keskeytti lopulta ja kysyi, että eikös isännästä mitään sanota. Vastauksena tuli, että kyllä se on kuulkaas rajansa mustalaisenkin kehumisella.
Re: Mikä on kaunista?!
Tumma tasainen ruskea iho mielestäni on kaunis ja miksi sitten yritämme kesäisin me vaaleaihoiset yritämme saada kaunista rusketusta ihollemme. Tosin valistus myös kertoo melanooman yleistymisestä ja haitoista liiallisesta auringon palvomisesta. [/attachment] Ei tämänkään kaunottaren ihon värissä mitään vikaa ole mielestäni...Zeneka kirjoitti: ↑04 Tammi 2025, 15:40Kauneudella on silti hardkoodattuja perusteita, jotka ovat muodostuneet evoluution aikana vaikka käsitys siitä mikä on kaunista on myös opittua ja erilaista eri kulttuureissa.Märkäruuti kirjoitti: ↑03 Tammi 2025, 21:08
Näissä tietokoneen tekemissä kaunottarissa ja komistuksissa näkyy yksi selvä vinoutuma. Kun Big data sisältää länsimaisen kauneusihanteen raameihin sopivia kuvia, tulee myös koneen luomasta kuvasta "länsimaalaisittain kaunis"
Mietin juuri, mistä olen lukenut eri kansojen kauneusihanteista, mutta sitten välähti, että kirja oli Darwinin Ihmisen polveutuminen. Darwin oli haastatellut tutkimusmatkailijoita jotka olivat kertoneet paljonkin länsimaisesta poikkeavista kauneusihanteista. Esimerkkinä erään heimon kauneusihanne oli mustiksi maalatut hampaat ja litteä leveä nenä. Kauneus on katsojan silmissä ja ympäristö muokkaa kauneudentajua.
Sama vääristymä koskee ilmeisesti myös eräitä tutkimusaloja. Joku kirjoitti, että sosiologia on tieteenä länsimaisen ihmisen sosiologiaa.
Valkoinen iho edustaa luonnollisesti puhtautta ja sen takia tummaihoiset ihmiset (varsinkin naiset) pyrkivät vaalentamaan ihoaan globaalisti. Ruskea iho edustaa likaisuutta varsinkin jos väri ei ole tasainen. Ihan samalla tavalla kuin ihmiset haluavat kotinsa ja autonsa olevan siisti, ei likainen, niin ihminen haluaa että hän on itse siisti. Toisaalta myös täysin pikimusta iho on kaunis, koska se on esteettistä, niin kuin kiiltävä musta auto.
Älkää nyt tulko kertomaan sitä, että vaalea ihoiset haluavat ruskettua. Se oli lyhyt välivaihe, kun ulkomaan matkailu edusti statusta, kunnes kaikki pystyivät ruskettumaan ja ruskettuneesta ihosta tuli symboli junttimatkaajille, jotka grillaavat itselleen melanooman.
Myöskään ei kannata kertoa jo monet kerrat kumottua legendaa siitä, että tumma iho edustaa ulkona työtä tekeviä ja vaalea iho rikkaampia, jotka eivät joudu altistumaan auringon paahteelle, joten vaalea iho olisi tavoiteltu vain koska se edustaa korkeampaa statusta yhteiskunnassa. Oikeasti näin on myös, mutta taustalla on pääosin ihmisrodun biologinen kauneuden taju missä selkeä värinen iho edustaa terveyttä ja elinvoimaa.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander

