Suomen Nato-jäsenyys

Keskustelua politiikasta ja poliitikoista kautta linjan.

Mitä mieltä olet Suomen Nato-jäsenyydestä?

Huono homma, toivottavasti ei päästä Natoon.
4
11%
Nyt on pakko päästä kun Putin on suututettu.
3
9%
Toivottavasti päästään.
6
17%
Hienoa että Suomi liittoutuu, hakemus tullaan ratifioimaan pian.
22
63%
 
Ääniä yhteensä: 35

hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

AimoJortikka kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:45
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39Oletko muuten tietoinen, että NATO:ssa ei ole velvollisuutta auttaa?
Näin voi olla.
Mutta tosiasia on, että apua tulee jos tiukka paikka tulee. Nimittäin jos ei tule vaan joku maa hylätään niin koko liitto kaatuu.
Ja se "apu" voi olla vain pari villasukkia, jos siis jokin jäsenmaa tilanteen sattuessa edes ottaa sen 5.artiklan käyttöön...

Onneksi on Lissabonin soppari, joka sentään velvoittaa EU-maita auttamaan toisiaan, toisin kuin NATO:ssa.
Susa
Reactions:
Viestit: 14726
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Susa »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
Susa
Reactions:
Viestit: 14726
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Susa »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
Peri venäläiseen tapaan kopioit VAIN OSAN tekstistä. :D
Laitapas koko artikla esiin.
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:01
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
Peri venäläiseen tapaan kopioit VAIN OSAN tekstistä. :D
Laitapas koko artikla esiin.
"7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen."

NATO:ssa ei vastaavaa velvoitetta ole...

Peri venäläiseen tapaan et ymmärrä lukemaasi, koska suomen kieli on sulle hankalaa ymmärtää...
Susa
Reactions:
Viestit: 14726
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Susa »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:06
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:01
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
Peri venäläiseen tapaan kopioit VAIN OSAN tekstistä. :D
Laitapas koko artikla esiin.
"7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen."

NATO:ssa ei vastaavaa velvoitetta ole...
Et raskinut koko artiklaa vieläkään laittaa, :D
mutta mitä tarkoittaa "antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti" kohta?
Avatar
Ertsu
Reactions:
Viestit: 4184
Liittynyt: 08 Joulu 2022, 08:55

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Ertsu »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
»Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.»

https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:08
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:06
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:01
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
Peri venäläiseen tapaan kopioit VAIN OSAN tekstistä. :D
Laitapas koko artikla esiin.
"7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen."

NATO:ssa ei vastaavaa velvoitetta ole...
Et raskinut koko artiklaa vieläkään laittaa, :D
mutta mitä tarkoittaa "antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti" kohta?
Tuossahan se artikla on, joka velvoittaa, mutta et sitä peri venäläiseen tapaasi ymmärrä...
Corto
Reactions:
Viestit: 1893
Liittynyt: 04 Elo 2024, 11:02

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Corto »

Miksi siis Suomi liittyi Natoon jos puolustusongelmat olisivat ratkenneet vain Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 lukemisella?

Very uskottavaa.
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Ertsu kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:09
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:58
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:55
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 18:39 Lissabonin sitoumus sen sijaan velvoittaa
Tarkoitat varmaan Lissabonin sopimusta?
Mihin se velvoittaa?
"Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytössä olevin keinoin silloin, jos jokin maista joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi."

NATO:ssa ei ole moista velvoitetta...
»Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.»

https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla
Niin, ja tuossahan tulee selväksi, että ei ole NATO:ssa velvoitetta auttaa...

"Yksin tai yhdessä"...

Katsos, kun tuota 5. artiklaa ei ole pakko ottaa käyttöön jonkun jäsenmaan toimesta, jos ei halua.

Ja siitä kuuluu kiitos USA:lle, että tuo on tuolla tavalla muotoiltu.
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Corto kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:10 Miksi siis Suomi liittyi Natoon jos puolustusongelmat olisivat ratkenneet vain Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 lukemisella?

Very uskottavaa.
Luulen että syynä on USA:n perseen nuoleminen/korruptio.
Susa
Reactions:
Viestit: 14726
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Susa »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:10 Tuossahan se artikla on, joka velvoittaa, mutta et sitä peri venäläiseen tapaasi ymmärrä...
Miksi et voi laittaa koko artiklaa nähtäväksi?
Tuo YK 51 artikla ei velvoita aseellisen avun antamiseen.
Kuten ei Lissabonin sopimuskaan.
Viimeksi muokannut Susa, 06 Tammi 2025, 19:15. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:14
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:10 Tuossahan se artikla on, joka velvoittaa, mutta et sitä peri venäläiseen tapaasi ymmärrä...
Miksi et voi laittaa koko artiklaa nähtäväksi?
1. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on erottamaton osa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Se turvaa unionin operatiivisen toimintakyvyn, joka perustuu siviili- ja sotilasvoimavaroihin. Unioni voi käyttää niitä unionin ulkopuolella toteutettaviin tehtäviin huolehtiakseen rauhanturvaamisesta, konfliktinestosta ja kansainvälisen turvallisuuden lujittamisesta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden mukaisesti. Nämä tehtävät toteutetaan jäsenvaltioiden käyttöön asettamia voimavaroja käyttäen.

2. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio tekee tätä koskevan päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.

Tässä jaksossa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, siinä pidetään arvossa niitä velvoitteita, joita Pohjois-Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa (Nato), ja se on sopusoinnussa tuossa yhteydessä määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa.

3. Jäsenvaltiot asettavat unionin käyttöön yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseksi siviili- ja sotilasvoimavaroja myötävaikuttaakseen neuvoston määrittelemien tavoitteiden toteutumiseen. Ne jäsenvaltiot, jotka muodostavat keskenään monikansallisia joukkoja, voivat asettaa ne myös yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan käyttöön.

Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan. Puolustusvoimavarojen kehittämisestä, tutkimuksesta ja hankinnasta sekä puolustusmateriaaleista vastaava virasto, jäljempänä 'Euroopan puolustusvirasto', määrittää operatiiviset tarpeet, edistää niiden täyttämiseen tähtääviä toimia, myötävaikuttaa puolustusalan teollisen ja teknologisen perustan vahvistamiseksi tarpeellisten toimenpiteiden määrittämiseen ja tarvittaessa toteuttamiseen, osallistuu voimavaroja ja puolustusmateriaalia koskevan eurooppalaisen politiikan määrittelyyn sekä avustaa neuvostoa sotilaallisten voimavarojen parantumisen arvioinnissa.

4. Neuvosto tekee yksimielisesti unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksesta tai jäsenvaltion aloitteesta päätökset, jotka koskevat yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, mukaan lukien tässä artiklassa tarkoitetun tehtävän käynnistämistä koskevat päätökset. Korkea edustaja voi ehdottaa, tarvittaessa yhdessä komission kanssa, kansallisten voimavarojen sekä unionin välineiden käyttämistä.

5. Neuvosto voi unionin arvojen vaalimiseksi ja sen etujen palvelemiseksi antaa unionin puitteissa suoritettavan tehtävän toteuttamisen jäsenvaltioiden ryhmälle. Tällaisen tehtävän toteuttamiseen sovelletaan 44 artiklaa.

6. Jäsenvaltiot, joiden sotilaalliset voimavarat täyttävät korkeammat vaatimukset ja jotka ovat tehneet keskenään tiukempia sitoumuksia tällä alalla suorittaakseen vaativimpia tehtäviä, aloittavat unionin puitteissa pysyvän rakenteellisen yhteistyön. Tähän yhteistyöhön sovelletaan 46 artiklaa. Yhteistyö ei vaikuta 43 artiklan määräysten soveltamiseen.

7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.

Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.
hifk
Reactions:
Viestit: 156
Liittynyt: 29 Joulu 2024, 00:57

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja hifk »

Lukijalta: Naton 5. artikla ei velvoita, vaan antaa lupauksen

https://www.ts.fi/lukijoilta/4625333
Susa
Reactions:
Viestit: 14726
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Susa »

hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:15
Susa kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:14
hifk kirjoitti: 06 Tammi 2025, 19:10 Tuossahan se artikla on, joka velvoittaa, mutta et sitä peri venäläiseen tapaasi ymmärrä...
Miksi et voi laittaa koko artiklaa nähtäväksi?
1. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on erottamaton osa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Se turvaa unionin operatiivisen toimintakyvyn, joka perustuu siviili- ja sotilasvoimavaroihin. Unioni voi käyttää niitä unionin ulkopuolella toteutettaviin tehtäviin huolehtiakseen rauhanturvaamisesta, konfliktinestosta ja kansainvälisen turvallisuuden lujittamisesta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden mukaisesti. Nämä tehtävät toteutetaan jäsenvaltioiden käyttöön asettamia voimavaroja käyttäen.

2. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio tekee tätä koskevan päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.

Tässä jaksossa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, siinä pidetään arvossa niitä velvoitteita, joita Pohjois-Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa (Nato), ja se on sopusoinnussa tuossa yhteydessä määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa.

3. Jäsenvaltiot asettavat unionin käyttöön yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseksi siviili- ja sotilasvoimavaroja myötävaikuttaakseen neuvoston määrittelemien tavoitteiden toteutumiseen. Ne jäsenvaltiot, jotka muodostavat keskenään monikansallisia joukkoja, voivat asettaa ne myös yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan käyttöön.

Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan. Puolustusvoimavarojen kehittämisestä, tutkimuksesta ja hankinnasta sekä puolustusmateriaaleista vastaava virasto, jäljempänä 'Euroopan puolustusvirasto', määrittää operatiiviset tarpeet, edistää niiden täyttämiseen tähtääviä toimia, myötävaikuttaa puolustusalan teollisen ja teknologisen perustan vahvistamiseksi tarpeellisten toimenpiteiden määrittämiseen ja tarvittaessa toteuttamiseen, osallistuu voimavaroja ja puolustusmateriaalia koskevan eurooppalaisen politiikan määrittelyyn sekä avustaa neuvostoa sotilaallisten voimavarojen parantumisen arvioinnissa.

4. Neuvosto tekee yksimielisesti unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksesta tai jäsenvaltion aloitteesta päätökset, jotka koskevat yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, mukaan lukien tässä artiklassa tarkoitetun tehtävän käynnistämistä koskevat päätökset. Korkea edustaja voi ehdottaa, tarvittaessa yhdessä komission kanssa, kansallisten voimavarojen sekä unionin välineiden käyttämistä.

5. Neuvosto voi unionin arvojen vaalimiseksi ja sen etujen palvelemiseksi antaa unionin puitteissa suoritettavan tehtävän toteuttamisen jäsenvaltioiden ryhmälle. Tällaisen tehtävän toteuttamiseen sovelletaan 44 artiklaa.

6. Jäsenvaltiot, joiden sotilaalliset voimavarat täyttävät korkeammat vaatimukset ja jotka ovat tehneet keskenään tiukempia sitoumuksia tällä alalla suorittaakseen vaativimpia tehtäviä, aloittavat unionin puitteissa pysyvän rakenteellisen yhteistyön. Tähän yhteistyöhön sovelletaan 46 artiklaa. Yhteistyö ei vaikuta 43 artiklan määräysten soveltamiseen.

7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.

Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.
No nyt tuli tekstiä, mutta ei vieläkään sitä pyydettyä artiklaa.
Mutta ei siinä ole mitään aseellisen avun antamisen velvoitetta.
Viimeksi muokannut Susa, 06 Tammi 2025, 19:21. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin