Mikä salaliittoteorioissa koukuttaa?

[Brainwashed]

Salaliittoteoria on teoria salaliitosta kunnes se todennetaan salaliitoksi. Jos ei todenneta, niin sitten pysyy teoriana. Salaliittoteoria on sanana väärinkäytetty, väärinymmärretty ja politisoitu, mutta on silti käyttökelpoinen kuvaus tilanteesta johon epäillään liittyvän salaliitto. 9/11 on hyvä esimerkki tapauksesta jossa salaliittoteoria sanaa sekä käytetään väärin, on ymmärretty väärin sekä on räikeästi politisoitu.

Eikös muuten esimerkiksi termit feminismi ja woke kohtaa tätä samaa vääristelyä ja väärinymmärrystä, kuin tuo termi salaliittoteoriakin?

Kyllä, kuten mikä tahansa joka on kontekstistaan irroitettavissa ja väärin käytettävissä.

[Brainwashed]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

[Brainwashed]

Ymmärrän kyllä spekuloinnin ja vilkkaan mielikuvituksen, ne on hyvä juttu, mut sitä en ymmärrä että joillekin tulee pakkomielle spekulatiivisista teorioista. Niin että väittää niitä varmuudella todeksi, niin että niiden on kuin pakko olla totta.

Sellainen toiminta on MT ongelmaksi ja mittasuhteista riippuen sairaudeksikin diagnostisoitavissa.

[Wisti]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

[Brainwashed]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Tarkoitin lähinnä sellaista kommentillani, että salaliittoteoriat syntyvät ja voimistuvat lähtökohtaisesti ihmispulliaisten kollektiiveissa, ja toisaalta kuihtuvat olemattomiin pehmustettujen huoneiden neljän seinien sisällä.

[Naturalisti]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Tarkoitin lähinnä sellaista kommentillani, että salaliittoteoriat syntyvät ja voimistuvat lähtökohtaisesti ihmispulliaisten kollektiiveissa, ja toisaalta kuihtuvat olemattomiin pehmustettujen huoneiden neljän seinien sisällä.

Syntyykö salaliittoteoriat yhteisöissä vai synnyttääkö teoriat yhteisöjä?

[Jäärä]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Tarkoitin lähinnä sellaista kommentillani, että salaliittoteoriat syntyvät ja voimistuvat lähtökohtaisesti ihmispulliaisten kollektiiveissa, ja toisaalta kuihtuvat olemattomiin pehmustettujen huoneiden neljän seinien sisällä.

Syntyykö salaliittoteoriat yhteisöissä vai synnyttääkö teoriat yhteisöjä?

Varmaan sekä että. On olemassa jo valmiiksi salaliitto-orientoituneita yhteisöjä, jotka "elävät" näistä salaliittoteorioista ja ovat kyllä heti paikalla kun jotain tapahtuu ja jos ei tapahdu, niin lämmittelevät vanhoja.

[Naturalisti]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Tarkoitin lähinnä sellaista kommentillani, että salaliittoteoriat syntyvät ja voimistuvat lähtökohtaisesti ihmispulliaisten kollektiiveissa, ja toisaalta kuihtuvat olemattomiin pehmustettujen huoneiden neljän seinien sisällä.

Syntyykö salaliittoteoriat yhteisöissä vai synnyttääkö teoriat yhteisöjä?

Varmaan sekä että. On olemassa jo valmiiksi salaliitto-orientoituneita yhteisöjä, jotka "elävät" näistä salaliittoteorioista ja ovat kyllä heti paikalla kun jotain tapahtuu ja jos ei tapahdu, niin lämmittelevät vanhoja.

Joo, varmaankin noin. Yritin oikeastaan kysy sitä, milloin järkevästä pohdinnassa tulee salaliittoteoriaa. Voiko esimerkiksi sanoa, että tulevaisuudentutkimuksen eri skenaariot eivät ole vielä salaliittoteorioita, mutta jos joku sitten ilman perusteita väittää jonkun skenaarioista olevan jo todellisuutta, mikä vain yritetään kansalta salata, niin tämä on jo salaliittoteoria?

[Stalker]

Salaliittoteoriani mukaan rupsahtaneet ämmät tekevät julkisuustemppuja
https://www.vauva.fi/keskustelu/5921034 ... hen-kanssa

[Wisti]

Pienen pientä salaliittoa edustaa sekin, että tietää liikaa. Esitämme varmoja mielipiteitä asioista, joista kaiken järjen mukaan emme tiedä oikeastaan mitään.

[Jäärä]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Tarkoitin lähinnä sellaista kommentillani, että salaliittoteoriat syntyvät ja voimistuvat lähtökohtaisesti ihmispulliaisten kollektiiveissa, ja toisaalta kuihtuvat olemattomiin pehmustettujen huoneiden neljän seinien sisällä.

Syntyykö salaliittoteoriat yhteisöissä vai synnyttääkö teoriat yhteisöjä?

Varmaan sekä että. On olemassa jo valmiiksi salaliitto-orientoituneita yhteisöjä, jotka "elävät" näistä salaliittoteorioista ja ovat kyllä heti paikalla kun jotain tapahtuu ja jos ei tapahdu, niin lämmittelevät vanhoja.

Joo, varmaankin noin. Yritin oikeastaan kysy sitä, milloin järkevästä pohdinnassa tulee salaliittoteoriaa. Voiko esimerkiksi sanoa, että tulevaisuudentutkimuksen eri skenaariot eivät ole vielä salaliittoteorioita, mutta jos joku sitten ilman perusteita väittää jonkun skenaarioista olevan jo todellisuutta, mikä vain yritetään kansalta salata, niin tämä on jo salaliittoteoria?

Kaippa se vähän teemasta on kiinni, milloin se on veteen piirrettyä, milloin selkeämpää. Voi kai se niinkin olla, että vaikka jokin tapahtuma ei ole salaliittotaustainen, mutta sen toteuduttua voi joihinkin sen osa-alueisiin pesiytyä salaliittoa muistuttavia elementtejä. Korona oli siitä hyvä esimerkki, että useat salaliittoteoreetikot väittivät kaikkia sen tuomia ilmiöitä ikään kuin omiksi salaliitoiksi, mutta itse olen sitä mieltä, että koko operaatio joko on salaliitto, tai sitten se ei ole, eikä vielä se, että joku suoritettu toiminto osoittautuisi vääräksi, tee sen enempää kokonaisuudesta salaliittoa.
Salaliittoista tuntuisi erottuvan sellainen tekijä, että ne, jotka ovat aidosti olleet salaliittoja, paljastuvat kyllä ja ne, joita väitetään salaliitoiksi, eivät sellaisiksi kuitenkaan paljastu koskaan, jos ei ne sitä alunperinkään ole olleet.

[Naturalisti]

Salaliittoteoriani mukaan rupsahtaneet ämmät tekevät julkisuustemppuja
https://www.vauva.fi/keskustelu/5921034 ... hen-kanssa

Jos, yksityinen mielipide on teoria, niin salaliittoteorian tuo on, kuten myös seuraavan sitaatin mielipide.

Eipä sekään ole ollut mikään "foliohattuteoria" että Ylen toimittajakunta on ollut tietyn poliittisen ajattelumallin mukaisesti ohjailtua työssään. Vastahan se on talon sisältä, tai sieltä lähteneitten viestinnästä tullut ilmi.

Copilotin mukaan:

Salaliittoteoria määritellään uskomukseksi, että tietty tapahtuma tai ilmiö on tulosta salaisesta, usein pahantahtoisesta, ryhmästä tai suunnitelmasta. Salaliittoteoriat tarjoavat usein yksinkertaisia ja selkeitä selityksiä monimutkaisille ja arvoituksellisille tapahtumille, mutta ne eivät yleensä perustu vahvaan todistusaineistoon ja niitä on vaikea falsifioida.

Salaliittoteorioilla on joitakin keskeisiä piirteitä:

1. **Salainen suunnitelma:** Uskomus, että jokin ryhmä toimii salassa saavuttaakseen omia tavoitteitaan.
2. **Pahantahtoinen tarkoitus:** Ajatus, että tämän ryhmän tavoitteet ovat vahingollisia tai epäoikeudenmukaisia.
3. **Todisteiden puute:** Salaliittoteoriat eivät yleensä perustu vahvaan todistusaineistoon ja niiden väitteitä on vaikea tarkistaa objektiivisesti.
4. **Epäluuloisuus virallisia tahoja kohtaan:** Uskomus, että viranomaiset, media ja muut instituutiot osallistuvat salailuun ja peittelyyn.

Ilman tarkempaa perustelua kommenttisi näyttää tämän määritelmän mukaan kuvaavan salaliittoteoriaa.

[Sulervo]

Pienen pientä salaliittoa edustaa sekin, että tietää liikaa.

Hivenen suurempaan salaliittoon viitataan nimittämällä Helsingin Arkadianmäkeä Huvikummuksi sen nojalla, mitä siellä eduskunnassa muka puuhastellaan. Ja toinen ääripää on sitten väite, jonka mukaan NASA pyrkii salaamaan sen että maapallo on oikeasti litteä kuin pannukakku. Eli onhan tässä vivahteita.

[Minimus Yahves]

Ymmärrän kyllä spekuloinnin ja vilkkaan mielikuvituksen, ne on hyvä juttu, mut sitä en ymmärrä että joillekin tulee pakkomielle spekulatiivisista teorioista. Niin että väittää niitä varmuudella todeksi, niin että niiden on kuin pakko olla totta.

Salaliitot ovat monesti paljon arkisempia kuin luulisi. Esimerkiksi ruokahuollon myrkytys (etenkin usassa, mutta myös meillä) on täysin tietoista puuhaa rahankiilto silmissä. Salkkurahalla palkataan jopa tutkijoita ja valtiollisia virastoja pakkomyymään myrkkyä kaikelle kansalle.

[Minimus Yahves]

Ihminen, joka näkee muut ihmiset suunnilleen samanlaisina ihmispulliaisina kuin itsensä, on hyvässä turvassa hörhöilyä vastaan.

Väärin sammutettu.

Tyypillistä salaliittoteoriaa edustavat puheet poliitikkojen kähminnästä. Kansanedustajat säätävät lakeja, jotka hyödyntävät heitä itseään ja toimivat muutenkin moraalittomasti kaiken aikaa.
En pidä itseäni roistona, enkä usko, että roistoksi muuttuisin, vaikka lähtisin politiikkaankin. En pidä kuitenkaan itseäni erikoistapauksena ja niinpä uskon, että puheet poliitikkojen kähminnästä ovat enimmäkseen lapsekasta hörhöilyä.

Kyllä valta korruptoi jokaisen meistä, myös sinut. Fiksummat tämän tietävät ja pitävät sielunsa puhtaina sillä etteivät ota minkäänlaista valtaa vastaan, vaikka sellaista tarjottaisi.

Rahakin korruptoi muttei ihan yhtä tehokkaasti kuin valta, vaikka usein nuo linkittyvät vahvasti yhteen.