Purra: Suomen tuloerot liian alhaisia

[Toope]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

[HuuHaata]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Pääoma ääliöiden käsissä on yksi tyhjän kanssa. Hummaavat menemään jonninjoutaviin. Eivät osaa investoida alkuunkaan.

[anarkistialkuasukas]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

[Deedee]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Pääoma ääliöiden käsissä on yksi tyhjän kanssa. Hummaavat menemään jonninjoutaviin. Eivät osaa investoida alkuunkaan.

Sinulla on varmaan hyvät investoinnit

[Pattinero]

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Suomen kansan köyhdyttäminen on aloitettu oikein hartiavoimin. Ja niiltä, joilla ei nytkään ole juuri mitään, viedään loputkin pois. Ja se on se tie, joka ei paranna missään maailman kolkassa minkään maan taloudellista asemaa. Vain ahne ja kusipäinen eliitti jatkaa rikastumistaan. Eli juuri se sakki, joka ei tarvitse enää mitään. Paitsi tietysti turpaansa, ja oikein olan takaa.

Julkisista varoista maksetaan junteille ylisuuria palkkoja edelleen niin paljon, että tämä muu touhu on jo aivan pelleilyn tasolla. 5-10% leikkaus sinne olisi paljon tehokkaampi tapa kuin kirjeiden lähettely vähemmistön edustajille.

https://yle.fi/a/74-20139201

[Toope]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

Noin sanoo sosialisti. Kansakunnan varallisuutta hyvä periminenkin ylläpitää. Monissa Euroopan maissa kyetään perimään vanhemmilta, jolloin varallisuutta kertyy. Siten varallisuutta kyetään myös sijoittamaan esim. omaan maahan. Suomessa tämä ei onnistu, koska verottaja estää varallisuutta keräytymästä.

Miksi ylipäätään perijöiden tulisi maksaa vielä lisäveroa perinnöstä, joka on omaisuutta, jota on jo moneen kertaan verotettu? En ole äärikapitalisti, mutta perintövero on veroa veron päälle. Se on jo valtiolta varkautta.

[Susa]

Miksi ylipäätään perijöiden tulisi maksaa vielä lisäveroa perinnöstä, joka on omaisuutta, jota on jo moneen kertaan verotettu?

Jos minä palkkaan jonkun maalaamaan taloni, miksi maalarin pitää maksaa veroa omaisuudesta (rahasta, maksamastani palkasta) jota on jo verotettu?

Jos ei olisi perintöveroa, pyytäisin maalaria yhdenmiehen talkoisiin maalaamaan taloni, ja antaisin hänelle sopivan summan perintöä.

[Rere]

Miksi ylipäätään perijöiden tulisi maksaa vielä lisäveroa perinnöstä, joka on omaisuutta, jota on jo moneen kertaan verotettu?

Jos minä palkkaan jonkun maalaamaan taloni, miksi maalarin pitää maksaa veroa omaisuudesta (rahasta, maksamastani palkasta) jota on jo verotettu?

Jos ei olisi perintöveroa, pyytäisin maalaria yhdenmiehen talkoisiin maalaamaan taloni, ja antaisin hänelle sopivan summan perintöä.

Viisitoista EU-maata on luopunut perintöverosta. Niihin kuuluu mm Ruotsi. Voin vakuuttaa, ettei kuvaamasi järjestely siellä onnistu.

Ruotsissa on luovutusvoittovero ja jotain sellaista on kaavailtu Suomeenkin. Kokoomus, persut ja RKP ovat sellaisen järjestelyn kannalla. Perintövero ja siihen liittyvät maksut voivat aiheuttaa suuria ongelmia perijälle etenkin jos peritty omaisuus kuten esimerkiksi kiinteistö on hankalasti realisoitavissa ja perijä on vähävarainen, vaikkapa opiskelija.

Tässä sellainen yksittäistapaus:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702062200065787

[anarkistialkuasukas]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

Noin sanoo sosialisti. Kansakunnan varallisuutta hyvä periminenkin ylläpitää. Monissa Euroopan maissa kyetään perimään vanhemmilta, jolloin varallisuutta kertyy. Siten varallisuutta kyetään myös sijoittamaan esim. omaan maahan. Suomessa tämä ei onnistu, koska verottaja estää varallisuutta keräytymästä.

Miten sijoitetaan omaan maahan? Siis ostetaan metsää esimerkiksi? Sitten sinulla on "omaa maata"? Jätit kumminkin kertomatta että mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle vai onko mitään.

[Susa]

Viisitoista EU-maata on luopunut perintöverosta. Niihin kuuluu mm Ruotsi. Voin vakuuttaa, ettei kuvaamasi järjestely siellä onnistu.

Ruotsissa on luovutusvoittovero ja jotain sellaista on kaavailtu Suomeenkin.

Miten luovutusvoittovero käsittelee perintönä saatua käteistä?
Sellaista minä lähinnä remontti-reiskalle antaisin, en kiinteistöä.

[MooM]

Miksi ylipäätään perijöiden tulisi maksaa vielä lisäveroa perinnöstä, joka on omaisuutta, jota on jo moneen kertaan verotettu?

Jos minä palkkaan jonkun maalaamaan taloni, miksi maalarin pitää maksaa veroa omaisuudesta (rahasta, maksamastani palkasta) jota on jo verotettu?

Jos ei olisi perintöveroa, pyytäisin maalaria yhdenmiehen talkoisiin maalaamaan taloni, ja antaisin hänelle sopivan summan perintöä.

Viisitoista EU-maata on luopunut perintöverosta. Niihin kuuluu mm Ruotsi. Voin vakuuttaa, ettei kuvaamasi järjestely siellä onnistu.

Ruotsissa on luovutusvoittovero ja jotain sellaista on kaavailtu Suomeenkin. Kokoomus, persut ja RKP ovat sellaisen järjestelyn kannalla. Perintövero ja siihen liittyvät maksut voivat aiheuttaa suuria ongelmia perijälle etenkin jos peritty omaisuus kuten esimerkiksi kiinteistö on hankalasti realisoitavissa ja perijä on vähävarainen, vaikkapa opiskelija.

Tässä sellainen yksittäistapaus:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702062200065787

Näyttökuva 2025-02-04 102319.png (80.07 KiB) Katsottu 185 kertaa

[Brainwashed]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

Persaukisten vakioargumentti.

[Brainwashed]

Miksi ylipäätään perijöiden tulisi maksaa vielä lisäveroa perinnöstä, joka on omaisuutta, jota on jo moneen kertaan verotettu?

Jos minä palkkaan jonkun maalaamaan taloni, miksi maalarin pitää maksaa veroa omaisuudesta (rahasta, maksamastani palkasta) jota on jo verotettu?

Jos ei olisi perintöveroa, pyytäisin maalaria yhdenmiehen talkoisiin maalaamaan taloni, ja antaisin hänelle sopivan summan perintöä.

Kommariargumentointia.

[Susa]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

Persaukisten vakioargumentti.

Kommentoi henkilö joka ei (ainakaan omien puheidensa mukaan) edes kerryttää varallisuuttaan.

[Brainwashed]

Suomessa pitäisi verotusta ja perintöoikeuksia rukata siten, että varallisuutta kertyisi paremmin. Suomi on hämmentävän pääomaköyhä maa...

Kenellekään kertyvä varallisuus ei tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kierrossa oleva valuutta luo hyvinvointia.

Persaukisten vakioargumentti.

Kommentoi henkilö joka ei (ainakaan omien puheidensa mukaan) edes kerryttää varallisuuttaan.

Sillä ei ole tässä yhteydessä väliä, vaan mielipide siitä pitääkö perintöveroa per se perusteltuna vai ei. Kommarit pitävät.