Poll: Ateisti vai uskovainen

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

[Damokles]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

[Damokles]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Ei voida. Kaikki muut planeetat ja galaksit voivat olla yhtä hyvin tyhjiä siitä mitä kutsumme elämäksi. Kaikki muu on turhanpäiväistä spekulaatiota. Kunnes oikeasti todistetaan jotain muuta. Eli ei ole ensimmäistäkään todistetta elämästä muualla kuin maapallolla. Jos joku väittää muuta niin saa todistaa väitteensä täällä palstalla.

[ID10T]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Jos löydät apilaniityllä yhden neliapilan, se ei todista muista neliapiloista yhtään mitään.

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Ei voida. Kaikki muut planeetat ja galaksit voivat olla yhtä hyvin tyhjiä siitä mitä kutsumme elämäksi. Kaikki muu on turhanpäiväistä spekulaatiota. Kunnes oikeasti todistetaan jotain muuta. Eli ei ole ensimmäistäkään todistetta elämästä muualla kuin maapallolla. Jos joku väittää muuta niin saa todistaa väitteensä täällä palstalla.

Eivät voi kaikki olla tyhjiä elämästä. Se on hyvin epätodennäköistä. Aineesta kehittyy elämä kun aikaa ja olosuhteita on tarpeeksi. Pienempiäkin todennäköisyyksiä sanotaan tieteelliseksi tiedoksi

Ja niitä on. Paikkoja ja aikaa.

Ja maapallo on todiste. Täällä on.

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Jos löydät apilaniityllä yhden neliapilan, se ei todista muista neliapiloista yhtään mitään.

Hyvä esimerkki! Sieltä löytyy aina, melkein aina toinenkin!

[Tauko]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

Tuosta kysymys.
Voiko siitä, että henkilö on uskonnoton päätellä, että hän on myös ateisti.
Voiko teisti olla uskonnoton.

[ID10T]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Ei voida. Kaikki muut planeetat ja galaksit voivat olla yhtä hyvin tyhjiä siitä mitä kutsumme elämäksi. Kaikki muu on turhanpäiväistä spekulaatiota. Kunnes oikeasti todistetaan jotain muuta. Eli ei ole ensimmäistäkään todistetta elämästä muualla kuin maapallolla. Jos joku väittää muuta niin saa todistaa väitteensä täällä palstalla.

Eivät voi kaikki olla tyhjiä elämästä. Se on hyvin epätodennäköistä. Aineesta kehittyy elämä kun aikaa ja olosuhteita on tarpeeksi.

Ei pelkkä aika riitä, eikä mikä tahansa aine. Kivi ei ala elämään kuussa, vaikka odotettaisiin kuinka kauan.

Maankaltaisten planeettojen löytyminen on lähtökohta spekuloinneille.

Pienempiäkin todennäköisyyksiä sanotaan tieteelliseksi tiedoksi

Tässä tapauksessa todennäköisyys on määrittelemätön. Meillä ei ole yhtään tapausta maapallon ulkopuolisesta elämästä.

Ja niitä on. Paikkoja ja aikaa.

Ja maapallo on todiste. Täällä on.

Maapallo ei ole todiste maapallon ulkopuolisesta elämästä.

[ID10T]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Jos löydät apilaniityllä yhden neliapilan, se ei todista muista neliapiloista yhtään mitään.

Hyvä esimerkki! Sieltä löytyy aina, melkein aina toinenkin!

Hyvä esimerkki??? Minä en ole löytänyt eläissäni ainuttakaan neliapilaa.

[Teddy]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

Tuosta kysymys.
Voiko siitä, että henkilö on uskonnoton päätellä, että hän on myös ateisti.
Voiko teisti olla uskonnoton.

Ei uskonnoton välttämättömästi ole ateisti. Myös agnostikko on useimmiten uskonnoton.
Mitä teismiin tulee, niin ymmärtääkseni siinä vain uskotaan jumalan/jumalien olemassaoloon mutta ei oteta kantaa uskontoihin.

[MooM]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

Tuosta kysymys.
Voiko siitä, että henkilö on uskonnoton päätellä, että hän on myös ateisti.
Voiko teisti olla uskonnoton.

Miksei voisi? Aika moni uskoo jonkinlaiseen jumalaan ja johdatukseen, mutta ei katso minkään uskonnon sopivan siihen, miten asian kokee. Uskontoon liittyy aina jonkinlainen rakenne ja dogmaattisuus sille, mihin ja miten uskotaan, vaikka kuinka väljästi määriteltynä.

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

Tuosta kysymys.
Voiko siitä, että henkilö on uskonnoton päätellä, että hän on myös ateisti.
Voiko teisti olla uskonnoton.

Naturalisti käsitteli tuon tyhjentävästi.

[OlliS]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Jos löydät apilaniityllä yhden neliapilan, se ei todista muista neliapiloista yhtään mitään.

Hyvä esimerkki! Sieltä löytyy aina, melkein aina toinenkin!

Hyvä esimerkki??? Minä en ole löytänyt eläissäni ainuttakaan neliapilaa.

Minä olen.

[MooM]

Siis tällainen uskonnoton tai ateisti tarkemmin määrittelemättä voi uskoa korkeampiin kulttuureihin, muttei niihin jumalina.

Tämä on vastaukseni Naturalistille. Tietysti hänen tarkemmat määrittelynsä ovat kiintoisia ja huolellisia ja merkittäviä.

En ole nähnyt mitään merkkejä korkeakulttuureista universumissa. Tämäkään mikä maan päällä on ei ole korkeakulttuuri. Jos kulttuuri ollenkaan. Eli ainakaan minä en edes usko korkeakulttuureihin universumissa. Miksi sitten muut uskovat huuhaaseen korkeakulttureista universumissa? En osaa sanoa.

Ne voidaan päätellä galaksien määrästä ja ihmisen olemassaolosta.

Jos löydät apilaniityllä yhden neliapilan, se ei todista muista neliapiloista yhtään mitään.

Hyvä esimerkki! Sieltä löytyy aina, melkein aina toinenkin!

Hyvä esimerkki??? Minä en ole löytänyt eläissäni ainuttakaan neliapilaa.

Tuo riippuu lajikkeestakin.

Vertaus on siitä hyvä, että vaikka pellossa todennäköisesti on useita nelipailoita, niitä voi olla vaikea löytää eikä ne kasva toistensa vieressä muuten kuin sattumalta. Eikä yhden apilan löytäminen vaikuta siihen, onko muita.

Vertaus on huono siksi, että tiedetään varmasti, etä neliapiloita esiintyy, siis muitakin kuin se yksi löydetty. Ja yhdestä neliapilasta on mahdotonta arvailla, miten todennäköisesti niitä on useampia, tai miten kaukana ne ovat toisistaan. Ylärajan todennäköisyydelle saa siitä, onko vieressä muita, mutta alaraja voi olla nollakin.