Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, Suomessa metsät päästölähde

[Goswell]

Puopolon haastattelussa Luken Ilkka Leinonen. Melkoisen sekavia ja ristiriitaisia selityksiä.

Pitäisikö nyt ensiksi päättää onko hakattu tarpeeksi vai ei kun näköjään on liikaa vanhoja metsiä.

Metsän hoito jätetty väliin ja nyt aletaan hakkaamaan teollisuutta varten enemmän puuta, joka entisestään pahentaa tilannetta.

Nyt pitäisi hakata nimenomaan ne hoitorästit joita on helvetisti ainakin täällä kaakossa. Harrastuksena kun on tölkkeily syrjäisillä teillä, joskus "teillä" koko kaakkoiskulma alueella, niin se hoitamattomien ryteikköjen määrä on valtava, täysin hoitamattomia ränsistyneitä metsiköitä on vaikka kuinka paljon, ihmetyttää miten joillakin on varaa tuollaiseen typeryyteen, pystyyn lahoavia tukkimetsiä, järkyttävän ylitiheitä nuorempia metsiköitä joissa lahoapuuta on valtavasti kituvien riukujen seassa.

[AimoJortikka]

Käytännössä metsiä hpidetaan ihan samoin molemmissa maissa. Tuossa on erossa on kyse siitä, että Ruotsissa päästöt on mitattu, Suomessa kyse on arviosta. Varmaan ihan ammatimainen arviio, mutta on selvää ettei sillä tarkkaan tulokseen voi päästä.

Niin. Selvitätkö vielä, miten Ruotsissa on mitattu ne metsien kokonaispäästöt? Laitettu lasikupu kaikkien metsien ylle ja mitattu kupuun sisään ja ulos menevä hiilidioksidi? Vai satellittimittauksella? Vai millä?

Vai onko Ruotsissa sama systeemi kuin meillä? On mitattu joltakin koealalta tai jossakin koejärjestelyssä selvitetyt päästöt tai tutkimusten perusteella laskemalla saadut päästöt. Jonka jälkeen sitten on laskettu kaavalla että tällainen metsä/luontotyyppi * tyypin ala * tyypin päästöt per hehtaari? Ei noita päästöjä noihin laskentakaavoihin varmaan ihan RAHI-menetelmällä ole saatu?

[Henry Borat]

Puopolon haastattelussa Luken Ilkka Leinonen. Melkoisen sekavia ja ristiriitaisia selityksiä.

Pitäisikö nyt ensiksi päättää onko hakattu tarpeeksi vai ei kun näköjään on liikaa vanhoja metsiä.

Metsän hoito jätetty väliin ja nyt aletaan hakkaamaan teollisuutta varten enemmän puuta, joka entisestään pahentaa tilannetta.

Nyt pitäisi hakata nimenomaan ne hoitorästit joita on helvetisti ainakin täällä kaakossa. Harrastuksena kun on tölkkeily syrjäisillä teillä, joskus "teillä" koko kaakkoiskulma alueella, niin se hoitamattomien ryteikköjen määrä on valtava, täysin hoitamattomia ränsistyneitä metsiköitä on vaikka kuinka paljon, ihmetyttää miten joillakin on varaa tuollaiseen typeryyteen, pystyyn lahoavia tukkimetsiä, järkyttävän ylitiheitä nuorempia metsiköitä joissa lahoapuuta on valtavasti kituvien riukujen seassa.

Saisihan sieltä metsäyhtiöiltäkin vähän rahaa takaisin, kun kävisivät harventamassa, mutta ei se ole ollut nyt oikein asialistalla.
Valtiohan omistaa 40% maan metsistä, mutta ensimmäisiä toimia nykyhallituksella oli leikata iso osa metsän hoitoon tarkoitetuista varoista. Jotain ulinaa viherpiipertäjistä pitivät kovaan ääneen.
Mutta niin se vain osui sekin omaan nilkkaan.

https://www.metsalehti.fi/uutiset/halli ... /#3531437e

[Justis]

Puopolon haastattelussa Luken Ilkka Leinonen. Melkoisen sekavia ja ristiriitaisia selityksiä.

Pitäisikö nyt ensiksi päättää onko hakattu tarpeeksi vai ei kun näköjään on liikaa vanhoja metsiä.

Niin ota tuosta nyt selvää? Puhutaan kiertoajan pidentämisestä ja seuraavaksi todetaan että metsät ovat käyneet vanhoiksi, mikä onkin totta. Ja sitten todetaan että turvemaiden päästöt ovat lisääntyneet ja seuraavaksi todetaan ennallistaminen on huono juttu mutta sitä pitää tehdä koska EU ja että se lisää päästöjä lyhyellä aikavälillä mutta ei tiedetä mikä se aikaväli on.

Sitten puhutaan siitä että kuinka co2 pitoisuuden kasvu on saanut metsät kasvamaan euroopassa yleensäkin enemmän että euroopassa on hiilinielu lisääntynyt mutta sitten todetaan että muualla Euroopassa kärsitään ihan samoista ongelmista kuin Suomessa paitsi että ei ehkä kärsitäkään. Niin sekavaa hölynpölyä että luulisi professoritason miehen pystyvän parempaan mutta kun se poliittinen korrektius.

[Justis]

Toisen professorin mielipide asiaan
https://forest.fi/fi/artikkeli/suometsi ... istaminen/

Voisi kyllä lysyä että mitä vittua täällä oikein puuhataan? Terve ja kasvava metsä sitoo hiiltä paöjon enemmän kuin vanha ja Rauhanasema metsä.

[Näinon0070]

Toisen professorin mielipide asiaan
https://forest.fi/fi/artikkeli/suometsi ... istaminen/

Voisi kyllä lysyä että mitä vittua täällä oikein puuhataan? Terve ja kasvava metsä sitoo hiiltä paöjon enemmän kuin vanha ja Rauhanasema metsä.

Järjettömäksi tämä Luken Ruotsista poikkeava arvio tekee että me joudumme 1-3 miljardin makasajaksi ja Ruotsi ei. Vaikka päästöt todellisuudessa on samat.
Ja Luken johto vain vannoo ettemme muuta laskelmia
No Luke ei niitä viuluja illuusiosta maksa vaan yhreiskunta yrityksin.

[HuuHaata]

Metsät pitäisi parturoida sileäksi, niin sitten EU tykkäisi.

Suomessa on niin ilmiselvää kaikessa, että täällä haisee kusetus. Joo joo metsät ovat päästlähde. Aikuisten oikeasti sitten joku enempi rahaa siitä saava, että syyllistetetään oiokeat ihmiset vedättää ripulirupulimällilimamätäpaiseena taas kerran.

Samaa sarjaa Turusta tunnissa Tukholmaan junalla aivopierutuksen kanssa. Hyvä päättäjät! Ho, ho, ho, go, go, go.

[Toope]

USA:n Dogea täällä ehkä tarvittaisi. Ovatko nuo virkamiehemme Suomen vai jonkin ideologian asialla?

[Justis]

Osui silmiin tuollainen kirjoitus https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mie ... 3200e0ebb7

Siinä oli ihan asiaa ja pienellä etsinnällä siitä muutama juttu löytyikin myös Yleltä. Näistä vaan ei ole sen kummemmin puhuttu tai uutisoitu. Yllättävää oli se että kun nevalle istutettiin taimia niin jo seuraavana vuonna se paha neva olikin muuttunut hyväksi nevaksi toisin kuin kaikki teoreettiset askelmat antavat ymmärtää.

Eli eivät nämä laskelmat ja niiden pohjalta tehdyt mallit näköjään millään korreloi empiiristen mittausten kanssa eli ovat ihan huuhaatiedettä tai voisi sanoa että ei niillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Suojatyöpaikkoja ja viherpropagandaa.

[angela m]

USA:n Dogea täällä ehkä tarvittaisi. Ovatko nuo virkamiehemme Suomen vai jonkin ideologian asialla?

Ruotsalaiset osaa pitää puolensa ja suomalaiset osaa alistua, siinä on vissi ero.

Kunhan joku vaan leikkii tykkäävänsä meistä niin jo olemme polvillamme suu auki.

[Tonttu]

Osui silmiin tuollainen kirjoitus https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mie ... 3200e0ebb7

Siinä oli ihan asiaa ja pienellä etsinnällä siitä muutama juttu löytyikin myös Yleltä. Näistä vaan ei ole sen kummemmin puhuttu tai uutisoitu. Yllättävää oli se että kun nevalle istutettiin taimia niin jo seuraavana vuonna se paha neva olikin muuttunut hyväksi nevaksi toisin kuin kaikki teoreettiset askelmat antavat ymmärtää.

Eli eivät nämä laskelmat ja niiden pohjalta tehdyt mallit näköjään millään korreloi empiiristen mittausten kanssa eli ovat ihan huuhaatiedettä tai voisi sanoa että ei niillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Suojatyöpaikkoja ja viherpropagandaa.

Luke on viherhippien miehittämä.

[xXx]

No ei luulis Luken ja muiden instanssien viherpiiperoilla olevan sitten mitään sitä vastaan, että laitetaan päästölähde nollille ja metsät nurin. Mitäs niitä pystyssä pitämään kun päästöt ovat hirmuiset.

Metsäteollisuus saadaan tästä plussalle, kun siellä pistetään sileeks päästölähdettä. Onko Nobel vinkki jo laitettu eteenpäin, on hurrit ihmeissään. Ja mikäs on sellainen raakun pieru, päästäne sekin, Storalle maailmanpelastus mitali kouraan ja raakut kiehumaan.

[Justis]

USA:n Dogea täällä ehkä tarvittaisi. Ovatko nuo virkamiehemme Suomen vai jonkin ideologian asialla?

Ruotsalaiset osaa pitää puolensa ja suomalaiset osaa alistua, siinä on vissi ero.

Kunhan joku vaan leikkii tykkäävänsä meistä niin jo olemme polvillamme suu auki.

Valitettavasti tämä on ihan tosi asia varsinkin ainakin meidän poliitikkojen keskuudessa ja samalta näyttää myös virkamiesten keskuudessa. En vain ymmärrä miksi meidän pitäisi olla joku mallimaa muille ja miksi meidän pitäisi hävetä omia saavutuksiamme? Suomi on kuitenkin ilmaston suhteen yksi haastavampia maita elää ja samaan aikaan ollaan oltu suurvaltojen puristuksessa ja kaikesta on selvitty enemmän tai vähemmän puhtain paperein. Loppujenlopuksi kuitenkin hyvin.

[Tuulispää]

Osui silmiin tuollainen kirjoitus https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mie ... 3200e0ebb7

Siinä oli ihan asiaa ja pienellä etsinnällä siitä muutama juttu löytyikin myös Yleltä. Näistä vaan ei ole sen kummemmin puhuttu tai uutisoitu. Yllättävää oli se että kun nevalle istutettiin taimia niin jo seuraavana vuonna se paha neva olikin muuttunut hyväksi nevaksi toisin kuin kaikki teoreettiset askelmat antavat ymmärtää.

Eli eivät nämä laskelmat ja niiden pohjalta tehdyt mallit näköjään millään korreloi empiiristen mittausten kanssa eli ovat ihan huuhaatiedettä tai voisi sanoa että ei niillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Suojatyöpaikkoja ja viherpropagandaa.

Juuri näin.