Arvatkaa, kuka seuraavaksi lähtee

[Pattinero]

Siellä nauretaan ja kovaan ääneen.

Kun USA vetäytyy jostain kansainvälisestä järjestöstä tai toiminnasta, Kiina astuu oikein mielellään tilalle. Kun USA romuttaa sopimuspohjaista järjestelmää, Kiina voi kiilloittaa kilpeään ja sanoa, että he pitävät sen, minkä lupaavatkin. Jos ja kun USA vetäytyy kehittyvien maiden tukemisesta kehitysavun kautta esimerkiksi Afrikassa, Kiina tarjoaa omia projektejaan maiden talouden kehittämiseksi.

Tällä politiikalla USA:n vaikutusvalta maailmalla tulee vähenemään, eikä se välttämättä ole pelkästään huono asia.

Älä hypetä Kiinaa ja globaalista kommunismia edistäviä hankkeitaan, tai leimaan sinut kommariksi.

Leimaa vaan kommariksi. Mitään arvoa en leimoillesi anna. Joka tapauksessa jos USA vetäytyy kansainvälisestä yhteistyöstä ja järjestöistä niin kuin se nyt näyttää tekevän, joku sen tyhjiön täyttää. Minun veikkaukseni on, että se on Kiina, joka on pitkään halunnut lisätä kansainvälistä vaikutusvaltaansa. Nyt USA lahjoittaa siihen mahdollisuuden.

Hahhah. Heti kun sattuu kaivelemaan jonkun ikävältä kuulostavan faktan esiin, on tietenkin kommari. Eli, vain kommarit pystynevät ymmärtämään muutakin kuin pelkkää Trumpin epädemokraattista ja jopa räikeän imperialistista politiikkaa.

Jos esimerkiksi Venäjä tai Kiina uhkailisi Tanskaa kuten Trump nyt tekee, niin ne kirottaisiin alimpaan helvetiin, koska kukaan ei voi olla sentään NOIN kusipää. Mutta Trump voi sitä olla, eikä se muka haittaa yhtään mitään.

BW:lle lähtee oikein erikseen se, mitä hän tarvitsee, eli FACEPALM!

[Anomalia]

Vasemmisto USA:ssakin panikoi, kun heidän vapaatyöpaikkojaan kyseenalaistetaan.
Kyse on siitä, että Trump haluaa karsia byrokratiaa ja vähentää julkissektorin menoja, siksi vasurit panikoivat.
Median mielestä byrokratian purkaminen on paha asia, mutta onko noin oikeasti?

Byrokratian purkaminen tarkoittaa liittovaltion instituutioiden purkamista ja lopettamista. Käytännössä julkisia palveluita ja sääntelyä lähtee pois. Tarkempi kysymys kuuluu, onko se hyvä vai huono asia?

Muutoin Musk on aatteellisesti minimivaltiota kannattava libertaari ja linjaukset sen mukaisia. Lähin vertailukohta on ehkä Argentiinan Milei.

[ID10T]

Musk hoitaa kunnialla hänelle osoitettua tärkeätä tehtävää, ja sehän homppelivassareita harmittaa.

Mitkä ovat Muskin saavutukset tässä uudessa virassa?

[ID10T]

Vasemmisto USA:ssakin panikoi, kun heidän vapaatyöpaikkojaan kyseenalaistetaan.
Kyse on siitä, että Trump haluaa karsia byrokratiaa ja vähentää julkissektorin menoja, siksi vasurit panikoivat.
Median mielestä byrokratian purkaminen on paha asia, mutta onko noin oikeasti?

Miten tämä kaikkien kansalaisten tietojen penkominen byrokratian vähentämiseen liittyy?

[ID10T]

Erika Vikman euvostoliittoviisuihin. Voi pyhä sylvi sentään.

Sinä se osaat aina osua asian ytimeen

[Brainwashed]

Älä hypetä Kiinaa ja globaalista kommunismia edistäviä hankkeitaan, tai leimaan sinut kommariksi.

Kyse on tosiasioiden toteamisesta; ei hypettämisestä. Tuohon päättelyyn ei Einsteinia tarvita. Eiköhän asia ole melkoisen ilmeinen jopa sille 95 %:lle 5 %:sta puhumattakaan.

Eikä Kiina edes ole kommunistinen siinä mielessä kuin vielä -80 luvullakin kommunismi käsitettiin. Kiina on nykyään talousjärjestelmältään monin tavoin hyvinkin kapitalistinen maa, mutta yksinvaltaisesti johdettuna ilman hajuakaan demokratiasta.
Vaan eikö ne demokraatit ole USA:ssakin oikeiston mukaan kaiken pahan alku ja juures ?

456D664A-D739-4055-B11D-C5A21F8AB393.gif (179.36 KiB) Katsottu 133 kertaa