Brexit...onko Englanti sekaisin ?

[Stadin öljylanne]

Minusta tuntuu, että Britannian suhde EU:iin on toisarvoinen kysymys, maan sisäinen muutos monikulttuuriseksi on se SUURI kysymys. Siirtolaisuus Intiasta, Pakistanista tms. maista saattaa olla jo sietokyvyn rajoilla...

Tutkijoiden mukaan maahanmuutto oli brexitin suurin menestys, mutta eri tavoin kuin brexitin vastustajat odottivat.

Moni äänesti EU-eron puolesta siksi, että kannatti maahanmuuton rajoittamista. EU-kansalaisten maahanmuutto vähenikin rajusti, mutta maahanmuutto EU:n ulkopuolisista maista nousi ennätyslukemiin. Britannia on nyt entistä monikulttuurisempi.

Take Back Control!

[Tuulispää]

Onko Brexit ja MAGA jollain tavalla sukua keskenään ?


Entäs Deutschland über alles ?

[Koo]

Asian vierestä.....
Unioni haluaa parempaa taloutta vastaan maan itsemääräämisoikeuden.
Sama kun myisi vanhempansa ja isovanhempansa orjamarkkinoilla.
Asiat esitetään tavallisille ihmisille niin etteivät he tajua mitä tekevät ts. vain EU:n myönteisiä puolia, ts. ihmiset ovat saamapuolella aina mutta he eivät mukamas menetä mitään, jos kukaan ei heitä siitä etukäteen varoita. Eipä tietenkään.
Näin saadaan hyväuskoiset äänestyskopeille ja valitsemaan itselleen hirttoköyttä. Muistan kuinka se oli kiinni siitä saavatko maajussit maataloustukensa. He saivat Esko Ahon johdolla "brysselinkolikoita", jos muistan oikein?
Miksi Suomalainen poliitikko ja kansa on niin hyväuskoisia? Meillä oli hyvin toimiva ei täydellinen mutta hyvin toimiva terveydenhoitojärjestelmä ja lähes missä tahansa sai mitä tahansa apua mihin aikaan tahansa.
Supistuksista ja lakkautuksista ym. riittäisi juttua ja esimerkkejä ja varmaan monella on esimerkkejä paikkakunnaltaan, uskoisin ainakin.

[MooM]

Yhdysvaltalainen tutkimusyhtiö on arvioinut brexitin vaikutksia talouteen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011633535.html
https://www.nber.org/papers/w34459

Tuoreessa selvityksessään NBER arvioi, että tähän mennessä brexit on vienyt Britannian bruttokansantuotteesta (BKT) peräti 6–8 prosenttia.

Eikä siinä vielä kaikki. Lukuja pureskeltaessa paljastuu, että brexit on vähentänyt investointeja 12–18 prosenttia, työllisyyttä 3–4 prosenttia ja tuottavuutta 3–4 prosenttia.

Nämä laaja-alaiset kielteiset vaikutukset ovat seurausta epävarmuuden kasvusta ja kysynnän vähenemisestä sekä koko brexit-prosessin ja sen venymisen aiheuttamasta johtajien työfokuksen hajoamisesta ja voimavarojen väärästä allokoinnista, NBER arvioi.

Kun nyt tehtyjä havaintoja verrataan viimeisten kymmenen vuoden aikana tehtyihin talousennusteisiin, nähdään niiden olleen oikeaan osuneita viiden vuoden aikavälillä, mutta aliarvioineen brexitin vaikutuksia kymmenen vuoden aikavälillä, NBER sanoo.

[Märkäruuti]

Tuoreessa selvityksessään NBER arvioi, että tähän mennessä brexit on vienyt Britannian bruttokansantuotteesta (BKT) peräti 6–8 prosenttia.

Eikä siinä vielä kaikki. Lukuja pureskeltaessa paljastuu, että brexit on vähentänyt investointeja 12–18 prosenttia, työllisyyttä 3–4 prosenttia ja tuottavuutta 3–4 prosenttia.

Eikä päätöstä silti peruta. Se minua ihmetyttää? Eiköhän britit huolittaisi takaisin, jos anoisivat jäsenyyttä.

[MooM]

Tuoreessa selvityksessään NBER arvioi, että tähän mennessä brexit on vienyt Britannian bruttokansantuotteesta (BKT) peräti 6–8 prosenttia.

Eikä siinä vielä kaikki. Lukuja pureskeltaessa paljastuu, että brexit on vähentänyt investointeja 12–18 prosenttia, työllisyyttä 3–4 prosenttia ja tuottavuutta 3–4 prosenttia.

Eikä päätöstä silti peruta. Se minua ihmetyttää? Eiköhän britit huolittaisi takaisin, jos anoisivat jäsenyyttä.

Tässä on ehkä jotain perusbrittiläistä kansanluonnetta. Fair play ja you made your bed... yms Plus ikuinen ajatus Englannin (sic!) suuruudesta ja luontaisesta ylemmyydestä, johon ei EU:n sanelua kaivata

Mutta poliittisesti ajatus muhii ja jää nähtäväksi, miten se myydään kansalle. Ja miten nationalistiset (brexit-myönteiset) poliittiset puheet purevat. Farage ainakin on noussut koko ajan näkyvämmäksi ja suositummaksi, mikä on käsittämätöntä, koska brexitin haitat tunnistetaan kyllä. Jotenkin hän on onnistunut siirtämään vastuun brexitin toteuttajille (eli toryt käytännössä).

https://www.bbc.com/news/articles/c20x395pvvjo

Back at Lancaster House, the politicians have moved on, heading to more meetings in Albania and Turkey to grapple with the issues facing the continent. But in a quiet hallway in the house is a painting from the 1850s of the Duke of Wellington inspecting troops in London's Hyde Park.

In it, he sits on a black stallion, raising his white-feathered hat to salute the cavalry - a tribute to the prime minister and military hero who defeated Napoleon at the Battle of Waterloo.

The upcoming summit won't be as momentous an event in the UK's complicated history with Europe. But a modern British leader about to plunge into the fray of European politics might pause for thought here – perhaps, for just a moment.

https://ukandeu.ac.uk/reversing-brexit- ... largement/

The UK is in a similarly invidious position. The economic case for rejoining the EU is not difficult to make. And the same geopolitical factors that led his predecessors to turn to Europe apply to Starmer. Claiming a seat at the EU top table surely makes sense. National sovereignty is a spurious concept unless used to advance national interests abroad, to militate against isolation and to redress the balance of power in Europe to Britain’s advantage.

[Konemies]

Britanian kuninkaan tulisi nyt antaa avokätisiä lahjoja eri EU maiden päämiehille näiden lepyttämiseksi.

[MooM]

Britanian kuninkaan tulisi nyt antaa avokätisiä lahjoja eri EU maiden päämiehille näiden lepyttämiseksi.

EU ottaisi kyllä Britannian avosylin vastaan, joska nettomaksajia tarvitaan kipeästi. Varsinkin, jos Ukraina otetaan EU:hun.

Tosin ihan vasta on taas ollut uutisia ukrainalaisesta korruptiosta, jossa valtaklikki näyttää olevan muniaan myöten mukana. Vaikka kuinka olisi sympatiaa, turvallisuusintressejä ja jälleenrakennusprojektien näkymiä saada Ukraina unioniin, nuo perustavanlaatuiset kehitysmaapiirteet hallinnossa ja taloudenpidossa ovat paha juttu. Plus maan järkyttävä velkatilanne ja rahantarve sodan jälkien siivoamiseen.

[apetteri]

Britanian kuninkaan tulisi nyt antaa avokätisiä lahjoja eri EU maiden päämiehille näiden lepyttämiseksi.

EU ottaisi kyllä Britannian avosylin vastaan, joska nettomaksajia tarvitaan kipeästi. Varsinkin, jos Ukraina otetaan EU:hun.

Tosin ihan vasta on taas ollut uutisia ukrainalaisesta korruptiosta, jossa valtaklikki näyttää olevan muniaan myöten mukana. Vaikka kuinka olisi sympatiaa, turvallisuusintressejä ja jälleenrakennusprojektien näkymiä saada Ukraina unioniin, nuo perustavanlaatuiset kehitysmaapiirteet hallinnossa ja taloudenpidossa ovat paha juttu. Plus maan järkyttävä velkatilanne ja rahantarve sodan jälkien siivoamiseen.

Raha ei ole ongelma. Perussuomalainen hallitus hoitaa rahaongelmat yhteisvelalla, eikä sossulla, niinkuin inhottava vasemmisto.

[Brainwashed]

Tuoreessa selvityksessään NBER arvioi, että tähän mennessä brexit on vienyt Britannian bruttokansantuotteesta (BKT) peräti 6–8 prosenttia.

Eikä siinä vielä kaikki. Lukuja pureskeltaessa paljastuu, että brexit on vähentänyt investointeja 12–18 prosenttia, työllisyyttä 3–4 prosenttia ja tuottavuutta 3–4 prosenttia.

Eikä päätöstä silti peruta. Se minua ihmetyttää? Eiköhän britit huolittaisi takaisin, jos anoisivat jäsenyyttä.

Tässä on ehkä jotain perusbrittiläistä kansanluonnetta. Fair play ja you made your bed... yms Plus ikuinen ajatus Englannin (sic!) suuruudesta ja luontaisesta ylemmyydestä, johon ei EU:n sanelua kaivata

Mutta poliittisesti ajatus muhii ja jää nähtäväksi, miten se myydään kansalle. Ja miten nationalistiset (brexit-myönteiset) poliittiset puheet purevat. Farage ainakin on noussut koko ajan näkyvämmäksi ja suositummaksi, mikä on käsittämätöntä, koska brexitin haitat tunnistetaan kyllä. Jotenkin hän on onnistunut siirtämään vastuun brexitin toteuttajille (eli toryt käytännössä).

https://www.bbc.com/news/articles/c20x395pvvjo

Back at Lancaster House, the politicians have moved on, heading to more meetings in Albania and Turkey to grapple with the issues facing the continent. But in a quiet hallway in the house is a painting from the 1850s of the Duke of Wellington inspecting troops in London's Hyde Park.

In it, he sits on a black stallion, raising his white-feathered hat to salute the cavalry - a tribute to the prime minister and military hero who defeated Napoleon at the Battle of Waterloo.

The upcoming summit won't be as momentous an event in the UK's complicated history with Europe. But a modern British leader about to plunge into the fray of European politics might pause for thought here – perhaps, for just a moment.

https://ukandeu.ac.uk/reversing-brexit- ... largement/

The UK is in a similarly invidious position. The economic case for rejoining the EU is not difficult to make. And the same geopolitical factors that led his predecessors to turn to Europe apply to Starmer. Claiming a seat at the EU top table surely makes sense. National sovereignty is a spurious concept unless used to advance national interests abroad, to militate against isolation and to redress the balance of power in Europe to Britain’s advantage.

Brexit olisi ollut jymymenestys jos Farage et al. olisivat olleet ruorissa EU poistumisen yhteydessä, eli olisivat pitäneet huolen siitä että paskasakin invaasio loppuu ja jo maahan tunkeutuneet paskiaiset poistetaan, mutta kun eivät silloin vallassa olleet tehneet niin, vaan jatkoivat ongelmallisen mamupolitiikkan toteutusta, niin tietenkin siinä talous ja kaikki muukin sitten kärsii, eli Brexit/Farage ei ole se ongelma, vaan se että jatkoivat perseilypolitiikkaansa Brexitistä huolimatta. Nyt on vain toivottava että Farage pääsee valtaan ja hoitamaan hommat kuntoon kuten oli suunnitellut, mikään muu ei auta enää saarivaltiota luhistumasta 1984 dystopiaan.

[Märkäruuti]

Tässä on ehkä jotain perusbrittiläistä kansanluonnetta. Fair play ja you made your bed... yms

Eli jos käännyn kesälomareissulla väärästä risteyksestä ja huomaan ajavani aivan väärään suuntaan, niin tehty mikä tehty. Päätös on, ja se pitää.

Yksittäisen ihmisen kohdalta tätä voisi pitää tyhmänä jääräpäisyytenä, mutta valtion kohdalla se taitaa olla minulle käsittämättömästä poliittisesta syystä ymmärrettävää.

[MooM]

Tässä on ehkä jotain perusbrittiläistä kansanluonnetta. Fair play ja you made your bed... yms

Eli jos käännyn kesälomareissulla väärästä risteyksestä ja huomaan ajavani aivan väärään suuntaan, niin tehty mikä tehty. Päätös on, ja se pitää.

Yksittäisen ihmisen kohdalta tätä voisi pitää tyhmänä jääräpäisyytenä, mutta valtion kohdalla se taitaa olla minulle käsittämättömästä poliittisesta syystä ymmärrettävää.

Mulla on kohtuullisesti kiinnostusta Britannian tilanteeseen, kun olen siellä asunut ja on paljon tuttavia maassa. Seurasin siis prosessia ja sosiaalipornon kuluttajana kansalaiskeskustelua ja mm. median kommenttipalstoja. Kyllä bremain-henkisilläkin tuo asenne, että paska homma, mutta tällä mennään eikä aleta peruuttelemaan, oli aika yleinen suhtautuminen ja väitän, että se on niin kansanluonnon tasoinen juttu, että vaikuttaa yleiseen asenteeseen ja siten poliitikkojen intoon ajaa asiaa.

Toki on myös ihmisiä, jotka haluaisivat peruuttaa eron.

Brexitin kannattajilla oli kaksi päätavoitetta/unelmaa. Ensimmäinen oli nostalginen haave palata takaisin 50-luvun valkoiseen Britanniaan, jossa tuttu postimies kävi kahdesti päivässä ja maailma oli yhtenäinen, selkeä ja ennustettava. Toinen oli korjaus siihen, että mahtava imperiumi joutuu neuvottelemaan ja taipumaan noudattamaan EU:n (ja erityisesti historialllisen vihollisensa Ranskan) määräysvaltaa ja maksamaan unioniin enemmän kuin saa suoraa rahaa takaisin tukina.

[MooM]

Tässä on ehkä jotain perusbrittiläistä kansanluonnetta. Fair play ja you made your bed... yms

Eli jos käännyn kesälomareissulla väärästä risteyksestä ja huomaan ajavani aivan väärään suuntaan, niin tehty mikä tehty. Päätös on, ja se pitää.

Yksittäisen ihmisen kohdalta tätä voisi pitää tyhmänä jääräpäisyytenä, mutta valtion kohdalla se taitaa olla minulle käsittämättömästä poliittisesta syystä ymmärrettävää.

Mulla on kohtuullisesti kiinnostusta Britannian tilanteeseen, kun olen siellä asunut ja on paljon tuttavia maassa. Seurasin siis prosessia ja sosiaalipornon kuluttajana kansalaiskeskustelua ja mm. median kommenttipalstoja. Kyllä bremain-henkisilläkin tuo asenne, että paska homma, mutta tällä mennään eikä aleta peruuttelemaan, oli aika yleinen suhtautuminen ja väitän, että se on niin kansanluonnon tasoinen juttu, että vaikuttaa yleiseen asenteeseen ja siten poliitikkojen intoon ajaa asiaa.

Toki on myös ihmisiä, jotka haluaisivat peruuttaa eron.

Brexitin kannattajilla oli kaksi päätavoitetta/unelmaa. Ensimmäinen oli nostalginen haave palata takaisin 50-luvun valkoiseen Britanniaan, jossa tuttu postimies kävi kahdesti päivässä ja maailma oli yhtenäinen, selkeä ja ennustettava. Toinen oli korjaus siihen, että mahtava imperiumi joutuu neuvottelemaan ja taipumaan noudattamaan EU:n (ja erityisesti historialllisen vihollisensa Ranskan) määräysvaltaa ja maksamaan unioniin enemmän kuin saa suoraa rahaa takaisin tukina.

Ja poliittisesti brexitiä ajoivat nationalistit, jotka varmaan laskivat saavansa enemmän vaikutusvaltaa EU:sta irti olevassa Britanniassa. Plus yleisesti hajaannusta ja epävarmuutta hakevat motiivit, yleensä Venäjän intressien kautta ja joko tarkoituksella tai sitten hyödyllisenä idioottina manipuloituina.