Kenelle tämä asetelma tuottaisi eniten vaikeuksia?

[deep purpose]

Kenelle tämä asetelma tuottaisi eniten vaikeuksia? Eli ei saisi tehdä syntiä/vääryyttä?

[ID10T]

Varmaan uskovaisille. Itse en syntiin ateistina kykene, ja vääryys tarkoittaisi kohdallani kai rikosta, joita niitäkään en ole taipuvainen tekemään.

[deep purpose]

Varmaan uskovaisille. Itse en syntiin ateistina kykene, ja vääryys tarkoittaisi kohdallani kai rikosta, joita niitäkään en ole taipuvainen tekemään.

Uskovaisilla on yleensä moraalinvartija josta he kärsii kai. Koska on asettanut itselleen "hyvä voittaa pahan" järjestelmän. Sinänsä varmaan rasittava konteksti heille. Eli ongelmakohta ovatkin ihmiset jotka tallaa muitten hyvivoinnin päällä, olematta piittaamassa tuhosta?

[Brainwashed]

Ei se tuottaisi useimmille lainkaan vaikeuksia, kun se minkä kukin kokee tai laskee synniksi tai vääryydeksi on subjektiivista.

[HuuHaata]

Hyvinkin monelle.

Mikään ei kestä päivänvaloa. Jos puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillään, ja ihmiset vieläpä saataisiin se kuuntelemaan romahtaisi monikin korttitalo, ja tienaamiset sen mukana.

Esiimerkki: KELA:ssa on 9000 työntekijää. Tekoälyä soveltamalla voitaisiin nopeasti tiputtaa kymmeniin.

[marjatta1]

Kenelle tämä asetelma tuottaisi eniten vaikeuksia? Eli ei saisi tehdä syntiä/vääryyttä?

Synnit ja vääryydet eivät mielestäni ole sama asia. Syntien salliminen tietysti toisi päänvaivaa uskovaisille ja vääryydet tietysti koskisivat heihin joihin se kohdistuu. Uskovaisetkin voisivat priorisoida syntilistaansa ja järjenkäyttö olis sallittavaa sen suhteen. Olisivat edes uskottavampia jos niin tekisivät...?

[Pattinero]

Laajat käytännön tason kokemukset kertovat, että ei kenellekään.

[anarkistialkuasukas]

Laajat käytännön tason kokemukset kertovat, että ei kenellekään.

Saako sunnuntaisin laiskotella?

[Pattinero]

Laajat käytännön tason kokemukset kertovat, että ei kenellekään.

Saako sunnuntaisin laiskotella?

Miksei saisi? Miten se liittyy koko aiheeseen? Ai niin, laiskottelu on syntiä joidenkin mielestä. Vääryydeksi sen voi kokea joku sellainen, joka ei voi laiskotella. Eli, valikoidun laiskuuden suhteen osaton.

[Erakko]

Minä oikein jalostin syntikäsitettä. Edessä oli umpikuja.

[Märkäruuti]

Uskovaisetkin voisivat priorisoida syntilistaansa ja järjenkäyttö olis sallittavaa sen suhteen.

Eri uskonsuunnilla on eri syntilistat. Aina sitä ei sanota suoraan synniksi, mutta annetaan muuten ymmärtää, ettei jokin asia ole uskoa rakentavaa tai hyödyllistä. Niinkin pieni asia kuin se, voiko gospel musiikkia soittavassa yhtyeesssä olla rummut, on ollut ainakin vielä 1990 luvulla parin viidesläisen suuntauksen kiistan kohteena. Helluntailaiselle Harry Potterin lukeminen voi olla synti. Jokainen varttuneempi muistaa VL liikkeen TV kiellon, vaikka jutut ikunallisesta pesukoneesta saatoivatkin olla liioiteltuja.

[Tomijk]

Kukaan ei ole synnitön, se on fakta.
Liki jokainen on esim. kävellyt punaisia päin.

[Märkäruuti]

Kukaan ei ole synnitön, se on fakta.

Synti on puhtaasti uskonnollinen käsite. Uskonnottomalle ei syntejä ole.

Oulun 1.ErVK:ssa oli kuulemma ollut akkuvaraston hoitaja, jolla oli lempilauseena:
"Ei se synti ole, jos akun kytkee väärin päin laturiin, mutta on se vähän helvetin suuri häpeä."

Itse näen synnin sijasta rikoksen, rikkomuksen tai sosiaalisesti häpeällisen teon, joka ei vielä ylitä rikoksen tai rikkeen rajaa.

[Neutroni]

Kenelle tämä asetelma tuottaisi eniten vaikeuksia? Eli ei saisi tehdä syntiä/vääryyttä?

Mitä tarkoitat? Sikäli kun oikea ja väärä määritetään lainsäädännöllä, olemme tuossa tilanteessa. Ja jos käytetään uskonnollista syntiä, saadaan vain vähän toisenlainen laindäädäntö. Käytännössä köyhät tavalliset ihmiset, joilla ei ole vallanhimoa ja kykyjä valtaan kiipimiseen, ovat olleet vaikeuksissa molemmissa järjestelmissä. Vallanhimoiset pyrkyrit keksivät keinot nousta systeemissä ja rikkoa sääntöjä virallisesti kiinni jäämättä. Toki käsittääkseni useimmat heistäkin kokevat elämänsä vaikeaksi ja muut itseään väärin kohteleviksi, kun eivät saa niin paljon niin nopeasti kuin haluaisivat.

[Neutroni]

Se olisi mielenkiintoisempaa mitä tapahtuisi, jos tulisi sellainen järjestelmä, että kaikki väärin tekeminen paljastuu aina ja vilpillisyydellä ei enää voisi saada mitän etua missään. Esim. uskonnollinen jumalan tuleminen tai jonkinlaisen tekoälyn tai maan ulkopuolisen sivilisaation vallankaappaus. Luonnollisessa järjestelmässä menestyvät vallanhimoiset olisivat takuukärsijöitä, mutta kuinka paljon tavalliset perusrehelliset ihmiset kärsisivät vai sopeutuisivatko systeemiin peräti hyvin.