Kenelle tämä asetelma tuottaisi eniten vaikeuksia?

[HuuHaata]

Vallanhimoiset pyrkyrit keksivät keinot nousta systeemissä ja rikkoa sääntöjä virallisesti kiinni jäämättä.

Kulttuurinmuutoksella tuo porukka olisi eniten vaikeuksissa. Eli silloin Suomessa ei hiljennyttäisi kuoliaaksi, kun eliittiporukka tekee rikoksia.

Käytännössä tuo on mahdollista, mutta vaikeaa. Kutakuinkin ainoana maana jenkeissä on osin niin, että asemasta ei välitetä, vaan syyttäjä tulee niskaan kenelle vaan. Tosin jenkeissäkin hyvin rajoitetusti. Eli Diddyjen annetaan riehua vuosikymmeniä, kunnes mätänevät lopulta loppuikänsä vankilassa, ja tietenkin rikoskumppaneita suojellaan yhä.

[MooM]

Eniten haittaa tulisi tietenkin sille, joka vääryyksillä yrittää saavuttaa jotain.

Lisäksi jos kaikki vääryydet estettäisiin, se tulisi joissain jutuissa kalliiksi. Ajattelen nyt yhteiskunnallisia asioita, esim jos poliisi tutkisi tarmokkaasti jokainen pyörävarkauden ja riidan, poliiseja pitäisi olla enemmän. Tai jotkut sosiaalitukipäätökset, joissa ei voida selvitellä ja harkita yksilökohtaisesti, mikä tuottaa välillä vääryyksiä. Sama oikeuslaitoksen kanssa.

[Neutroni]

Kulttuurinmuutoksella tuo porukka olisi eniten vaikeuksissa. Eli silloin Suomessa ei hiljennyttäisi kuoliaaksi, kun eliittiporukka tekee rikoksia.

Tietenkin olisi, mutta tuollainen muutos vaatisi niin perustavaa muutosta ihmisen perusluonteeseen, että sitä lajia ei olisi enää perusteltua lukea lajiin H. sapiens. Se olisi aivan valtava muutos, jollaista ei ole tapahtunut millekään eliölle koko tunnetun evoluution aikana. Mikään ei viittaa, että se olisi tapahtumassa ihmiselle näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, vaikka itse uskon, että jossain vaiheessa sen on tapahduttava jotenkin, että eukaryoottinen elämä voisi levitä koko aurinkokuntaan. Jos se ei onnistu, niin ihminen katoaa seuraavassa isommassa luononmullistuksessa ja jää evoluution kuriositeetiksi, hassuksi isoaivoiseksi apinaksi, joka kehitti työkalujen käytön kiinnostavan pitkälle.

Käytännössä tuo on mahdollista, mutta vaikeaa. Kutakuinkin ainoana maana jenkeissä on osin niin, että asemasta ei välitetä, vaan syyttäjä tulee niskaan kenelle vaan. Tosin jenkeissäkin hyvin rajoitetusti.

Höpö höpö. Rikkaat ovat jenkkilässä varmasti ihan yhtä immuuneja laille kuin muissakin maissa. Heidän pitää vain katsoa, etteivät tallaa vielä rikkaampien varpaille. Jos rikas tuomitaan, se on eliitin sisäinen rangaistus. Niin kauan kun rikas kunnioittaa vielä rikkaampia, saa tehdä proletariaatin suuntaan ihan mitä vain.

[Märkäruuti]

Kutakuinkin ainoana maana jenkeissä on osin niin, että asemasta ei välitetä, vaan syyttäjä tulee niskaan kenelle vaan.

Asia taitaa olla aivan päin vastoin. Syytökset riippuvat paljon siitä, kumpi puolueista on vallassa. Ei taida olla toista länsimaata, missä politiikka olisi korruptoinut yhtä vahvasti oikeuslaitosta. Jopa vallankaappausta yrittäneet pitkiä tuomioita saaneet vangit vapautettiin pressan vaihtuessa. Samoin muuttui koko syyttäjäkunta.

Juttusi on aivan nimimerkkisi veroista. Pelkkää huuhaata.

[HuuHaata]

Kutakuinkin ainoana maana jenkeissä on osin niin, että asemasta ei välitetä, vaan syyttäjä tulee niskaan kenelle vaan.

Asia taitaa olla aivan päin vastoin. Syytökset riippuvat paljon siitä, kumpi puolueista on vallassa. Ei taida olla toista länsimaata, missä politiikka olisi korruptoinut yhtä vahvasti oikeuslaitosta. Jopa vallankaappausta yrittäneet pitkiä tuomioita saaneet vangit vapautettiin pressan vaihtuessa. Samoin muuttui koko syyttäjäkunta.

Juttusi on aivan nimimerkkisi veroista. Pelkkää huuhaata.

Nuohan on vain pieni pisara USA:n 2.3 miljoonasta vangista.

[Märkäruuti]

Nuohan on vain pieni pisara USA:n 2.3 miljoonasta vangista.

Ei kyse ole määrästä, vaan periaatteesta. Länsimaisissa oikeusvaltioissa tuomioistuimet ovat riippumattomia. Poliitikot eivät voi muuttaa niiden päätöksiä (Suomessa pressan varsin nimellistä armahdusoikeutta huomioon ottamatta.)
USA:ssa politiikka sanelee tuomioistuimissa ja syyttäjälaitoksessa yhtä paljon kuin Venäjälläkin. Se on kaukana länsimaisesta oikeuskäytännöstä.
Jos Suomessa esimerkiksi pääministeri yrittäisi panna syyttäjän viralta poliittisten mielipiteiden takia, pääministeri joutuisi itse eroamaan. USA:ssa Trump erotti käytännössä koko syyttäjälaitoksen. USA:ssa pressan asema on lähellä diktaattoria. Nyt pressana on täysin arvaamaton despootti, jolta voi näköjään odottaa mitä tahansa.

[HuuHaata]

Ei kyse ole määrästä, vaan periaatteesta. Länsimaisissa oikeusvaltioissa tuomioistuimet ovat riippumattomia.

Eivät tietenkään ole.

Siinä on korkeintaan painotuseroja mistä ne ovat riippuvaisia, millä tavalla ja mitä siitä seuraa.

[Märkäruuti]

Siinä on korkeintaan painotuseroja mistä ne ovat riippuvaisia, millä tavalla ja mitä siitä seuraa.

Ero on aivan selvä. Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä lain säätäminen, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on selvästi erotettu. Poliitikot eivät erottele syyttäjiä ja tuomareita, kuten USA:ssa.
Taidat olla ihan pikkuriikkisen kujalla asiasta...

[HuuHaata]

Siinä on korkeintaan painotuseroja mistä ne ovat riippuvaisia, millä tavalla ja mitä siitä seuraa.

Ero on aivan selvä. Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä lain säätäminen, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on selvästi erotettu. Poliitikot eivät erottele syyttäjiä ja tuomareita, kuten USA:ssa.
Taidat olla ihan pikkuriikkisen kujalla asiasta...

Yleistä mielipidettä muokkailemalla ongelmat nimeltään riippumattomat tahot hoidetaan. Ryhmäpaine riittää pitkälle.

[KultaKikkare]

Pitäiskö integroida palstalle chatgpt ja ohjeistaa se estämään kaikki riitaa haastavat tai provosoivat viestit ja kaikenlainen aiheeton synkistely ja kyynisyys.

Vain neutraalius tai positiivisuus on sallittua.

[Brainwashed]

Nuohan on vain pieni pisara USA:n 2.3 miljoonasta vangista.

Ei kyse ole määrästä, vaan periaatteesta. Länsimaisissa oikeusvaltioissa tuomioistuimet ovat riippumattomia. Poliitikot eivät voi muuttaa niiden päätöksiä (Suomessa pressan varsin nimellistä armahdusoikeutta huomioon ottamatta.)
USA:ssa politiikka sanelee tuomioistuimissa ja syyttäjälaitoksessa yhtä paljon kuin Venäjälläkin. Se on kaukana länsimaisesta oikeuskäytännöstä.
Jos Suomessa esimerkiksi pääministeri yrittäisi panna syyttäjän viralta poliittisten mielipiteiden takia, pääministeri joutuisi itse eroamaan. USA:ssa Trump erotti käytännössä koko syyttäjälaitoksen. USA:ssa pressan asema on lähellä diktaattoria. Nyt pressana on täysin arvaamaton despootti, jolta voi näköjään odottaa mitä tahansa.

Vaipanvaihdon aika.

[Brainwashed]

Pitäiskö integroida palstalle chatgpt ja ohjeistaa se estämään kaikki riitaa haastavat tai provosoivat viestit ja kaikenlainen aiheeton synkistely ja kyynisyys.

Vain neutraalius tai positiivisuus on sallittua.

Jos haluat antaa niskalaukauksen palstalle, niin sitten.
Tällä hetkellä on palsta ja moderointinsa ihailtavan puolueetonta, oikea sananvapauden majakka.
Jos Musk päättäisi alkaa jakamaan ”Musk” palkintoja sananvapautta edistäville toimijoille, niin ehdottaisin että myöntäisi palkinnon tälle palstalle.

[Märkäruuti]

Vaipanvaihdon aika.

Tuo vaippahuumori tuotti ensimmäiselläkin kerralla pelkkää myötähäpeää, mutta että jatkat sitä vieläkin saa minut epäilemään MT ongelmaa.

[KultaKikkare]

Pitäiskö integroida palstalle chatgpt ja ohjeistaa se estämään kaikki riitaa haastavat tai provosoivat viestit ja kaikenlainen aiheeton synkistely ja kyynisyys.

Vain neutraalius tai positiivisuus on sallittua.

Seuraava vaihe tästä on että ChatGPT ei estä, vaan muokkaa kaikkien muiden tekstit sopiviksi ja miellytäviksi juuri käyttäjän omalle nimimerkille. Tämä ChatGPT:n käyttäjästä luoman triggeröitymis-profiilin perusteella.
Jos et ole loggautunut sisään, palsta näkyy yleisesti laimean neutraalina.

Sitte voisi myös valita sellaisen "full blast inferno" -asetuksen, joka lisää kunnolla henkilökohtaista vittuilua ja provoilua ihan kaikkien teksteihin. Tietysti käyttäen kaikkea mikä triggeröi käyttäjää eniten.

Vaatisi hirveästi prosessointitehoa luoda tollanen käyttäjäkohtainen kupla kaikille.

[Märkäruuti]

Vaatisi hirveästi prosessointitehoa luoda tollanen käyttäjäkohtainen kupla kaikille.

Vaan mieti, miten hyvä sellainen olisi. Kaikille luotaisiin oma turvallinen alue. Silkkikalsarit saisivat vain siloteltuja empatiaa pursuavia kommentteja ja paatuneiden kyynikoiden perseet tervattaisiin kerta toisensa jälkeen.
Ah sitä auvoa ja iloa.