Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Wade]

jos saa suuren osan muusta maailmasta takaisin, niin lähes täydellinen voitto näille.

Kyllä näinkin, mutta vaikka USA olisi suuri osa muuta maailmaa, niin mikä olisi todellinen vaikutus? USA:n kauppa Venäjän kanssa ei ole tainnut olla lähellekään Venäjän ja Euroopan välistä kauppaa (?) Eikä Trump voi mahtikäskyllä määrätä edes jenkkifirmoja investoimaan Venäjälle. Investointien vetäytymisen suhteen Venäjä on hävinnyt paljon muutakin kuin pakotteiden aiheuttamat tappiot.

Trump sattaa todellakin elättää kuvitelmia, että Venäjä voisi palata länsimaiden yhteisöön, kuten sen asema oli ennen sotaa. Näyttää kuitenkin siltä, että länsimaat tulevat eristämään Venäjän kuten Kuuban, Pohjois-Korean ja Iranin määrättömäksi ajaksi. Eihän sinne voida esimerkiksi viedä mitään aseiden tuotantoon soveltuvaa teknologiaa "milloinkaan". Venäjälle jää BRICKS yhteisö, mutta se ei pysty ehkäisemään maan taantumista. Putinkin varmaan kuvittelee tällä hetkellä, että heidän suunnitelmat etenevät nyt oikeaan suuntaan ja monia tavoitteita tullaan saavuttamaan.

[ID10T]

Trumpin aikataulu antautumiselleen on ensiviikko.. Eli tarkoigus lopettaa sota ensiviikolla kertoo lehdistöedustajansa
Mitähän se luulee? Mineraalisopimus ja Putelle antautuminen, niin se on siinä?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/23/7499654/

Orwellilainen uuskieli kukoistaa. Ryöstäminen tarkoittaa uhrille vaurastumista:

Quote from Leavitt: "When it comes to the critical minerals, this is an important piece for the president. It’s very important for the president, because it will recoup American tax dollars. And it also will be a great economic partnership between the United States of America and for the Ukrainian people as well as they rebuild their country following this brutal war."

Tuo on Ukrainalle myös win, jos USA aloittaa rauhan myötä omia toimiaan Ukrainan maaperällä.

Ukrainalle win olisi se, jos palattaisiin aikaan ennen Krimin valtausta. Kaikki muu on vahinkojen minimointia.

Vahinkojen minimointia voi tehdä monella tavalla. Minusta nykyiset rauhanneuvottelut noudattavat järkevää linjaa siltä osin. Ukraina on täysin kykenemätön sotimaan taikka jälleenrakentamaan omillaan, joten parempi noista auttaa rauhan sopimisessa ja jälleenrakentamisessa kuin jatkaa rahan tuhlausta totaalisen itsetuhon saavuttamiseksi.

Trumpin lähtökohtahan on päinvastainen, voiton maksimointi.

Se on tässä yhteydessä vain hyvä lähtökohta, sillä mitä paremman diilin saavat aikaiseksi keskenään, sen tiivimpää on yhteistyö tulevaisuudessa USAn ja Ukrainan välillä, mikä on hyvä asia koko Euroopalle, kun huomioidaan NATO kortin puute siinä kädessä.

Siis paremman diilin TRUMPIN KANNALTA.

Ja miten niin "Nato -kortin puute"? Eihän mitään ole vielä lopullisesti sovittu, eli Ukraina on periaatteessa edelleen Nato-kelpoinen.

Ei ole, se on off the table.

Trump ei ole Naton päällikkö

Eikä Trump enää neljän vuoden päästä voi Ukrainan Nato-hakemuksen ratifiontiakaan estää. Se, mitä Trump ja Putin sopivat keskenään, ei sido Ukrainaa.

[Wisti]

jos saa suuren osan muusta maailmasta takaisin, niin lähes täydellinen voitto näille.

Kyllä näinkin, mutta vaikka USA olisi suuri osa muuta maailmaa, niin mikä olisi todellinen vaikutus? USA:n kauppa Venäjän kanssa ei ole tainnut olla lähellekään Venäjän ja Euroopan välistä kauppaa (?) Eikä Trump voi mahtikäskyllä määrätä edes jenkkifirmoja investoimaan Venäjälle. Investointien vetäytymisen suhteen Venäjä on hävinnyt paljon muutakin kuin pakotteiden aiheuttamat tappiot.

Trump sattaa todellakin elättää kuvitelmia, että Venäjä voisi palata länsimaiden yhteisöön, kuten sen asema oli ennen sotaa. Näyttää kuitenkin siltä, että länsimaat tulevat eristämään Venäjän kuten Kuuban, Pohjois-Korean ja Iranin määrättömäksi ajaksi. Eihän sinne voida esimerkiksi viedä mitään aseiden tuotantoon soveltuvaa teknologiaa "milloinkaan". Venäjälle jää BRICKS yhteisö, mutta se ei pysty ehkäisemään maan taantumista. Putinkin varmaan kuvittelee tällä hetkellä, että heidän suunnitelmat etenevät nyt oikeaan suuntaan ja monia tavoitteita tullaan saavuttamaan.

Musk ja Muskin kaverit lienevät toista mieltä.

[Henry Borat]

jos saa suuren osan muusta maailmasta takaisin, niin lähes täydellinen voitto näille.

Kyllä näinkin, mutta vaikka USA olisi suuri osa muuta maailmaa, niin mikä olisi todellinen vaikutus? USA:n kauppa Venäjän kanssa ei ole tainnut olla lähellekään Venäjän ja Euroopan välistä kauppaa (?) Eikä Trump voi mahtikäskyllä määrätä edes jenkkifirmoja investoimaan Venäjälle. Investointien vetäytymisen suhteen Venäjä on hävinnyt paljon muutakin kuin pakotteiden aiheuttamat tappiot.

Tietenkin Venäjä koplaa pakotteet rauhansuunnitelmaan, mutta kyse on muustakin kuin pakotteista. Ei räjäytetty kaasuputki ala tuomaan Eurooppaan kaasua, eikä Eurooppa enää muutenkaan sitoudu halpaan Venäläiseen energiaan kuten ennen. Kaikki länsimaiset yritykset suhtautuvat Venäjän kohdalla maariskiin eri tavoin, kuin 1990 luvun lopulla ja 2000 luvun alussa.
Kuten Niinistö sanoi: Naamiot on riisuttu. Venäjä on riski ja se tiedostetaan varmasti myös teollisuudessa ja kaupassa.

Öljy- ja energiakauppa vapautuu, pankkisektori toimii jälleen normaalisti, maa saa kaikki haluamansa elektroniset komponentit sotatuotantoon. Ei kai Ryssä oikein enempää voi edes toivoa. Tuolla saa taloutensa kuntoon nopeastikin ja asetuotannon normalisoitua, jolla saa taas maan talouden pyörimään ja tuhottua Ukrainaa ihan eri tavalla. Tuskin sota loppuu Trumpin antautumiseen sen jälkeen, kun aseistaa ryssän käytännössä uudestaan

Siinäkin jo sellainen kombo, että jos olisi Rikoslaki voimassa, niin Trump tuomittaisiin rikokseen osallistujaksi, jos ja kun noista luopuu.

[ID10T]

https://vm.tiktok.com/ZNdJdTCRc/

Piti oikein katsoa Tiktok-video - olikohan kolmas kerta elämässäni. Eipä olisi kannattanut vaivautua. Samanlainen ruskeakielinen Rumpin nuoleskelija siellä oli äänessä kuin muutama tälläkin foorumilla. Pthyi.

Välillä vastavoimaa tälle uskomattomalle vihapuheelle mikä täällä on valloillaan.
Muistutus vain että toisilla ihmisillä on toisenlainen mielipide asioista.

Asialle on yksinkertainen selitys. Me pidämme Trumpia häiriintyneenä ihmisenä, jonka ei pitäisi juoksuttaa koko maailmaa oikkujensa inspiroimana. Olemme siis oikeastilkin hänelle hyvin vihaisia.

Minä tulkitsen tämän asiakokonaisuuden niin, että länsi ja varsinkin EU on sosialismihomppeloitunut kolmen sukupolven ajan pisteeseen jossa kansalta puuttuu kyky arvioida asioita rationaalisen realistisesti tämänkaltaisissa konfliktitilanteissa, tarkoittaen sitä että ei tajuta enää että ässäpari hakkaa akkahain.
Se on juuri niinkuin Benjamin Franklin aikoinaan viisaasti totesi, että jos toivot enemmän turvaa oikeuksiasi uhraamalla, et ansaitse kumpaakaan, ja juuri näin on käynyt lännelle per se, koronan kaikkinensa toimien mainioni esimerkkinä tästä.

Benjamin Franklin oli viisas mies ja hänen neuvoaan kannattaa noudattaa Ukrainan sodassakin. Ukrainan ei siis pidä luopua mineraalioikeuksistaan saadakseen turvaa USA:lta, eikä varsinkaan luopua itsemäärämisoikeudestaan tai oikeuksistaan maa-alueisiinsa saadakseen Venäjältä turvaa. Jos luopuu, ei ansaitse kumpaakaan. Taistelu jatkukoon voittoon asti!

Ei Ukraina voi voittaa sotaa, vaan häviää enemmän mitä kauemmin tuota hulluutta jatketaan.

Mutta Trump ajaa rauhaa, jonka seurauksena sekä USA että Venäjä perseraiskaavat Ukrainan.

[Henry Borat]

Liettuan ulkoministeri vertaa Trumpin politiikkaa myös antautumiseen ja muistuttaa, että koko maailmanhistorian aikana ei yksikään toinen läntinen johtaja ei ole koskaan asettanut hyökkääjän etuja liittolaisten edelle.


https://www.verkkouutiset.fi/a/liettuan ... /#2bb9e077

[Henry Borat]

https://vm.tiktok.com/ZNdJdTCRc/

Piti oikein katsoa Tiktok-video - olikohan kolmas kerta elämässäni. Eipä olisi kannattanut vaivautua. Samanlainen ruskeakielinen Rumpin nuoleskelija siellä oli äänessä kuin muutama tälläkin foorumilla. Pthyi.

Välillä vastavoimaa tälle uskomattomalle vihapuheelle mikä täällä on valloillaan.
Muistutus vain että toisilla ihmisillä on toisenlainen mielipide asioista.

Asialle on yksinkertainen selitys. Me pidämme Trumpia häiriintyneenä ihmisenä, jonka ei pitäisi juoksuttaa koko maailmaa oikkujensa inspiroimana. Olemme siis oikeastilkin hänelle hyvin vihaisia.

Minä tulkitsen tämän asiakokonaisuuden niin, että länsi ja varsinkin EU on sosialismihomppeloitunut kolmen sukupolven ajan pisteeseen jossa kansalta puuttuu kyky arvioida asioita rationaalisen realistisesti tämänkaltaisissa konfliktitilanteissa, tarkoittaen sitä että ei tajuta enää että ässäpari hakkaa akkahain.
Se on juuri niinkuin Benjamin Franklin aikoinaan viisaasti totesi, että jos toivot enemmän turvaa oikeuksiasi uhraamalla, et ansaitse kumpaakaan, ja juuri näin on käynyt lännelle per se, koronan kaikkinensa toimien mainioni esimerkkinä tästä.

Benjamin Franklin oli viisas mies ja hänen neuvoaan kannattaa noudattaa Ukrainan sodassakin. Ukrainan ei siis pidä luopua mineraalioikeuksistaan saadakseen turvaa USA:lta, eikä varsinkaan luopua itsemäärämisoikeudestaan tai oikeuksistaan maa-alueisiinsa saadakseen Venäjältä turvaa. Jos luopuu, ei ansaitse kumpaakaan. Taistelu jatkukoon voittoon asti!

Ei Ukraina voi voittaa sotaa, vaan häviää enemmän mitä kauemmin tuota hulluutta jatketaan.

Mutta Trump ajaa rauhaa, jonka seurauksena sekä USA että Venäjä perseraiskaavat Ukrainan.

Vaikuttaa myös itäeuroopan kannalta huonolta, niin ehkä meidänkin on hyvä alkaa hommata jotain liukkaria

[Brainwashed]

jos saa suuren osan muusta maailmasta takaisin, niin lähes täydellinen voitto näille.

Kyllä näinkin, mutta vaikka USA olisi suuri osa muuta maailmaa, niin mikä olisi todellinen vaikutus? USA:n kauppa Venäjän kanssa ei ole tainnut olla lähellekään Venäjän ja Euroopan välistä kauppaa (?) Eikä Trump voi mahtikäskyllä määrätä edes jenkkifirmoja investoimaan Venäjälle. Investointien vetäytymisen suhteen Venäjä on hävinnyt paljon muutakin kuin pakotteiden aiheuttamat tappiot.

Trump sattaa todellakin elättää kuvitelmia, että Venäjä voisi palata länsimaiden yhteisöön, kuten sen asema oli ennen sotaa. Näyttää kuitenkin siltä, että länsimaat tulevat eristämään Venäjän kuten Kuuban, Pohjois-Korean ja Iranin määrättömäksi ajaksi. Eihän sinne voida esimerkiksi viedä mitään aseiden tuotantoon soveltuvaa teknologiaa "milloinkaan". Venäjälle jää BRICKS yhteisö, mutta se ei pysty ehkäisemään maan taantumista. Putinkin varmaan kuvittelee tällä hetkellä, että heidän suunnitelmat etenevät nyt oikeaan suuntaan ja monia tavoitteita tullaan saavuttamaan.

Cubaa on eristänyt ja eristää USA, ei niinkään muu maailma/länsi.
Siitä olen samaa mieltä että Putin saattaa myhäillä tyytyväisyyttään juuri nyt, ja se on perseestä.

[ID10T]

Naiivia olettaa mitään muuta.

Naiivia olettaa, että Putin lopettaa sotimisen tähän, mikäli hän kokee selvoinneensä sodasta voittajana.
Putin ei edes voisi lopettaa sotateollisuutta kaatamatta Venäjän taloutta. Varustautuminen tulee jatkumaan Ukrainan sodan jälkeen ja muutaman vuoden päästä Venäjä etsii jo seuraavaa kohdetta. Jos Trump heikentää NATO:a siten kun nyt pelätään, seuraava Venäjän kohde saattaa olla Venäjästä länteen oleva maa.

Tuntuu, että ajattelusi olisi vähän yksiraiteista. 5 % suomalaisista pitää Maatakin 6000 vuotta vanhana.

Arvioisin että Putin/Venäjäkin on jo ihan kypsä tilanteeseen, jonka takia jatkoa tälle taikka mitään muuta uutta sotaa mahd rauhansopimuksen toteutuessa on tuskin tiedossa enää ainakaan Putinin kaudella, olipa sitä jäljellä minkä verran tahansa, eikä sen puoleen hänen seuraajansakaan aikana, sillä olihan tämä Putinin sotaperseily kaikilla mittareilla ihan katastrofaalisen epäonnistunut hanke kaikkinensa, että menee helposti parikin sukupolvea että Venäjän kansa toipuu tästä traumasta.

Miksi Venäjä siis pitää palkita tästä katastrofaalisen epäonnistuneesta hankkeesta? Sitähän Trump koko ajan suunnittelee.

[ID10T]

Trump on härski opportunisti, joten tällainen rääppiäismeininki oli täysin odotettavissa, kyse lähinnä siitä mikä voidaan kansainvälisesti arvioiden katsoa kohtuulliseksi.

Millä kohtuudellaTrump on se, joka neuvottelee Putinin kanssa? Miksi Zelensky ei ole neuvottelupöydässä?

[ID10T]

Naiivia olettaa mitään muuta.

Naiivia olettaa, että Putin lopettaa sotimisen tähän, mikäli hän kokee selvoinneensä sodasta voittajana.
Putin ei edes voisi lopettaa sotateollisuutta kaatamatta Venäjän taloutta. Varustautuminen tulee jatkumaan Ukrainan sodan jälkeen ja muutaman vuoden päästä Venäjä etsii jo seuraavaa kohdetta. Jos Trump heikentää NATO:a siten kun nyt pelätään, seuraava Venäjän kohde saattaa olla Venäjästä länteen oleva maa.

Tuntuu, että ajattelusi olisi vähän yksiraiteista. 5 % suomalaisista pitää Maatakin 6000 vuotta vanhana.

Arvioisin että Putin/Venäjäkin on jo ihan kypsä tilanteeseen, jonka takia jatkoa tälle taikka mitään muuta uutta sotaa mahd rauhansopimuksen toteutuessa on tuskin tiedossa enää ainakaan Putinin kaudella, olipa sitä jäljellä minkä verran tahansa, eikä sen puoleen hänen seuraajansakaan aikana, sillä olihan tämä Putinin sotaperseily kaikilla mittareilla ihan katastrofaalisen epäonnistunut hanke kaikkinensa, että menee helposti parikin sukupolvea että Venäjän kansa toipuu tästä traumasta.
En ajattele asiaa niin että Trumpin ja hallintonsa toimet heikentävät NATOa, vaan päinvastoin.
Yksi syy miksi ihmiset ajattelevat niin kovin eri tavoin Trumpista ja sodasta on se kun lukevat ja seuraavat näihin liittyviä asioita eri lähteistä. Itse en seuraa laisinkaan kotimaisia medioita, ja aina kun pakostakin sivusilmällä luen jonkun lööpin kaupan kassajonossa niin huokaan itsekseni että ei mikään ihme että 95% suomalaisista on niin pihalla, unohtamatta tietenkään näitä meidän korvien välejämme, joitten välillä on lopulta merkityksellisimmin väliä.

No juuri näin. Meillä on ihan eri uutiset ja faktat, joten on täysin mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen. Elämme eri todellisuuksissa.

1B2E99E2-C837-48A2-8176-34AF0B5FA9B3.gif

En usko sanaakaan, mitä Trump sanoo.

Sehän se ongelma juuri onkin 95% osalta, kun hän saattaa trollata ja olla tosissaan yhdessä ja samassa lauseessa. Pitää vain osata arvioida missä kohden juksaa ja millloin on tosissaan, joka on välillä vaikeata jopa kaltaiselleni rationalistille.



.

Miksi tuollainen mies edes johtaa maailman vaikutusvaltaisinta maata? Sama kuin laittaisi epileptikon johtamaan sinfoniaorkesteria. Mistään ei voisi tietää, onko joku viittoma tarkoitettu orkesterille vai onko se tahaton.

[Brainwashed]

Trumpin aikataulu antautumiselleen on ensiviikko.. Eli tarkoigus lopettaa sota ensiviikolla kertoo lehdistöedustajansa
Mitähän se luulee? Mineraalisopimus ja Putelle antautuminen, niin se on siinä?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/23/7499654/

Orwellilainen uuskieli kukoistaa. Ryöstäminen tarkoittaa uhrille vaurastumista:

Quote from Leavitt: "When it comes to the critical minerals, this is an important piece for the president. It’s very important for the president, because it will recoup American tax dollars. And it also will be a great economic partnership between the United States of America and for the Ukrainian people as well as they rebuild their country following this brutal war."

Tuo on Ukrainalle myös win, jos USA aloittaa rauhan myötä omia toimiaan Ukrainan maaperällä.

Ukrainalle win olisi se, jos palattaisiin aikaan ennen Krimin valtausta. Kaikki muu on vahinkojen minimointia.

Vahinkojen minimointia voi tehdä monella tavalla. Minusta nykyiset rauhanneuvottelut noudattavat järkevää linjaa siltä osin. Ukraina on täysin kykenemätön sotimaan taikka jälleenrakentamaan omillaan, joten parempi noista auttaa rauhan sopimisessa ja jälleenrakentamisessa kuin jatkaa rahan tuhlausta totaalisen itsetuhon saavuttamiseksi.

Trumpin lähtökohtahan on päinvastainen, voiton maksimointi.

Se on tässä yhteydessä vain hyvä lähtökohta, sillä mitä paremman diilin saavat aikaiseksi keskenään, sen tiivimpää on yhteistyö tulevaisuudessa USAn ja Ukrainan välillä, mikä on hyvä asia koko Euroopalle, kun huomioidaan NATO kortin puute siinä kädessä.

Siis paremman diilin TRUMPIN KANNALTA.

Ja miten niin "Nato -kortin puute"? Eihän mitään ole vielä lopullisesti sovittu, eli Ukraina on periaatteessa edelleen Nato-kelpoinen.

Ei ole, se on off the table.

Trump ei ole Naton päällikkö

Eikä Trump enää neljän vuoden päästä voi Ukrainan Nato-hakemuksen ratifiontiakaan estää. Se, mitä Trump ja Putin sopivat keskenään, ei sido Ukrainaa.

Tarkoitin että NATO-kortti on poistettu neuvottelupakasta, Venäjän vaatimuksesta, joka tarkoittaa että se kuuluu rauhanehtoihin Venäjän puolelta. Putin ei tee samaa virhettä kuin Gorbatchov teki luottaessaan pelkkään sanaan, nyt vaaditaan mustaa valkoisella.

[HuuHaata]

USAID:n kautta Yhdysvallat hyödyntää verkostoaan kansalaisjärjestöissä ja kehitysohjelmissa muokatakseen kohdemaittensa lainsäädäntöä, taloudellisia prioriteetteja ja yhteiskunnallisia arvoja tavalla, joka palvelee Washingtonin strategisia tavoitteita.

Näin se on. Syy miksi Suomi esimerkiksi ottaa velkaa on, että koneistomme on äärirasvattu erityyppisten toimijoiden toimesta, jotka vihaavat tai suhtautuvat välinpitämättömästi suomalaisiin.

Tietenkin nuo tahot haluavat pitää kaiken pimeänä. Eli Suomessakaan ei US AIDS:sta ole puhuttu mitään, ennen kuin sitä nyt lähdetään leikkaamaan.

[ID10T]

Orwellilainen uuskieli kukoistaa. Ryöstäminen tarkoittaa uhrille vaurastumista:

Quote from Leavitt: "When it comes to the critical minerals, this is an important piece for the president. It’s very important for the president, because it will recoup American tax dollars. And it also will be a great economic partnership between the United States of America and for the Ukrainian people as well as they rebuild their country following this brutal war."

Tuo on Ukrainalle myös win, jos USA aloittaa rauhan myötä omia toimiaan Ukrainan maaperällä.

Ukrainalle win olisi se, jos palattaisiin aikaan ennen Krimin valtausta. Kaikki muu on vahinkojen minimointia.

Vahinkojen minimointia voi tehdä monella tavalla. Minusta nykyiset rauhanneuvottelut noudattavat järkevää linjaa siltä osin. Ukraina on täysin kykenemätön sotimaan taikka jälleenrakentamaan omillaan, joten parempi noista auttaa rauhan sopimisessa ja jälleenrakentamisessa kuin jatkaa rahan tuhlausta totaalisen itsetuhon saavuttamiseksi.

Trumpin lähtökohtahan on päinvastainen, voiton maksimointi.

Se on tässä yhteydessä vain hyvä lähtökohta, sillä mitä paremman diilin saavat aikaiseksi keskenään, sen tiivimpää on yhteistyö tulevaisuudessa USAn ja Ukrainan välillä, mikä on hyvä asia koko Euroopalle, kun huomioidaan NATO kortin puute siinä kädessä.

Siis paremman diilin TRUMPIN KANNALTA.

Ja miten niin "Nato -kortin puute"? Eihän mitään ole vielä lopullisesti sovittu, eli Ukraina on periaatteessa edelleen Nato-kelpoinen.

Ei ole, se on off the table.

Trump ei ole Naton päällikkö

Eikä Trump enää neljän vuoden päästä voi Ukrainan Nato-hakemuksen ratifiontiakaan estää. Se, mitä Trump ja Putin sopivat keskenään, ei sido Ukrainaa.

Tarkoitin että NATO-kortti on poistettu neuvottelupakasta, Venäjän vaatimuksesta, joka tarkoittaa että se kuuluu rauhanehtoihin Venäjän puolelta. Putin ei tee samaa virhettä kuin Gorbatchov teki luottaessaan pelkkään sanaan, nyt vaaditaan mustaa valkoisella.

Mutta ovatko Trumpin ja Putinin sopimat asiat sitovia Ukrainan kannalta? Eivät minusta, koska USA ei ole edes sodan osapuoli.

[Wade]

jos saa suuren osan muusta maailmasta takaisin, niin lähes täydellinen voitto näille.

Kyllä näinkin, mutta vaikka USA olisi suuri osa muuta maailmaa, niin mikä olisi todellinen vaikutus? USA:n kauppa Venäjän kanssa ei ole tainnut olla lähellekään Venäjän ja Euroopan välistä kauppaa (?) Eikä Trump voi mahtikäskyllä määrätä edes jenkkifirmoja investoimaan Venäjälle. Investointien vetäytymisen suhteen Venäjä on hävinnyt paljon muutakin kuin pakotteiden aiheuttamat tappiot.

Trump sattaa todellakin elättää kuvitelmia, että Venäjä voisi palata länsimaiden yhteisöön, kuten sen asema oli ennen sotaa. Näyttää kuitenkin siltä, että länsimaat tulevat eristämään Venäjän kuten Kuuban, Pohjois-Korean ja Iranin määrättömäksi ajaksi. Eihän sinne voida esimerkiksi viedä mitään aseiden tuotantoon soveltuvaa teknologiaa "milloinkaan". Venäjälle jää BRICKS yhteisö, mutta se ei pysty ehkäisemään maan taantumista. Putinkin varmaan kuvittelee tällä hetkellä, että heidän suunnitelmat etenevät nyt oikeaan suuntaan ja monia tavoitteita tullaan saavuttamaan.

Cubaa on eristänyt ja eristää USA, ei niinkään muu maailma/länsi.

Ja EU ajaa Venäjän eristämistä, ei niinkään muu maailma, jos USA:kin alkaa lipeämään. Venäjällä voi olla edessä Kuuban tie lännen suhteen, jossa hyvinvoivan eliitin on kiristettävä entisestään otetta ja yhteys länteen muuttuu entistä saavuttamattomammaksi.