Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Tuulispää]

Tämä oli hyvä:



Musk pyytää jokaista kertomaan mitä on tehnyt viimeisen viikon aikana. Jos ei vastaa saa potkut.

[Corto]

Jostain kumman syystä Euroopan johtajat, samoin Bidenin hallinto, reagoivat sodan alussa niin, että Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään ja säilyttää maansa rajat. Ei kiirehditty sanomaan, että tottakai Venäjälle pitää antaa vähän maata että se rauhoittuu. Ei pohdittu Nato joukkojen vetämistä Euroopasta eikä Ukrainan kiristämistä oudoilla sopimuksilla. Ei annettu Venäjän ehdotella Naton vetäytymistäkään. Eikä varsinkaan viriteltyä Venäjän ja USAn välille kumppanuuksia.

Itse uskon Kellogin kaltaisiin tyyppeihin, tai vaikka USAn Naton joukkojen komentaajaan, joiden mukaan Ukrainaa olisi nimenomaisesti pitänyt uskaltaa tukea sodan alkuvaiheessa merkittävästi enemmän. Venäjä on osoittanut ettei se halua avointa konfliktia Naton kanssa (vielä) eikä se myöskään halua käyttää ydinasetta. Venäjän armeija oli yhdessä vaiheessa sellaisessa kaaoksessa, että Ukraina olisi voinut hyvällä avulla voinut saavuttaa ihan toisenalaisen neuvotteluaseman. Samalla suuri määrä kuolunuhrjea, joita kulutussodassa on tullut, olisi säästynyt. Venäjän valtaamilla alueilla nyt tapahtuva kansan alistaminen, olisi sekin jäänyt vähäisemmäksi, kun useita alueita olisi vapautettu. Ja miten olisi käynyt Putinin hallinnon, kun olisi tullut turpaan oikein kunnolla?

[Brainwashed]

Täällä esiintyvä TDS on niin tiheätä, että sen timanttitaso on jo saavutettu.

[MooM]

Tuleepa mieleen eräs vanha anekdootti (henkilöiden nimet päivitetty):

Putin ja Trump istuvat saman pöydän ääressä tuonpuoleisessa ja lueskelevat päivän uutisia.
Putin alkaa nauraa ja osoittaa Trumpille artikkelia: "USA:n presidentinvaalit voitti äänivyöryllä kommunistisen puolueen ehdokas."
Trump menee hetkeksi synkäksi mutta alkaa sitten puolestaan nauraa makeasti ja näyttää Putinille toista juttua: "Levottomuuksia Suomen ja Kiinan välisellä rajalla".

Vitsi on ajalta, jolloin (vitsinä) ajateltiin, että jos Suomella ja Kiinalla on yhteinen raja, se johtuu Suomen huomattavasta laajenemisesta, ehkä jopa siitä, että Suomi on vallannut koko Venäjän (tai Neuvostoliittohan se tuohon aikaan oli, Kekkonen taisi olla se toinen osapuoli vitsissä).

Nyt ainoa vähänkään järkevä tulkinta on, että Kiina on lunastanut persaukisen velkaisen Venäjän ja kolkuttelee nyt Suomen itärajalla. EIkä edes ihan älytön skenaario, siis siinä mielessä, että Kiina omistaisi Venäjän. Tuskin se sitä itseensä liittäisi kuitenkaan.

[ID10T]

Tämä oli hyvä:



Musk pyytää jokaista kertomaan mitä on tehnyt viimeisen viikon aikana. Jos ei vastaa saa potkut.

Tämä on täysin järkevää toimintaa. Mutta nyt ei ollutkaan Trump asialla.

[Brainwashed]

Tuleepa mieleen eräs vanha anekdootti (henkilöiden nimet päivitetty):

Putin ja Trump istuvat saman pöydän ääressä tuonpuoleisessa ja lueskelevat päivän uutisia.
Putin alkaa nauraa ja osoittaa Trumpille artikkelia: "USA:n presidentinvaalit voitti äänivyöryllä kommunistisen puolueen ehdokas."
Trump menee hetkeksi synkäksi mutta alkaa sitten puolestaan nauraa makeasti ja näyttää Putinille toista juttua: "Levottomuuksia Suomen ja Kiinan välisellä rajalla".

Vitsi on ajalta, jolloin (vitsinä) ajateltiin, että jos Suomella ja Kiinalla on yhteinen raja, se johtuu Suomen huomattavasta laajenemisesta, ehkä jopa siitä, että Suomi on vallannut koko Venäjän (tai Neuvostoliittohan se tuohon aikaan oli, Kekkonen taisi olla se toinen osapuoli vitsissä).

Nyt ainoa vähänkään järkevä tulkinta on, että Kiina on lunastanut persaukisen velkaisen Venäjän ja kolkuttelee nyt Suomen itärajalla. EIkä edes ihan älytön skenaario, siis siinä mielessä, että Kiina omistaisi Venäjän. Tuskin se sitä itseensä liittäisi kuitenkaan.

Tuollaisella argumentaatiolla Kiina omistaa kohta koko maailman, USAkin velkaa korviaan myöten.

[Susa]

Tuollaisella argumentaatiolla Kiina omistaa kohta koko maailman, USAkin velkaa korviaan myöten.

Niinhän USA onkin.

USA:n valtionvelka jatkaa kasvamistaan – Korkokulut ylittivät ensimmäistä kertaa 1000 miljardia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/usan ... 7e3670177e

[Wade]

Taitaa johtaa siihen että USA eroaa Natosta ennen Trumpin kauden loppua?

Ylen aamu-TV:n jälkiviisaissa kerottin, että amerikkalaiset ovat olleet jo pitkään kyllästyneitä siihen, että maa maksaa valtavia summia Euroopan puolustamisesta ja täällä on sen vuoksi parempi sosiaaliturva, koska täällä voidaan rahat laittaa vasemmistolaisiin etuuksiin, eikä puolustukseen. Trump on asiasta kertonut myös vaalikampanjassaan ja saavuttanut siinä menestystä. Se voi olla mahdollista, että NATO:sta lähtevät, jos Euroopassa ei asiat ala muuttumaan!

Kepeähköä ajattelua. Vastaavaa on se, että vaaditaan kehitysapu ja puoluetuki pois ja sitten voidaankin suomalaisten elintasoa nostaa merkittävästi.

No eihän Euroopan puolustamiskustannukset ole kuin yksi rahanreikä, johon Trump sanoi kampanjassaan puuttuvan. Toki puhui siitä jo edellisellä virkakaudella. Maahan tukee montaa muutakin maata sotilasmenoissa. US AID:n "rahansyytämiseen" ollaan jo parhammillaan puuttumassa.

Mutta kyllähän sitä varmaan Saksassakin jouduttaisiin miettimään, mistä rahat otetaan, jos maan 40 000 -päinen vakituinen "armeija" nykyaikaistettaisiin ja saatettaisiin maan kokoa vastaavaan kuntoon. Ainakin Ruotsissa ja Tanskassa on viime aikoina alettu panostamaan lisää puolustukseen.

Lisäisin sen verran, että itse kyllä tykkäisin, että rahaa olisi paljon vasemmistolaisiin etuuksiin, mutta sellainen ei ole reaalimaailmassa aina mahdollista.

[Tuulispää]

Tuleepa mieleen eräs vanha anekdootti (henkilöiden nimet päivitetty):

Putin ja Trump istuvat saman pöydän ääressä tuonpuoleisessa ja lueskelevat päivän uutisia.
Putin alkaa nauraa ja osoittaa Trumpille artikkelia: "USA:n presidentinvaalit voitti äänivyöryllä kommunistisen puolueen ehdokas."
Trump menee hetkeksi synkäksi mutta alkaa sitten puolestaan nauraa makeasti ja näyttää Putinille toista juttua: "Levottomuuksia Suomen ja Kiinan välisellä rajalla".

Vitsi on ajalta, jolloin (vitsinä) ajateltiin, että jos Suomella ja Kiinalla on yhteinen raja, se johtuu Suomen huomattavasta laajenemisesta, ehkä jopa siitä, että Suomi on vallannut koko Venäjän (tai Neuvostoliittohan se tuohon aikaan oli, Kekkonen taisi olla se toinen osapuoli vitsissä).

Nyt ainoa vähänkään järkevä tulkinta on, että Kiina on lunastanut persaukisen velkaisen Venäjän ja kolkuttelee nyt Suomen itärajalla. EIkä edes ihan älytön skenaario, siis siinä mielessä, että Kiina omistaisi Venäjän. Tuskin se sitä itseensä liittäisi kuitenkaan.

Tuollaisella argumentaatiolla Kiina omistaa kohta koko maailman, USAkin velkaa korviaan myöten.

Mulle kiinalainen operaattori NYKistä kertoi ostaneensa ranattontin mökkeineen Kuopiosta....ja rantamökki mukana. Omistajat muuttaneet Espanjaan. Tuskin on ainoa.

[MooM]

Tuleepa mieleen eräs vanha anekdootti (henkilöiden nimet päivitetty):

Putin ja Trump istuvat saman pöydän ääressä tuonpuoleisessa ja lueskelevat päivän uutisia.
Putin alkaa nauraa ja osoittaa Trumpille artikkelia: "USA:n presidentinvaalit voitti äänivyöryllä kommunistisen puolueen ehdokas."
Trump menee hetkeksi synkäksi mutta alkaa sitten puolestaan nauraa makeasti ja näyttää Putinille toista juttua: "Levottomuuksia Suomen ja Kiinan välisellä rajalla".

Vitsi on ajalta, jolloin (vitsinä) ajateltiin, että jos Suomella ja Kiinalla on yhteinen raja, se johtuu Suomen huomattavasta laajenemisesta, ehkä jopa siitä, että Suomi on vallannut koko Venäjän (tai Neuvostoliittohan se tuohon aikaan oli, Kekkonen taisi olla se toinen osapuoli vitsissä).

Nyt ainoa vähänkään järkevä tulkinta on, että Kiina on lunastanut persaukisen velkaisen Venäjän ja kolkuttelee nyt Suomen itärajalla. EIkä edes ihan älytön skenaario, siis siinä mielessä, että Kiina omistaisi Venäjän. Tuskin se sitä itseensä liittäisi kuitenkaan.

Tuollaisella argumentaatiolla Kiina omistaa kohta koko maailman, USAkin velkaa korviaan myöten.

Totta tuokin. Enemmän tarkoitin sitä, että Kiina aktiivisesti vaikuttaa sen omistuksensa kautta, eli ottaa avoimesti määräysvallan. Nythän se on aika passiivinen, paitsi köyhissä maissa.

[Vän]

Naiivia olettaa mitään muuta.

Naiivia olettaa, että Putin lopettaa sotimisen tähän, mikäli hän kokee selvoinneensä sodasta voittajana.
Putin ei edes voisi lopettaa sotateollisuutta kaatamatta Venäjän taloutta. Varustautuminen tulee jatkumaan Ukrainan sodan jälkeen ja muutaman vuoden päästä Venäjä etsii jo seuraavaa kohdetta. Jos Trump heikentää NATO:a siten kun nyt pelätään, seuraava Venäjän kohde saattaa olla Venäjästä länteen oleva maa.

Tuntuu, että ajattelusi olisi vähän yksiraiteista. 5 % suomalaisista pitää Maatakin 6000 vuotta vanhana.

Arvioisin että Putin/Venäjäkin on jo ihan kypsä tilanteeseen, jonka takia jatkoa tälle taikka mitään muuta uutta sotaa mahd rauhansopimuksen toteutuessa on tuskin tiedossa enää ainakaan Putinin kaudella, olipa sitä jäljellä minkä verran tahansa, eikä sen puoleen hänen seuraajansakaan aikana, sillä olihan tämä Putinin sotaperseily kaikilla mittareilla ihan katastrofaalisen epäonnistunut hanke kaikkinensa, että menee helposti parikin sukupolvea että Venäjän kansa toipuu tästä traumasta.

Miksi Venäjä siis pitää palkita tästä katastrofaalisen epäonnistuneesta hankkeesta? Sitähän Trump koko ajan suunnittelee.

Sellaisesta ei ole mielestäni kyse, vaan tämä on tilanne joka on syntynyt koska sodan on annettu jatkua liian pitkään. Jos länsi olisi aktiivisesti ja kollektiivisesti vaikkapa kuukausi sodan syttymisen jälkeen aloittanut aktiiviset yritykset sopia Venäjän kanssa, niin siihen liittyvät uhraukset olisivat olleet kohtuullisemmat, mutta koska sen sijasta alkoi länsi rahoittamaan sotaa, kolmen vuoden ajan, niin se vaikuttaa tietenkin valtavasti siihen mitä nykyisessä tilanteessa voidaan tehdä/saavuttaa, eli kun länsi per se on ollut aktiivinen osapuoli sodassa.

Itse asiassa sota on jatkunut jo yli 10 vuotta. Se alkoi 2014, kun Venäjä miehitti Krimin ja lähetti tunnuksettomia joukkojaan Itä-Ukrainaan taistelemaan nk. kapinallisina Ukrainan armeijaa vastaan. Rauhaa yritettiin solmia moneen kertaan ja tulitauko saatiinkin aikaan useasti, mutta aina Venäjän joukot rikkoivat sen. Ei voi sanoa, ettei olisi yritetty. Venäjä ei vain halunnut rauhaa.

[Märkäruuti]

Kekkonen taisi olla se toinen osapuoli vitsissä

Oli ainakin siinä jutussa, kun Kekkonen ehdotti Brezhneville Karjalan palauttamista. Brezhnev meni vielä pidemmälle ja sanoi, että mitä niitä rajoja siirtämään. Otetaan koko raja pois. Kekkonen kieltäytyi sanoen olevansa jo liian vanha hallitsemaan niin suurta maata.

[Tuulispää]

Uskomatonta:

[Corto]

Naiivia olettaa mitään muuta.

Naiivia olettaa, että Putin lopettaa sotimisen tähän, mikäli hän kokee selvoinneensä sodasta voittajana.
Putin ei edes voisi lopettaa sotateollisuutta kaatamatta Venäjän taloutta. Varustautuminen tulee jatkumaan Ukrainan sodan jälkeen ja muutaman vuoden päästä Venäjä etsii jo seuraavaa kohdetta. Jos Trump heikentää NATO:a siten kun nyt pelätään, seuraava Venäjän kohde saattaa olla Venäjästä länteen oleva maa.

Tuntuu, että ajattelusi olisi vähän yksiraiteista. 5 % suomalaisista pitää Maatakin 6000 vuotta vanhana.

Arvioisin että Putin/Venäjäkin on jo ihan kypsä tilanteeseen, jonka takia jatkoa tälle taikka mitään muuta uutta sotaa mahd rauhansopimuksen toteutuessa on tuskin tiedossa enää ainakaan Putinin kaudella, olipa sitä jäljellä minkä verran tahansa, eikä sen puoleen hänen seuraajansakaan aikana, sillä olihan tämä Putinin sotaperseily kaikilla mittareilla ihan katastrofaalisen epäonnistunut hanke kaikkinensa, että menee helposti parikin sukupolvea että Venäjän kansa toipuu tästä traumasta.

Miksi Venäjä siis pitää palkita tästä katastrofaalisen epäonnistuneesta hankkeesta? Sitähän Trump koko ajan suunnittelee.

Sellaisesta ei ole mielestäni kyse, vaan tämä on tilanne joka on syntynyt koska sodan on annettu jatkua liian pitkään. Jos länsi olisi aktiivisesti ja kollektiivisesti vaikkapa kuukausi sodan syttymisen jälkeen aloittanut aktiiviset yritykset sopia Venäjän kanssa, niin siihen liittyvät uhraukset olisivat olleet kohtuullisemmat, mutta koska sen sijasta alkoi länsi rahoittamaan sotaa, kolmen vuoden ajan, niin se vaikuttaa tietenkin valtavasti siihen mitä nykyisessä tilanteessa voidaan tehdä/saavuttaa, eli kun länsi per se on ollut aktiivinen osapuoli sodassa.

Itse asiassa sota on jatkunut jo yli 10 vuotta. Se alkoi 2014, kun Venäjä miehitti Krimin ja lähetti tunnuksettomia joukkojaan Itä-Ukrainaan taistelemaan nk. kapinallisina Ukrainan armeijaa vastaan. Rauhaa yritettiin solmia moneen kertaan ja tulitauko saatiinkin aikaan useasti, mutta aina Venäjän joukot rikkoivat sen. Ei voi sanoa, ettei olisi yritetty. Venäjä ei vain halunnut rauhaa.

Ei auttanut Minsk I eikä II. Ja Venäjän vaatimukset sen kuin kovenivat.

[ID10T]

Päivän paras uutinen.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... 7cef055b8d

Grok ehdotti kuolemantuomiota liikemies Jeffrey Epsteinille. Epsteiniä syytettiin lukuisista vakavista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Epstein kuoli vankisellissään vuonna 2019.

Käyttäjä huomautti tekoälylle Epsteinin olevan jo kuollut. Grok pahoitteli virhettään ja tarjosi uutta vastausta elävien kirjoista. Tällä kertaa se tarjosi kuolemaan tuomittavaksi presidentti Donald Trumpia.