Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Corto]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Niin eihän tuo kovin paha juttu ole alkaa velkoja takaisin sodan uhrilta vastikkeettomana(!) saatua apua, (joka sitäpaitsi on tarkoittanut 40 vuottakin vanhaa aseistusta ja käytöstä poistuvaa kamaaa anyway). Eihän se kovin paha juttu ole alkaa kiristää satelliiteilla ja materiaalilla etc kun allekirjoitusta ei kuulu. Tämä oli kaikki trollausta ja Ukraina meni halpaan. Vielä kun Venäjän kanssa hiotaan sopparit itä-Ukrsinasta niin nerous on suorastaan huikea Euroopan tutistessa Usa-Venjä liiton edessä joka on toki vain trollausta.

[marjatta1]

Paradoxaalisesti niin pahinta mitä Trumpin tällä hetkellä voidaan kuvitella saavuttavan on saattaa rauhanneuvottelut onnistuneeseen päätökseen.

Niin keiden taholta onnistuneeseen päätökseen Ukrainan vai Venäjän? Siitähän nyt on kyse?

[ID10T]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Pelle tai seniili ainakin on, kun muut joutuvat selittelemään sen puolesta. Oli aika nolo sekin esiintyminen Macronin kanssa, missä Macron oikaisi Trumpia ihan aiheesta EU:n Ukrainalle antamista "lainoista" puhuttaessa.

[Pattinero]

Vaatimattomuus kaunistaa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/trumpi ... b32b65e1c3

[MooM]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dona ... 19df6afc10
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... nism-trump


Professoreiden mukaan Yhdysvallat on Trumpin aikana ajautumassa niin kutsuttuun kilpailulliseen autoritarismiin. Kyseessä on järjestelmä, jossa puolueet kilpailevat vaaleissa, mutta vallassa olevan tahon väärinkäytökset vaikeuttavat opposition toimintaa suuresti.

Levitskyn ja Wayn mukaan suurimman osan kylmän sodan jälkeen muodostuneista itsevaltaisista hallinnoista voi lukea tähän kategoriaan. He mainitsevat esimerkkeinä muun muassa Viktor Orbánin Unkarin, Hugo Chávezin Venezuelan, Recep Tayyip Erdoğanin Turkin ja Narendra Modin Intian.

--

Hallintokoneistoa on käytetty vallanpitäjien vastustajien kampittamiseen Yhdysvalloissa aiemminkin, Levitsky ja Way kirjoittajat.

He nostavat esiin liittovaltion poliisin FBI:n pitkäaikaisen johtajan J. Edgar Hooverin, joka antoi virastonsa poliittiseksi aseeksi jopa kuudelle presidentille. Richard Nixon vyörytti oikeusministeriön ja muut virastot vihollistensa kimppuun.

Professoreiden mukaan Yhdysvallat olikin 1950-luvulla merkittävästi epädemokraattisempi kuin tänä päivänä. Vanhojen tapojen paluu olisi iso takaisku maan demokraattiselle kehitykselle.

Trumpin hallinto on jo tehnyt valtion instituutioista aseen ja käyttää nyt sitä vastustajiaan vastaan, professorit korostavat.

--
Trumpin ensimmäisellä kaudella demokratia selvisi, koska presidentiltä puuttui kokemus, suunnitelma ja tiimi, Levitsky ja Way kirjoittavat. Trump ei myöskään hallinnut republikaanipuoluetta aloittaessaan presidenttinä 2017, jolloin suurin osa republikaanijohtajista oli vielä sitoutunut demokratian sääntöihin.

Nyt tilanne on toinen. Trump hallitsee republikaaneja ja on ilmaissut aikovansa hallita pienen uskollisen joukon kautta. Kilpailullinen autoritarismi on nyt valtaamassa alaa Yhdysvalloissa. Trumpin vastustajien vetäytyminen paineen alla olisi professoreiden mielestä vaarallista, koska silloin itsevaltaisuus saisi vapaan alustan kasvaa.

[Wisti]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

[Henry Borat]

Hyvä osoitus taas neron toimista. Tulleja ei ole edes päätetty, eikä niiden sisältöäkään.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d ... Q5LjAuMC4w


Liekö ukolle laitettu kahleet jalkoihin rahoittamaan toimintaa, mutta välillä tosiaan unohdetaan lukita ovi ja ukko pääsee ääneen.
Meno on aika paljon muuttunut taas viime päivinä, tai pappa on pibolaarihäiriöinen ja välillä menee hieman lujempaa

[OlliS]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dona ... 19df6afc10
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... nism-trump


Professoreiden mukaan Yhdysvallat on Trumpin aikana ajautumassa niin kutsuttuun kilpailulliseen autoritarismiin. Kyseessä on järjestelmä, jossa puolueet kilpailevat vaaleissa, mutta vallassa olevan tahon väärinkäytökset vaikeuttavat opposition toimintaa suuresti.

Levitskyn ja Wayn mukaan suurimman osan kylmän sodan jälkeen muodostuneista itsevaltaisista hallinnoista voi lukea tähän kategoriaan. He mainitsevat esimerkkeinä muun muassa Viktor Orbánin Unkarin, Hugo Chávezin Venezuelan, Recep Tayyip Erdoğanin Turkin ja Narendra Modin Intian.

--

Hallintokoneistoa on käytetty vallanpitäjien vastustajien kampittamiseen Yhdysvalloissa aiemminkin, Levitsky ja Way kirjoittajat.

He nostavat esiin liittovaltion poliisin FBI:n pitkäaikaisen johtajan J. Edgar Hooverin, joka antoi virastonsa poliittiseksi aseeksi jopa kuudelle presidentille. Richard Nixon vyörytti oikeusministeriön ja muut virastot vihollistensa kimppuun.

Professoreiden mukaan Yhdysvallat olikin 1950-luvulla merkittävästi epädemokraattisempi kuin tänä päivänä. Vanhojen tapojen paluu olisi iso takaisku maan demokraattiselle kehitykselle.

Trumpin hallinto on jo tehnyt valtion instituutioista aseen ja käyttää nyt sitä vastustajiaan vastaan, professorit korostavat.

--
Trumpin ensimmäisellä kaudella demokratia selvisi, koska presidentiltä puuttui kokemus, suunnitelma ja tiimi, Levitsky ja Way kirjoittavat. Trump ei myöskään hallinnut republikaanipuoluetta aloittaessaan presidenttinä 2017, jolloin suurin osa republikaanijohtajista oli vielä sitoutunut demokratian sääntöihin.

Nyt tilanne on toinen. Trump hallitsee republikaaneja ja on ilmaissut aikovansa hallita pienen uskollisen joukon kautta. Kilpailullinen autoritarismi on nyt valtaamassa alaa Yhdysvalloissa. Trumpin vastustajien vetäytyminen paineen alla olisi professoreiden mielestä vaarallista, koska silloin itsevaltaisuus saisi vapaan alustan kasvaa.

Tämä on se äärioikeiston taktiikka. Näkyvästi toimitaan vain populistisesti, mutta pöydän alla soluttautumalla, terrorilla ja erottamisilla ja nimittämisillä, virkakoneiston haltuunotolla, saadaan oppositio eristettyä niin, ettei sillä ole enää mitään edellytyksiä voittaa vaaleissakaan, jos niitä enää edes järjestetään muuta kuin näytösmielessä.

Kielletään, että ollaan fasisteja, mutta ajetaan diktatuuri voimaan vähitellen, siis fasismi.

Väitetään että Trump vaan sanoo, mutta kyllä hän on tosissaan. Hän on jo kirjoittanut "Mein Kampf`insa" sanonut mitä aikoo tehdä. Liittoutuu Putinin kanssa, pakottaa Ukrainan rauhaan, vetäytyy ulkomailta, myös NATOsta, paitsi ottaa Grönlannin, Kanadan, Panaman kanavan ja Gazan ym. Kiina on päävihollinen, muttei sodi sen kanssa Taiwanin takia, pettää senkin. Ja vaaleja ei tarvi enää pitää, hän on vallassa ja aina oikeassa.

Muodostaa jo omia äärioikeistojoukkojaan, Proud Boys ym. ja kaappaa vallan poliisissa ja armeijassa. Hyväksyy terrorin vastustajiaan kohtaan. Joka paikkakunnalle tulee mustat listat. Tämä on fasismin pelikirjan seuraava sivu. Sitä ei saa sanoa julkisesti, se vaan tehdään pimeästi.

Tietysti käy niin, ettei hän kaikkea tätä läpi saa. Silloin sanoo, ettei ole koskaan sellaista vaatinutkaan eikä yrittänytkään. Totuus ei häntä muutenkaan kiinnosta, vaan oma etu. On jo oman propagandansa vanki. Ei ole mikään intellektuelli, sivistynyt eikä oppinut, kuten demokraattisen johtajan kuuluisi olla länsimaissa, vaan junttiliikemies. Norsu lasikaapissa, mikä on valtiontalous ja maailmantalous erotukseksi liiketaloudesta, ja maailmanpolitiikka erotukseksi ahneudesta. Suomen presidentit ja pääministerit ovat ja ovat olleet ihan toista maata, ja myös Amerikan ennen häntä.

[Brainwashed]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

[Corto]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dona ... 19df6afc10
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... nism-trump


Professoreiden mukaan Yhdysvallat on Trumpin aikana ajautumassa niin kutsuttuun kilpailulliseen autoritarismiin. Kyseessä on järjestelmä, jossa puolueet kilpailevat vaaleissa, mutta vallassa olevan tahon väärinkäytökset vaikeuttavat opposition toimintaa suuresti.

Levitskyn ja Wayn mukaan suurimman osan kylmän sodan jälkeen muodostuneista itsevaltaisista hallinnoista voi lukea tähän kategoriaan. He mainitsevat esimerkkeinä muun muassa Viktor Orbánin Unkarin, Hugo Chávezin Venezuelan, Recep Tayyip Erdoğanin Turkin ja Narendra Modin Intian.

--

Hallintokoneistoa on käytetty vallanpitäjien vastustajien kampittamiseen Yhdysvalloissa aiemminkin, Levitsky ja Way kirjoittajat.

He nostavat esiin liittovaltion poliisin FBI:n pitkäaikaisen johtajan J. Edgar Hooverin, joka antoi virastonsa poliittiseksi aseeksi jopa kuudelle presidentille. Richard Nixon vyörytti oikeusministeriön ja muut virastot vihollistensa kimppuun.

Professoreiden mukaan Yhdysvallat olikin 1950-luvulla merkittävästi epädemokraattisempi kuin tänä päivänä. Vanhojen tapojen paluu olisi iso takaisku maan demokraattiselle kehitykselle.

Trumpin hallinto on jo tehnyt valtion instituutioista aseen ja käyttää nyt sitä vastustajiaan vastaan, professorit korostavat.

--
Trumpin ensimmäisellä kaudella demokratia selvisi, koska presidentiltä puuttui kokemus, suunnitelma ja tiimi, Levitsky ja Way kirjoittavat. Trump ei myöskään hallinnut republikaanipuoluetta aloittaessaan presidenttinä 2017, jolloin suurin osa republikaanijohtajista oli vielä sitoutunut demokratian sääntöihin.

Nyt tilanne on toinen. Trump hallitsee republikaaneja ja on ilmaissut aikovansa hallita pienen uskollisen joukon kautta. Kilpailullinen autoritarismi on nyt valtaamassa alaa Yhdysvalloissa. Trumpin vastustajien vetäytyminen paineen alla olisi professoreiden mielestä vaarallista, koska silloin itsevaltaisuus saisi vapaan alustan kasvaa.

tällainen vaikutelma on tosiaan tullut kun uutisia ja analyyseja on lukenut. Tässä se juttu että Trumpin tiimi on ilmeisesti todella epäpätevää porukkaa. Fox-news jengiä. Se voi alkaa konkreettisesti näkyä huonona toteutuksena ihmisille. Eikä Muskaan nuorisoineen lopulta ymmärrä mitä tekee. Tällä voi olla seurauksensa valtavassa maassa, joka alkaa sekin konkretisoitua ikävällä tavalla. Toinen asia on se että Trump itse on epäpätevä eikä ilmeisestikään mikään järjen jättiläinen. Motiivina vain oman egon kiillotus ja adhd-mainen säntäily. Tähän tolkuttomuuteen isolla volyymilla yritetty vallankaappaus voi lopulta kaatua.

[Märkäruuti]

Taisi Trump taas muistaa väärin.
"Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi keskiviikkona, että Venäjä ei harkitse suostuvansa eurooppalaisten rauhanturvaajien lähettämiseen Ukrainaan, kertoo Reuters...
Lavrovin mukaan idean tarkoituksena on pettää Venäjä ja antaa Ukrainalle mahdollisuus aseistautua uudelleen."

Taitaa pappa elää omassa mielikuvitusmaailmassaan väittäessään, että Kreml olisi suostunut eurooppalaisten rauhanturvajoukkojen lähettämiseen Ukrainaan. Lavrov käyttää aika kovaa kieltä, mutta samalla paljastaa sen, ettei Venäjällä ole tarkoituskaan myöntää Ukrainalle suvereenin valtion asemaa. Jokaisen valtion oikeus on aseistautua puolustussotaa varten. Tämän oikeuden Lavrov kiistää Ukrainalta, kun Trump samaan aikaa kertoilee liirumlaarumia neuvottelujen edistymisestä ja eurooppalaisista rauhanturvajoukoista. Trump elää näköjään neuvottelujen suhteen aivan eri todellisuudessa kuin Kreml.

[Brainwashed]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dona ... 19df6afc10
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... nism-trump


Professoreiden mukaan Yhdysvallat on Trumpin aikana ajautumassa niin kutsuttuun kilpailulliseen autoritarismiin. Kyseessä on järjestelmä, jossa puolueet kilpailevat vaaleissa, mutta vallassa olevan tahon väärinkäytökset vaikeuttavat opposition toimintaa suuresti.

Levitskyn ja Wayn mukaan suurimman osan kylmän sodan jälkeen muodostuneista itsevaltaisista hallinnoista voi lukea tähän kategoriaan. He mainitsevat esimerkkeinä muun muassa Viktor Orbánin Unkarin, Hugo Chávezin Venezuelan, Recep Tayyip Erdoğanin Turkin ja Narendra Modin Intian.

--

Hallintokoneistoa on käytetty vallanpitäjien vastustajien kampittamiseen Yhdysvalloissa aiemminkin, Levitsky ja Way kirjoittajat.

He nostavat esiin liittovaltion poliisin FBI:n pitkäaikaisen johtajan J. Edgar Hooverin, joka antoi virastonsa poliittiseksi aseeksi jopa kuudelle presidentille. Richard Nixon vyörytti oikeusministeriön ja muut virastot vihollistensa kimppuun.

Professoreiden mukaan Yhdysvallat olikin 1950-luvulla merkittävästi epädemokraattisempi kuin tänä päivänä. Vanhojen tapojen paluu olisi iso takaisku maan demokraattiselle kehitykselle.

Trumpin hallinto on jo tehnyt valtion instituutioista aseen ja käyttää nyt sitä vastustajiaan vastaan, professorit korostavat.

--
Trumpin ensimmäisellä kaudella demokratia selvisi, koska presidentiltä puuttui kokemus, suunnitelma ja tiimi, Levitsky ja Way kirjoittavat. Trump ei myöskään hallinnut republikaanipuoluetta aloittaessaan presidenttinä 2017, jolloin suurin osa republikaanijohtajista oli vielä sitoutunut demokratian sääntöihin.

Nyt tilanne on toinen. Trump hallitsee republikaaneja ja on ilmaissut aikovansa hallita pienen uskollisen joukon kautta. Kilpailullinen autoritarismi on nyt valtaamassa alaa Yhdysvalloissa. Trumpin vastustajien vetäytyminen paineen alla olisi professoreiden mielestä vaarallista, koska silloin itsevaltaisuus saisi vapaan alustan kasvaa.

Biden, tai pikemmin hänen puolestaan toimiva DNC eliitin jäseniin perustuva koneisto teki samaa yrittäessään nujertaa poliittisen vastustajansa, joka on osasyy Trumpin häikäilemättömälle aggressioille, eli on nk payback mentaliteetistaan johtuvaa. Tämä todettuna hän toimii täysin perustuslain puitteissa, mutta koska se suo presidentille erityisen laajan toimintavallan jonka lisäksi ovat molemmat edustajainhuneet republikaanien hoteissa, niin hänen on mahdollista ulottaa valtaansa äärimmilleen, ja sen hän tottavie tekeekin. Jos ylittää perustuslaissa säädetyt toimintarajoitukset, niin se kyllä tehtäisiin selväksi. Nämä nyt häntä ja hallintoaan vastaan nostetut mielensäpahoituskanteet ovat pelkkää homppelointia eivätkä johda mihinkään muuhun kuin valtion rahojen tuhlaukseen.

[Corto]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

[Brainwashed]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

[Märkäruuti]

Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta.

Lavrov osoitti taas lausunnollaan, mikä alistumisen hinta on. Se on Ukrainan aseistariisunta niin, ettei se kykene puolustamaan itseään. Ukrainaan ei myöskään saisi lähettää eurooppalaisia rauhanturvajoukkoja (Pohjois-Korealaisiako sitten?), eli Ukraina pitäisi Kremlin mukaan luovuttaa Venäjälle hopealautasella.

Tällä hetkellä Ukrainalla on Euroopan vahvin armeija. Ukrainan demilitarisoiminen heikentäisi oleellisesti koko Euroopan puolustusta. Se lienee myös Kremlin tavoite.