Miksi pitäisi toistaa lausetta joka on jo aikaisemmin tässäkin ketjussa osoitettu vääräksi? Syöttötariffin piiriin uudemmat voimalat eivät ole päässeet mutta tukea on kyllä jaettu kilpailutuksen kautta ja epäsuorasti siirtoon liittyvien voimalinjojen ja keskusten kautta.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 06:34Toista perässä: uudet voimalat eivät ole tukea saaneet
Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Laitan vielä tähän tämän uutisen tai mikä nyt sitten lienee onkaan. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... a1f364e50d .
Edelleen ilmeisesti ongelmana ovat lapojen jätteet joulle ei ole kai keksitty mitään järkevää kierrätystapaa. Onko tämä nyt sitten ihan aikuisten oikeasti järkevä tapa tuottaa ssähköä luontoystävällisesti ?
Edelleen ilmeisesti ongelmana ovat lapojen jätteet joulle ei ole kai keksitty mitään järkevää kierrätystapaa. Onko tämä nyt sitten ihan aikuisten oikeasti järkevä tapa tuottaa ssähköä luontoystävällisesti ?
- anarkistialkuasukas
- Reactions:
- Viestit: 5791
- Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
- Paikkakunta: Linnunrata
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?Justis kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 11:04Miksi pitäisi toistaa lausetta joka on jo aikaisemmin tässäkin ketjussa osoitettu vääräksi? Syöttötariffin piiriin uudemmat voimalat eivät ole päässeet mutta tukea on kyllä jaettu kilpailutuksen kautta ja epäsuorasti siirtoon liittyvien voimalinjojen ja keskusten kautta.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 06:34Toista perässä: uudet voimalat eivät ole tukea saaneet
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Olisiko vanhat kunnon vesimyllyt?anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 16:51 Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?
Nehän joutuivat aikanaan jopa maksamaan veroa kruunulle saadakseen olla olemassa, vaikka olivat ihan talonpoikien ja kylien itse omin voimin ja varoin tehtyjä.
- anarkistialkuasukas
- Reactions:
- Viestit: 5791
- Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
- Paikkakunta: Linnunrata
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Niin tai polkupyörien dynamot sillon kun oltiin muksuja. Nykyään niitäkään ei taida enää olla missään myynnissä kun eivät tarvitse pattereita tms.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 16:57Olisiko vanhat kunnon vesimyllyt?anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 16:51 Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?
Nehän joutuivat aikanaan jopa maksamaan veroa kruunulle saadakseen olla olemassa, vaikka olivat ihan talonpoikien ja kylien itse omin voimin ja varoin tehtyjä.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
.. tämähän on juuri se pöljä erilaisuus, joka on luotu sähköntuotantoon, atomivoimaloilla on selvitys mm laitoksen purkujätteen käsittelystä ja varastoinnista, entä aurinko- tai tuulivoimaloilla?Justis kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 12:45 Laitan vielä tähän tämän uutisen tai mikä nyt sitten lienee onkaan. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... a1f364e50d .
Edelleen ilmeisesti ongelmana ovat lapojen jätteet joulle ei ole kai keksitty mitään järkevää kierrätystapaa. Onko tämä nyt sitten ihan aikuisten oikeasti järkevä tapa tuottaa ssähköä luontoystävällisesti ?
Miksi näille on päättäjät luoneet löysemmät säännöt ja halvemmat kulut?
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Tuleeko tuulivoimaloista jätettä joka pitää varastoida kilometrin syvyiseen kallioluolaan? Luulisi että esim generaattorit myydään käytettyinä ja kunnostettuina edelleen.
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Huomenna pörssisähkö käy 45 sentissä kwh. Passaa puskea sähköä pörssii paneeleilla ja akuilla.
- anarkistialkuasukas
- Reactions:
- Viestit: 5791
- Liittynyt: 10 Kesä 2024, 17:58
- Paikkakunta: Linnunrata
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutu ... _kierratysMolli kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 17:01.. tämähän on juuri se pöljä erilaisuus, joka on luotu sähköntuotantoon, atomivoimaloilla on selvitys mm laitoksen purkujätteen käsittelystä ja varastoinnista, entä aurinko- tai tuulivoimaloilla?Justis kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 12:45 Laitan vielä tähän tämän uutisen tai mikä nyt sitten lienee onkaan. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... a1f364e50d .
Edelleen ilmeisesti ongelmana ovat lapojen jätteet joulle ei ole kai keksitty mitään järkevää kierrätystapaa. Onko tämä nyt sitten ihan aikuisten oikeasti järkevä tapa tuottaa ssähköä luontoystävällisesti ?
Miksi näille on päättäjät luoneet löysemmät säännöt ja halvemmat kulut?
Tuulimyllyn purkaminen nyt vaan on halvempaa, nopeampaa ja vähemmän säteilevää kuin ydinvoimalan. Mutta mitään erityisiä helpotuksia ei tuulivoimalan omistajille ole annettu.
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Aika pitkälle on Suomea sähköistetty ilman yhteiskunnallista tukea jos nyt ei kantaverkkoa lasketa mukaan mutta kyllähän senkin käytöstä on peritty maksu. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden lisäksi biokaasu ja metsähake ovat saaneet nauttia tuosta syöttötariffista jossa taattiin takuuhinta tuotetulle sähkölle. Muut tuotantomuodot eivät ole tällaisesta päässeet nauttimaan vaan on menty markkinahintojen mukaan.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 16:51Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?Justis kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 11:04Miksi pitäisi toistaa lausetta joka on jo aikaisemmin tässäkin ketjussa osoitettu vääräksi? Syöttötariffin piiriin uudemmat voimalat eivät ole päässeet mutta tukea on kyllä jaettu kilpailutuksen kautta ja epäsuorasti siirtoon liittyvien voimalinjojen ja keskusten kautta.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 06:34Toista perässä: uudet voimalat eivät ole tukea saaneet
2018 alkaen ei ole hyväksytty uusia voimalaitoksia syöttötariffin piiriin joka oli todellakin aivan turhan antelias ja tarjosi varsinkin tuulimylläreille oivan tavan suorastaan vuolla kultaa. Sen jälkeen on menty tarjouskilpailun perusteella ja varmaan osaa tuulimyllyistä on saatettu rakentaa ihan ilman mitään tukeakin. Kun niitä hienosti kutsuttuja tuulipuistoja on noussut kuin sieniä sateella ja kaikille niille pitää vetää voimalinjat ja jakokeskukset niin kustannukset ovat kovat vaikka maan/metsänomistajille maksetut korvaukset niistä ovat ihan huumoriluokassa.
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Vesivoimalaitoksetanarkistialkuasukas kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 16:51 Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Toivottavasti olisi aurinkoista aamulla. Sen verran korkealla aurinko on tähän aikaan vuodesta että tuotto alkaa tulemaan siinä klo 8 maissa riittävästi jos on vain selkeää. Itselle kyllä hyvin riittävän sekin että akuston varaus ja auringon tuotto riittäisi nollaamaan nuo kalliit tunnit. Mutta aamullahan tuo nähdään.
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Sekin on eräänlaista tukea, että valtio on häätänyt tekoaltaiden alueella asuvat tai maata omistavat pois ja antanut yhtiöiden tuhota valtavat alat ilmaiseksi. Maksetut korvaukset ovat olleet lähinnä rikkaiden vallanpitäjien vittuilua köyhille.
Samoin oikeus tuottaa suurimmat ympäristötuhot, mitä mikään teollisuus on koskaan missään aiheuttanut. Kokonaisia jokiekosysteemejä on tuhottu. Toisin kuin viherpesussa valehdellaan, vesivoima on aivan ylivoimaisesti ympäristölle tuhoisin tapa tuottaa energiaa. Jopa spekuloitu Orion-avaruusalus, joka lentää sylkemällä ydinpommeja ja ottamalla potkuja niiden räjähdyksistä, olisi ekologisempi.
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä. Pohjolan voima on tuhonnut raakkujakin miljoona kertaa enemmän kuin Stora Enso.Neutroni kirjoitti: ↑25 Maalis 2025, 19:40Sekin on eräänlaista tukea, että valtio on häätänyt tekoaltaiden alueella asuvat tai maata omistavat pois ja antanut yhtiöiden tuhota valtavat alat ilmaiseksi. Maksetut korvaukset ovat olleet lähinnä rikkaiden vallanpitäjien vittuilua köyhille.
Samoin oikeus tuottaa suurimmat ympäristötuhot, mitä mikään teollisuus on koskaan missään aiheuttanut. Kokonaisia jokiekosysteemejä on tuhottu. Toisin kuin viherpesussa valehdellaan, vesivoima on aivan ylivoimaisesti ympäristölle tuhoisin tapa tuottaa energiaa. Jopa spekuloitu Orion-avaruusalus, joka lentää sylkemällä ydinpommeja ja ottamalla potkuja niiden räjähdyksistä, olisi ekologisempi.
Re: Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa
Yksi hailee paljon raakkuja ja vaakkuja tuhotaan. Vuosikymmen ennallastamisen jälkeen ihmisen poistuessa luonto olisi ennallistanut jo itsensä.

